Экономический кризис в России

       Итог: инфляция в России в 2010 году - 8,8% (уровень 2009 г.). Замечу, что изначально официальный  прогноз Правительства РФ по инфляции на 2010-й год вообще составлял 6-7%.

       Кстати, за первые 11 дней нового 2011 года потребительские  цены в России выросли на 0,8% (Росстат). За аналогичный период 2010г. инфляция составляла - 0,7%.

       Официальный прогноз Правительства предполагает инфляцию в России по итогам 2011 года на уровне 6,5%, по итогам 2012г. - около 6%, а 2013 года – “всего” 5,5%.

       В планировании своих инвестиций мы постоянно  сталкиваемся с большой долей  неопределенности. Пока не закончится 2011 год нельзя со 100% вероятностью сказать сколько составит инфляция. Прогнозирование является неотъемлемой частью управления бизнес-процессами. В цикле статей, посвященном инфляции, Финансовая Акула ознакомилась с мнениями ведущих специалистов финансового сектора и составила консенсус прогноз инфляции в России на 2011-2012 года.

       Прогноз инфляции 2011 в России от аналитиков банка Morgan Stanley составляет 9,5 %. Специалисты  одного из крупнейших американских банков с более чем 75-летней историей полагают, что экстремальная засуха приведет к повышению цен на продовольственные товары. А засуха 2010 г., напомним, была сильнейшей за последние 50 лет. Также банк предполагает, что снижающаяся безработица увеличит потребительский спрос. Данные факторы выступят ключевыми драйверами роста инфляции в России.

       По  мнению специалистов центра макроэкономических исследований Сбербанка России, продовольственные  товары, внесшие существенный вклад  в инфляцию во второй половине 2010 г. продолжат оказывать сильное  влияние на сохранение ее относительно высоких темпов. Специалисты также считают, что инфляция второй половины 2010 – 2011 гг. является следствием финансовой политики государства, проводимой годом ранее. Именно тогда денежная масса быстрыми темпами возрастала в связи с возобновившимся притоком капитала и финансированием бюджета за счет Резервного фонда. Во второй половине года ситуация по счету капитала изменилась, финансирование бюджета из Резервного фонда прекратилось, и именно поэтому Центробанк посчитал возможным не реагировать на растущую инфляцию мерами денежной политики. Специалисты Центра прогнозируют инфляцию в Российской Федерации на уровнях 8,9% в 2011 г., 8,3% в 2012 г. и 7,8 % в 2013 г. Стоит также отметить, что по пессимистичному варианту прогноза специалистов Сбербанка инфляция составит 10,6% в 2011 году, 9,3% в 2012 и 9,8 % в 2013.

       Аналитики известной банковской группы HSBC (аббревиатура в названии которой расшифровывается как Hongkong and Shanghai Banking Corporation) солидарны  с Morgan Stanley в вопросе величины инфляции 2011 года в России – 9,5%. Однако среди ключевых составляющих помимо роста цен на продовольственные товары, HSBC выделяет также факторы монетарной политики (ускоренный рост денежной массы во второй половине 2009 – первой половине 2010 гг.).

       Банк  Москвы смотрит на инфляцию 2011 г. сравнительно пессимистично. Специалисты банка предсказывают сильное инфляционное давление в начале года и его постепенное ослабевание во второй половине года. Аналитики банка в своем прогнозе основываются на том, что Центробанк повысит основные ставки (кстати, специалисты того же Morgan Stanley, считают что ставки останутся неизменными в течение года). Банк Москвы ожидает повышения в пределах 50-100 б.п. в течение года. Специалисты также ожидают падение темпов инфляции к 2012 г., но точно сказать, сколько она составит, не могут. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3.2 Политические последствия экономического кризиса в России 

       Выделим три подхода к анализу текущего кризиса — бодрый официоз; наказание и оздоровление; и системный кризис с кардинальной сменой политической динамики.

       Три кризиса в России. О мировом  экономическом кризисе и его  отображении в России много пишут, мы его затронем лишь частично. О  втором кризисе пишут очень немногие, назовем его так — внутренний системный кризис в России. Он начался  достаточно давно и до сих пор прикрывался выгодной конъюнктурой мировых цен на нефть и газ. Сейчас, судя по всему, первый кризис служит таким спусковым крючком для того, чтобы внутренний системный кризис рос и назревал быстрее. Он пока скрытый, но может разорваться, как нарыв. Тогда можно будет говорить о третьем кризисе — политическом. А это приведет к существенным сдвигам в режиме. Политический кризис будет иметь три развилки, сценарии которых я представлю. Долгий период бескризисного роста мировой экономики благодаря высоким ценам на нефть маскировал внутренние процессы деградации в России.

       Основные  процессы деградации в России —  стагнация политического режима, рост коррупции, деградация государства  и правовой системы, снижение эффективности  бизнеса и качества труда. Также — дальнейшее снижение доверия, социального капитала, деградация образования и профессионализма, рост цинизма, потребительства и фашистских настроений. Две шкалы. Первая состоит из: «конституционализм», когда есть ротация верховной власти и разделение властей; «мирная полиархия» — несколько кланов, которые борются между собой, но все остаются в политике; «неопределенная полиархия» — самостоятельные центры силы есть, но они не знают, будут ли бороться мирно или возьмутся за оружие; «слабый авторитаризм» — примерно то, что есть у нас: внутренние кланы имеются, есть внешняя стабильность и верховный рефери; «диктатура» — кланы подавлены; и самое неприятное — «война без правил», когда уже никто не защищен. Вторая шкала — масштаб участия.

       Здесь первое — «публичная политика», когда можно образовывать ассоциации, есть честные выборы и т.д.; «полуоткрытая политика» — когда не все допущены; и «закрытая политика» — то, что имеем сейчас, когда вообще непонятно, каким образом принимаются решения, видимо, одной группой. Первая развилка кризиса. Кризис может привести к массовой безработице, а это — к уличным протестам. Если у власти хватит финансовых и силовых ресурсов, то при этом может быть такой сценарий: правящий клан жесткими мерами подавляет массовые протесты и конкурентов.

       Итог  — реакция, рост огосударствления экономики, дальнейшее назревание системного кризиса  и отсрочка протестов где-то до 2012 года. При ином условии — когда  ресурсов не хватает — наиболее вероятно, что народные массы потребуют  остановить инфляцию и заморозить цены. А государство по своему менталитету готово это сделать. Следующий вариант — элиты раскалываются, появляются несколько кланов, которые между собой борются.

       Еще возможна попытка либерализации  сверху… Так называемая перестройка № 2. На эти варианты — борьба кланов и либерализация — приходится где-то по 10 % вероятности, а колебания в рамках авторитарных режимов — 80 %. Вторая развилка кризиса. Если мы пойдем по пути «неустойчивой полиархии», самое неприятное, что может быть, — кланы начнут меряться силами. Либо вести войну на уничтожение, либо, во что хочется верить — не 1917 же год, мирно сговариваться. Это зависит от того, какой на предшествующем этапе был уровень насилия: при высоком — война на уничтожение, диктатура, репрессии и долгая стагнация, при среднем — продолжение турбулентности, при низком — на время устанавливается «мирная полиархия».

       Сейчас  у нас есть факторы как в  сторону увеличения насилия, так  и в сторону уменьшения. Факторы  роста насилия: власть сама готовится к уличной политике и особо это не скрывает — мобилизует внутренние войска, ОМОН, отряды «Наших» и т.д. Появятся провокаторы, которые будут включаться в мирные демонстрации, увеличится рост бандитизма… Но есть и факторы ограничения насилия, что позволяет с умеренным оптимизмом смотреть вперед: у нас пока сохраняется массовая установка на бесполезность уличных протестов и насилия. Пока националисты, коммунисты, либералы не делают ставки на насилие. Да и сам аппарат насилия — ОМОН, милиция, внутренние войска — не полностью послушен. Недаром для Владивостока пришлось засылать отряд ОМОНа десантом за много тысяч километров.

       Третья  развилка кризиса. Если кланы соглашаются  на честную игру и открытую политику, то все равно не ясно, как потом  себя поведут победители. Могут вернуться к авторитаризму, примерно как это было в 1996 году, когда выборы честными не были. Либо будут продолжать честную игру и готовы проиграть выборы. Правда, в России до сих пор, чтобы кто-то находился у власти и пошел на выборы с готовностью их проиграть, такого не было. Если мы идем по пути благоприятных развилок, то, по моим подсчетам, получается 1,6 % в пользу того, что победители в честной борьбе будут ее продолжать и далее. Соответственно, метания внутри авторитаризма с кризисами и возвратом, увы — 98,4 %. Кто виноват? По большому счету — виноваты все. Властная элита и бюрократия — безответственная, вороватая и полностью независимая от народа. Бизнес больше заботится не о своей эффективности, а о связях с начальством и монопольных преференциях. Интеллигенция — потому что гордо отвернулась от политики, мол, грязное дело, нас не касается. И население — потому что все это терпит, а иногда даже радостно принимает. Вопрос этот даже можно сформулировать так: почему с помощью властной вертикали не удается сделать элиту и бюрократию социально ответственными? Были же такие прецеденты — и при Петре, хотя тоже воровали, и при Екатерине, и даже при Сталине. Страх был большой — расстрелять могли.

       Так почему это сейчас не происходит? Если отказываемся от ГУЛАГа и чисток, то единственный путь обеспечить ответственность  элиты и бюрократии — публичная  конкурентная политика, настоящая многопартийность, регулярная ротация власти на основе честных выборов и — реальный федерализм. Что делать? Должно произойти массовое разочарование в государственном патернализме. Но, похоже, на это уйдет не один десяток лет.

       Второе  — надо относиться к выборам как  действительно к тому, из-за чего меняется политика, а не как к ритуалу. Теперь вернемся к развилкам: по первой — нужно способствовать расколу элит. Не допуская уличного насилия, наращивать давление на власть. Направлять власть в сторону открытости, устранения цензуры, гарантии собственности, усиления гражданских институтов… Во второй развилке — способствовать тому, чтобы борьба за власть вошла в мирное русло между этими центрами силы. Надо будет изобретать мирные формы протеста. Насилие должно быть полностью дискредитировано.

       В третьей развилке надо будет требовать отмену цензуры, требовать плюрализма в СМИ, пересмотра законов о выборах, независимости суда и т.д. Поддерживать политиков, делающих ставку на честные выборы. Блокировать и высмеивать стереотипы «сильной руки», «хозяина», «закручивания гаек» и т.д. С чего начать? Для большинства, кто не намерен прямо ввязываться в политику, нужно решать свои жизненные проблемы, преодолевать растущие трудности через вхождение в коалиции интересов — активно создавать коалиции таких же, как вы. Потому что вместе можно хоть на что-то надеяться. И добиваться приемлемых условий для себя через переговоры с властями. Для политических активистов — искать и создавать такие коалиции интересов для мирного давления на власть в целях оптимального прохождения этих развилок. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение 

       Общеизвестно, что экономика развивается циклически - экономический рост сменяет спад или рецессия. Сама по себе рецессия экономики явление абсолютно нормальное и закономерное. Однако иногда рецессия выходит из под контроля и незаметно переходит в кризис. Что же такое финансовый кризис? Финансовый кризис это целый комплекс экономических явлений, синдром, основными симптомами которого являются - инфляция, нарастающий кризис ликвидности, а также курсовое падение или даже девальвация рубля (или другой местной валюты).

       Обычно  финансовый кризис неизбежно перерастает  в экономический кризис, а это  уже принципиально другой круг явлений. Дефолт, банковский кризис, а затем  и банкротство банков, девальвация  рубля и коллапс всей финансовой системы в целом - это еще только начало. Кризис экономики это сокращение производства, безработица, падение уровня жизни, рост преступности, дефолт по социальным гарантиям государства, стагфляция и пр.

       В заключении хочется сделать некоторые  выводы по изученному и рассмотренному материалу.

       Процессы  инфляции и безработицы неотъемлемая часть рыночной экономики и считаются  бичами современности.

       За  последние годы безработица возросла достаточно высоко, а возможность  у трудоспособного населения  найти работу остаётся достаточно острой проблемой. Большинство выпускников ВУЗов долгое время не могут найти работу по причине переизбытка кадров на рынке труда или трудоустраиваются не по своей специальности.

       Рост  цен неукоснительно продолжается, о  чём свидетельствуют повышения  цен на товары и услуги уже за текущий год.

       Опираясь  на изученный материал, очевидна явная  связь между инфляцией и безработицей. Различными экономическими школами  разработаны свои теории этой взаимосвязи  и попытки сдерживать эти процессы, применяя теорию на практике.

       Искоренить возникновение данных явлений абсолютно невозможно, что доказывает многолетняя экономическая практика различных государств. Но есть определённые методы регулирования роста уровня инфляции и безработицы, с помощью специально разработанных государственных инструментов регулирования, основанных на законодательной базе.

       Безусловно, необходимы новые реформы, способные  улучшить существующее положение, но это  достаточно долгий и трудоёмкий процесс, так как здесь, как и во многих областях экономики происходит пересечение интересов различных экономических сообществ.

       И всё-таки, моё мнение таково: некоторый  уровень инфляции и безработицы  необходим, так как так как  это держит рынок в равновесии. Не нужно лишь допускать критических  ситуаций. Так как переизбыток  любого экономического явления пагубен для экономики в целом.

       Итак, сложившаяся напряжённая обстановка в стране не позволяет больше прибегать  к ломовым приёмам. Первейшим  политическим и социальным приоритетом  правительства и ЦентроБанка  на ближайшую перспективу должно стать максимально возможное восстановление доверия населения к Российскому Государству, к рублю, подорванного в ходе реформ последних лет. В идеале основными средствами при этом могли бы стать индексация зарплаты, пенсий и рублёвых сберегательных вкладов в полном или хотя бы частичном соответствии с темпами инфляции, а также реальные, а не мнимые гарантии государства по сохранности валютных вкладов. Столь же важное значение имеет минимизация потерь экономических субъектов по всем долговым обязательствам государства.