Экономический кризис в России

       Поэтому и по данному важнейшему показателю в делах кризисных мы «впереди планеты всей». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2 Последствия экономического кризиса  

       2.1 Динамика уровня и структуры  ВВП  

      Для оценки эффективности и перспектив экономики государства важно  учитывать не только величину ВВП, но и его структуру, т.е. за счет каких видов деятельности он получен. Одно дело, если значительная часть ВВП создана в финансовом секторе, в сфере финансовых, страховых, юридических, аудиторских, бухгалтерских и прочих услуг (США, Швейцария). Другое дело – когда весомая доля ВВП создается в промышленном секторе (Германия, Япония, Китай). Третье дело – когда ВВП существенно зависит от величины экспорта сырья и мировых цен на него (Россия, Нигерия, Алжир). В данном случае ВВП рассматривается как сумма добавленных стоимостей, созданных во всех отраслях экономики страны.

      Кроме того, с макроэкономической точки  зрения большую ценность представляет собой анализ структуры ВВП как  совокупности конечных расходов (по основному  макроэкономическому тождеству). В рамках данного анализа можно выделить основную направленность использования ВВП и, соответственно, характер самой экономики страны, ее инновационность.

      Таким образом, проблема, которую необходимо решить в ходе работы, - это сравнить структуру ВВП России и США по отраслям и по расходам и на базе этого сравнения дать оценку эффективности российской экономики и перспектив ее развития.

      Прежде  чем сравнивать структуру ВВП  России и США по вышеуказанным  признакам, необходимо оговориться, что  в каждом из данных случаев сравнительный анализ затруднен определенными расхождениями в официальных методах статистического учета ВВП в обеих странах. Так, несколько отличается классификация отраслей и их объединение в статистические группы. Кроме того, в российском статистическом учете в структуре ВВП по источникам доходов рассматриваются только три большие группы: оплата труда, чистые налоги на производство и импорт, а валовая прибыль экономики и все смешанные доходы объединены в одну группу, в то время как в США учитываются отдельно доходы от собственности, рентные платежи и другие виды доходов.

      Необходимо  также указать на правовую проблему сравнения структуры ВВП России и США. В ВВП России очень велика доля теневой составляющей (по разным оценкам, от 10 до 90%) и несмотря на тот факт, что скрытые доходы и расходы косвенно учитываются в официальной статистике, нет никаких оснований утверждать, что располагаемые данные о ВВП России достаточно достоверны. Поэтому анализируемая структура российского ВВП может быть достаточно сильно искажена. Тем не менее, несмотря на статистические и правовые неточности и расхождения, сравнительный анализ структуры ВВП России и США очень важен с точки зрения оценки эффективности и перспектив развития российской экономики.

      Для сравнительного анализа воспользуемся данными структуры ВВП по видам деятельности, по использованию и по источникам доходов за период 1999-2008 гг. России (данные Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru) и США (данные Бюро экономического анализа http://www.bea.gov). Исходные таблицы приведены в приложении.

      Сравним структуру ВВП России и США  по видам деятельности и ее изменение  за рассматриваемый период (рис. 1). Структурный  анализ ВВП по данному признаку позволяет  выявить соотношение и роль различных отраслей народного хозяйства в производстве ВВП, а рассмотрение структуры в динамике также свидетельствует о характере проводимой в стране экономической, в особенности промышленной (структурной) политики. При сопоставлении структуры ВВП различных стран необходимо помнить о том, что сравниваются относительные, а не абсолютные величины, поэтому, например, более низкий удельный вес промышленности в ВВП США вовсе не свидетельствует о более низком уровне индустриального развития данной страны. Поэтому мы будем сравнивать отраслевую структуру ВВП двух стран с точки зрения преобладания добавленной стоимости той или иной отрасли в экономике страны.

      Поскольку в отечественной официальной  статистике произошло изменение  классификации отраслей на виды экономической деятельности с 2002 года, мы будем рассматривать только период 2002-2008 гг. Структура ВВП по отраслям и ее изменение представлены на рис. 1 (Россия) и 2 (США). 

      

      Рисунок 1 – Структура ВВП России в  текущих ценах по видам экономической  деятельности, 2002-2008 гг., %. Источник данных: Росстат 

       Реальный  объем ВВП России за 2009 г сократился на 7,9% по сравнению с предыдущим годом. Номинальный объем ВВП  России за 2009 г составил 39 трлн. 016,1 млрд. руб. в текущих ценах. Об этом сообщается в сводке Федеральной службы государственной статистики (Росстат).

       Рост  валовой добавленной стоимости  в 2009 г зафиксирован лишь в госуправлении, обеспечении военной безопасности и соцобеспечении - на 3,2%; в здравоохранении  и предоставлении социальных услуг  – на 0,6%.

       Валовая добавленная стоимость сократилась за год в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве – на 1,7%; в рыболовстве и рыбоводстве – на 1,6%, в добыче полезных ископаемых – на 1,9%, в обрабатывающих производствах – на 13,9%; в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – на 6%; в строительстве – на 16,4%, в оптовой и розничной торговле – на 8,3%, в гостиничном и ресторанном бизнесе - на 15,4%; на транспорте и в связи – на 2,3%, в финансовой деятельности – на 5,7%, в сфере операций с недвижимостью - на 5,3%, в образовании – на 1,3%; в сфере прочих коммунальных, социальных и персональных услуг - на 18,3%.

       ВВП России в феврале 2010 года сократился с учетом сезонных факторов на 0,9 процента по отношению к январю. Такое заявление  сделала руководитель Минэкономразвития Эльвира Набиуллина, передает РИА Новости.

       Таким образом, российская экономика вновь  начала сокращаться. В январе, по данным министерства, ВВП увеличился на 0,3 процента к декабрю 2009 года. По сравнению  с январем прошлого года ВВП страны в январе 2010-го вырос на 5,2 процента.

       19 марта Росстат также опубликовал  данные о состоянии экономики  и промпроизводства страны. Согласно  расчетам ведомства, в феврале  2010 года промпроизводство выросло  на 4,8 процента по отношению к  январю и на 1,9 процента - по отношению к февралю 2009 года.

       Что касается ВВП, Росстат сообщил, что  в феврале-2010 экономика России сократилась  на 7,9 процента по сравнению с февралем-2009. С январем 2010 года февральские показатели ВВП Росстат сравнения пока не проводил.

       Набиуллина  добавила, что в феврале также  был зафиксирован спад в промышленном производстве страны - на 0,6 процента по сравнению с январем. По словам Набиуллиной, в январе промпроизводство в России выросло на 0,2 процента. Ранее заместитель руководителя Минэкономразвития Андрей Клепач говорил о январском росте промпроизводства в 0,7 процента.

       По  данным Росстата, за весь 2009 год ВВП  России сократился на 7,9 процента, что  стало сильнейшим спадом за последние 15 лет. Годом ранее экономика страны выросла на 5,6 процента.

       Официальный прогноз правительства предполагает, что в текущем году российский ВВП увеличится на 3,1 процента, а бюджет-2010 был принят из расчета роста экономики на 1,6 процента. 16 марта в Минэкономразвитии сообщили, что не исключают увеличения ВВП в текущем году на 3,5 процента.

       Рост  ВВП в России в 2011 году составит порядка 4,3% при базовом сценарии развития. После резкого провала ВВП в 2009 году (на 7,8%) в прошлом году мы компенсировали почти половину этого спада - 4%. И в ближайшие годы ожидаются умеренные темпы роста ВВП. На 2011 год темп роста составит 4-4,3%, на 2012 год - 3,9%, на 2013 год - 4,5%. Официальный прогноз роста ВВП на 2011 год, как сообщалось, составляет 4,2%.

       По  словам замминистра, потребление в  России будет расти умеренными темпами. Если смотреть внутреннюю динамику доходов населения, то здесь ожидаются достаточно умеренные темпы роста и достаточно высокие темпы инфляции. Но фактически при стабильных мировых ценах на нефть - при базовом сценарии развития экономики со средней ценой чуть выше 80 долларов за баррель - рост доходов прогнозируется на уровне 3,4-3,6.

       Следует отметить, что, по мнению вице-премьера министра финансов Алексея Кудрина, темпы роста российской экономики  должны быть выше, чем прогнозируются сейчас. «Мы будем иметь в ближайшие  годы устойчивый рост (ВВП) 4 и выше процента, хотя для России это недостаточно, это средний уровень по мировой экономике. России нужны темпы роста экономики выше - 6-7%», - заявил Кудрина на Красноярском экономическом форуме. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2.2 Безработица и ее последствия  

       Безработица – социально-экономическое явление, в результате которого часть экономически активного населения не может  найти себе работу.

       Для характеристики безработицы используются два основных показателя: уровень безработицы и её средняя продолжительность.

       Уровень безработицы рассчитывается как  соотношение числа безработных  к совокупной рабочей силе: Уровень  безработицы = Число безработных / Совокупная рабочая сила * 100.

         С определёнными оговорками можно  принять следующий  тезис: совокупную рабочую силу составляет всё трудоспособное население страны. Последнее представляет собой разность между общей численностью населения и той частью, которая ещё или уже не работает (по возрасту или по болезни). В числителе этого отношения обычно принимают во внимание число безработных, которые зарегистрированы официально.

       Уровень безработицы по странам мира в  настоящее время колеблется в  пределах 2,0 – 22,5%.

       В периоды кризисов и депрессии  уровень безработицы возрастает, а в периоды подъёма и бума – сокращается. Продолжительность безработицы характеризуется средним периодом перерыва в работе.

       Одним из важных аспектов данной проблемы является вопрос о видах безработицы. 

       1 - С точки зрения характера  вытеснения работника с производства  различают:

       а)  добровольную безработицу, когда работник увольняется по собственному желанию  в силу тех или иных причин;

       б)  вынужденную безработицу, когда  фирма сама предлагает работнику  уволиться, ссылаясь на различные обстоятельства;

       2 – С точки зрения порождающих  условий и причин различают:

       а) фрикционную (от лат. frictio – трение), связанную с поисками или ожиданием  лучшей работы в лучших условиях, она  предполагает перемещение рабочей  силы по отраслям, регионам, в связи с возрастом, переменой профессии и т. п. Её иногда называют также текучей безработицей:

       б)  структурную – результат несовпадения спроса на труд и предложения его  в различных фирмах, отраслях, по разным профессиям;

       в)  технологическую – результат влияния НТР, когда отдельные профессии уже не нужны, а новые ещё не укомплектованы необходимым количеством работников;

       г)  циклическую, вызываемую сменой фаз  в промышленном цикле;

       д)  скрытую, включающую частично занятых  работников, особенно в сельском хозяйстве и кустарных промыслах;

       е)  застойную, состоящую из работников, потерявших надежду найти работу, а подчас и не ищущих её;

       ж)  дно жизни, где пребывают нищие, бродяги, бомжи и т. д. – конечный венец застойной безработицы.

       Естественный уровень безработицы – это такая ситуация на рынке труда, при которой спрос на труд и его предложения совпадают. К естественной безработице относятся: фрикционная, структурная, технологическая, т. е. нечто неизбежное, объективно обусловленное.

       последствия безработицы:

       Все другие виды безработицы, и прежде всего  циклическую её форму, можно рассматривать  как прямое недоиспользование трудовых ресурсов со всеми вытекающими отсюда социально – экономическими последствиями:

       1.Обесценивание  последствий обучения.

       2.Сокращение  производства.

       3.Увеличение  расходов (пособия безработным).

       4.Понижение  уровня квалификации незанятого  населения. 

       5.Снижение  жизненного уровня.

       6.Недопроизводство  национального дохода.

       7.Снижение  налоговых поступлений. 

       8. Снижение уровня рождаемости.