Цикличность как содержание макроэкономического развития

Теория несовершенной информации в условиях конкуренции при рациональных ожиданиях экономических агентов  вызвала большой интерес в 70-е годы. Предложенные Лукасом и его сторонниками модели внутренне целостны и математически стройны. При этом авторы указанной теории, по-видимому, обошлись без кейнсианского понятия негибкости номинальных переменных, сумев при этом объяснить наблюдаемые колебания выпуска. Более того, исследование Роберта Барро во второй половине 70-х годов дает основание утверждать, что гипотеза Лукаса имеет определенное эмпирическое подтверждение. Барро привел свидетельства того, что в послевоенный период в США только неожиданное увеличение денежного предложения имело воздействие на выпуск. Однако в начале 80-х годов Фредерик Мишкин среди прочих представил доказательства того, что и ожидаемые изменения денежной политики воздействуют на выпуск. Более того, сам Роберт Барро способствовал распространению сомнений относительно его более ранних результатов.

Кроме того, после более пристального анализа предположений, лежащих в основе теории несовершенной информации, она потеряла многих своих сторонников. Центральное предположение теории о том, что экономические агенты не знают общего уровня цен и, следовательно, не различают изменений относительных цен и их общего уровня, вероятнее всего, несостоятельно. Общеэкономические индексы стоимости жизни и цен производителей публикуются каждый месяц и сопровождаются широкой рекламой. Трудно поверить, что можно оставаться в неведении относительно этих показателей или что наблюдаемые значительные изменения уровней выпуска и занятости можно было бы объяснить таким малым лагом в получении информации. Кроме того, индивиды и фирмы обычно покупают товары и услуги в течение месяца. Таким образом, еще до того, как объявлен индекс цен, экономические агенты осведомлены об общем движении цен. Следовательно, как эмпирические исследования, так, по-видимому, и чисто интуитивные соображения свидетельствуют о том, что несовершенством информации можно объяснить в лучшем случае лишь небольшую часть циклических колебаний.

 

 

2.2.3 Теория реального экономического цикла

Свой ответ на вопрос, почему же экономики переживают периоды  подъёмов и спадов и что должны делать власти в каждой из таких  ситуаций дали нобелевские лауреаты 2004 года Кидланд и Прескотт. В  своих статьях они предложили новое описание делового цикла, основанное на оптимальном поведении экономических  агентов при рациональных ожиданиях. То есть, они попытались объяснить  все колебания экономики как  равновесное явление, в связи  с чем их также стали называть «новыми классиками».

По своей сути  и  предположениям, модели реальных деловых  циклов просты. Они предполагают, во-первых, что фирмы максимизируют свою прибыль и принимают решения  об инвестициях исходя из ожиданий будущего спроса на их товар и развития технологий. Хотя эту гипотезу можно  и критиковать, тем не менее, мало кто не согласится с тем , что любой  предприниматель пытается выжать максимум из располагаемых ресурсов и обдумывает каждое инвестиционное решение с  точки зрения ожидаемых будущих  доходности и рисков.

Во-вторых, эти модели предполагают, что домашние хозяйства ведут  себя оптимально со своей точки зрения, то есть, их потребление зависит  от того, какой доход они ожидают  получить в течение всей своей  жизни. Они не будут тратить всё, что заработали в этом году, если не рассчитывают получить столько же в следующем. Аналогично, если они рассчитывают на рост доходов в будущем, то они будут жить в долг, потребляя больше своего текущего дохода. Таким образом, они ведут себя согласно гипотезе постоянного дохода (или жизненного цикла).  Хотя такую рациональность поведения домашних хозяйств  отстаивать уже труднее, тем не менее, многие доводы поддерживают такую гипотезу. В конце концов, в развитых странах люди сберегают себе на старость, в то время как молодые люди, особенно студенты, зачастую живут практически в долг.  Многочисленные формальные эмпирические исследования обеспечили поддержку гипотезе постоянного дохода, хотя только отчасти.

Кидланд и Прескотт написали целую серию научных статей, показывающие динамические модели (в отличие от статических кейнсианских моделей), основанные на этих предположениях. Они  показали, какое стоит ожидать  поведение всех основных макроэкономических переменных, таких как внутренний валовой продукт, инвестиции, потребление  и сбережения, экспорт и импорт, в зависимости от технологических  изменений в производительности труда, изменений внешней конъюнктуры. Авторы также проделали огромный труд, сравнивая полученные в своих  моделях результаты с эмпирически  наблюдаемым поведением экономики, то есть, степени колебаний разных переменных и их корреляции. Они  продемонстрировали, что результаты их моделей в общем и целом  соответствуют наблюдаемым закономерностям. Один из основных выводов заключается  в том, что большая часть колебаний  ВВП в развитых странах соответствуют  по своему размеру предсказанным  в равновесных моделях, то есть, нет  необходимости вводить в модели отклонения от рыночного равновесия, как делал Кейнс, и соответственно, нет нужды в проведении какой-либо стабилизационной политики со стороны  государства.

Во-вторых, они объяснили, почему наблюдаемое в реальной жизни  потребление колеблется меньше, чем  выпуск, а инвестиции – больше. По их теории это происходит в результате оптимальных действий домашних хозяйств и инвесторов. Инвесторы более  сильно реагируют на любое изменение  в ожиданиях о будущих прибылях, чем потребители, которые стараются  каждый год тратить на потребление  более-менее постоянное количество денег независимо от текущего дохода, то есть «сглаживать» потребление. Таким  образом, сильные колебания в  инвестициях, которые Кейнс приписывал «животным инстинктам»  и счёл источником делового цикла, Кидланд  и Прескотт смогли объяснить как  равновесное явление.

Своим названием теория реальных экономических циклов обязана тому, что основным источником экономических  колебаний должны быть изменения  производительности труда или «других» реальных факторов, таких, например, как  международные цены на нефть. Именно неравномерные изменения  в этих переменных, с точки зрения авторов, ведут к неровному росту экономики. В остальном же экономика находится  в устойчивом равновесии, то есть любые  отклонения от равновесия  (такие  как безработица) экономика вылечивает сама, используя рыночные механизмы, если, конечно, ей не мешать. Такой вывод идёт в разрез с традиционным кейнсианским подходом, который всегда приписывал краткосрочные колебания экономики изменчивому спросу, движимому необъяснимыми животными инстинктами. Соответственно, практические рекомендации для властей у Кидланда и Прескотта тоже заключаются в минимальном вмешательстве в экономику, из-за чего их и назвали «новыми классиками».

 

 

2.3 Политические  теории циклов

Между экономикой и политикой существует тесное взаимодействие. В достижении благополучного состояния национальной экономики заинтересованы государство и церковь, политические партии и  профсоюзы, крупные монополии и институты экономического самоуправления.  Особый интерес к экономике проявляют политические лидеры и партии, находящиеся у власти. Поэтому состояние национальной экономики рассматривается как одна из разновидностей «правительственного продукта».

Создатели «политической  теории экономического цикла» (М. Калецкий, У. Нордхаус, Э. Туфте) главную причину изменения экономической активности, вплоть до впадения в экономический кризис, видят в действиях государственных чиновников, манипулирующих денежно-кредитными и налогово-бюджетными инструментами.

А все дело в том, что в условиях демократии правящая политическая элита  вынуждена регулярно отчитываться перед избирателями. Широкую публику, которой на очередных выборах  принадлежат "голоса", интересуют прежде всего уровень доходов, цены и возможности трудоустройства. Поэтому в концепции "политического цикла" в качестве основных экономических переменных признаются инфляция и безработица. Они и формируют шкалу предпочтений (рисунок 2.2).

Каждой точке соответствует  определенное количество голосов избирателей, которое можно получить "за" или "против" на очередных выборах. Остается лишь найти такую линию, которая при различных сочетаниях двух переменных гарантирует получение, например, 51% голосов избирателей (рисунок 2.2).

Стрелка, указанная на рисунке, определяет доминирующее направление предпочтений избирателей. Она всегда направлена в "угол победы", где меньше и инфляция, и безработица.

Но вряд ли лишь одна линия предпочтений, как указано на рисунке 2.2, отражает реальную ситуацию. Ведь избиратели различаются по возрасту, имущественному положению и т.п. Поэтому приходится учитывать интересы разных поколений. В итоге оптимальное состояние выбирается с учетом мнений разных поколений.

Политики постоянно определяют состояние национальной экономической  системы и скорость движения в "угол победы", при необходимости вынуждены вносить коррективы в свою деятельность. Итоги голосования используются в качестве мерила обоснованности проводимой политики.

Вывод: стоящая у власти политическая элита (партия) вынуждена учитывать те критерии, по которым избиратель судит об эффективности работы правительства.

 

Рисунок 2.2 - Шкала предпочтений электората перед предстоящими выборами[7, 230]

 

Поэтому "партия власти" должна осуществлять управление национальной экономикой таким образом, чтобы обеспечить себе получение на следующих выборах большинства голосов.

В начале нового политического цикла (т.е. сразу после выборов) вполне допустимы и реформы, и прочие радикальные вольности. Правительство охотно идет на существенные преобразования, финансирует дорогостоящие структурные сдвиги в национальной экономике. В этот период вполне можно ожидать рост безработицы, кризисный спад объемов производства, сокращение реальных доходов населения и т.п. Но на этапе активной подготовки к приближающимся выборам вновь нарастает социальный популизм. Чтобы ни происходило на том или другом агрегированном рынке, но национальная экономика просто силой загоняется в фазу подъема. После состоявшихся выборов направление вектора активности вновь изменяется.

Получается, что фазы политического цикла (победа на выборах, ревизия "хозяйства" и наведение порядка, выработка обновленной концепции развития и ее предвыборная реализация, очередная победа) во времени достаточно четко совпадают с фазами промышленного цикла. В итоге оказывается, что не изменения намерений покупателей и продавцов, а лишь логика политической жизни и стремление политической элиты сохранить за собой на очередной срок бразды правления государством определяют смену фаз экономического цикла.

 

Рассмотрев вторую главу, я бы хотела обратить внимание на то,  что особая ценность той или иной теории экономического цикла состоит  в том, что в каждом отдельном  случае внимание исследователя фокусируется на особом перечне причинно-следственных зависимостей, которые при определенном развитии событий могут действительно  стать главными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Анализ цикличности экономического развития Республики Беларусь. Антициклическая политика правительства на современном этапе.

 

Современная белорусская  экономика находится в стадии становления рыночных отношений. Пока еще нет полных оснований назвать  движение отечественной экономики  циклическим, хотя налицо и спады  производства, и инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов  отражает в большей степени последствия  развала административно-командной  системы, нежели механизм рыночной экономики, который находится только в стадии формирования.

Рассмотрим структуру  ВВП Беларуси  в динамике на рисунке 3.1:

Рисунок 3.1 – Структура  ВВП рассчитанная производственным методом [19, 61]

На графике четко виден  один короткий законченный цикл, внешне схожий с циклом Жугляра и практически  закончившуюся стадию подъема цикла  С.Кузнеца. Если первый в среднем  длится до 10 лет, то продолжительность  цикла Кузнеца занимает от 10-15 лет.

Из рисунка видно, что  основные составляющие ВВП практически  повторяют друг друга. Это лишний раз доказывает цикличность развития экономики.

Если рассматривать  отраслевую структуру ВВП за последние годы, то следует отметить, динамика производства услуг имела тенденцию к росту, а каждая ее составляющая изменялась независимо от общей тенденции. Наиболее ярко выраженные тенденции к спаду  активности наблюдаются в сфере  транспорта, образования, здравоохранения, общекоммерческой деятельности, управления. Самой активно растущей отраслью является торговля и общественное питание.

С середины 2006 года услуги финансового  посредничества приняли отрицательное  значение. Это говорит о том, что  в этот период не только не было свободных  денежных средств, но и существовала задолженность субъектов хозяйствования перед банками.

Отрицательная тенденция  наблюдается относительно чистого  экспорта. Начиная с 2005 года, он неуклонно  падает , т.е. импорт превышает экспорт, а это уже говорит о том, что государство не может полностью  обеспечить себя.