Обоснование плана развития растениеводства и предпринимательской деятельности в «ООО Марфино»

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 16:31, курсовая работа

Описание работы

Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность предприятий в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективной их работы. Результаты производственной, коммерческой, финансовой и других видов хозяйственной деятельности зависят от разнообразных факторов, находящихся в разной степени связи между собой и итоговыми показателями. Их действие и взаимодействие различны по своей силе, характеру и времени. Причины или условия, порождающие эти факторы, также различны.

Содержание

Введение. 3
Раздел 1. Общая характеристика сельскохозяйственного производства. 4
1.1.Характеристика климатических условий. 4
1.2. Специализация и размеры производства. 6
Раздел 2. План производства продукции и его обоснование. 21
2.1. Обоснование видов производимой продукции и планирование урожайности, планирование объемов производства. 21
2.2. Обоснование технико-экономических показателей производства продукции. 27
2.3. Расчет потребности в технике и рабочей силе. 33
Раздел 3. Организация яровой пшеницы и принятие предпринимательского решения. 36
Заключение. 39
Список использованной литературы. 40

Работа содержит 1 файл

КУРСОВАЯ ЭДВАРДА.docx

— 127.24 Кб (Скачать)

 

Выводы и предложения

По данным таблицы 5 мы можем судить о росте и развитии численности работников. За 2009 год общее число работников увеличилось на 19 человек. Число постоянных работников сократилось на 7 человек, а число сезонных работников увеличилось на 23 человека, это говорит о большом влиянии растениеводства на развитие предприятия. Число трактористов снизилось на 7 человек, связано с обновлением тракторного парка, с введением новых высокопроизводительных машин. Увеличение количество специалистов дает возможность более грамотно управлять предприятием и увеличивать темпы роста.

 

Таблица б

Трудообеспеченность предприятия и нагрузка земельных угодий на 1 работника

 

Показатель

2008г.

2009г.

Трудообеспеченность

  1. Приходится работников, занятых в с.-х. производстве на 1000 га с.-х. угодий, чел.

58,9

65,8

Нагрузка земельных угодий на 1работника

  1. Площадь с.-х. угодий на 1 работника

с.-х. производства, га

17,0

15,2


Выводы  и предложения.

Число работников, занятых в сельском хозяйстве, увеличилось из-за роста сельскохозяйственных угодий в целом. Нагрузка на одного работника сократилась на 1,8%. Соответственно ООО «Марфино» не только расширилось, но и улучшило оснащенность своего предприятия современными системами земледелия.

Таблица 7

Производительность и  оплата труда в с.-х. производстве (по прямым затратам труда)

 

Показатель

2008 г.

2009  г.

2009 г, %к 2008  г.

Производительность труда (произведено  валовой (товарной) продукции на 1 чел-ч  прямых затрат труда), руб.

1. в целом по с.-х.  производству

 

 

 

 

107,9

 

 

 

 

129,6

 

 

 

 

120,1

2. в т.ч. в растениеводстве

143,2

159,5

111,4

Оплата 1 чел-ч, руб.

3. в целом по с.-х.  производству

40,7

45,4

111,5

4. в т.ч. в растениеводстве

47,6

46,8

98,3


Выводы и предложения.

Из таблицы 7 мы можем увидеть, что с увеличением  количества специалистов возросли и  затраты на оплату труда, но увеличилась  и производительность.

Таблица 8

Размер и структура основных средств (на конец года)

Вид угодий

Стоимость основных средств, тыс. руб.

Структура основных средств, % к итогу

2008г.

2009г.

2008г.

2009г.

Здания

8535

8313

16,5

14,0

Сооружения

7349

7345

14,2

12,4

Машины и оборудование

3962

5760

7,7

9,7

Транспортные средства

1357

1554

2,6

2,6

Производственный и 

хозяйственный инвентарь

87

136

0,17

0,23

Рабочий скот

17

30

0,03

0,07

Продуктивный скот

491

751

0,95

1,3

Многолетние насаждения

29481

35225

57,1

59,1

Другие виды основных средств

312

346

0,75

0,6

Итого основных средств 

51591

59460

100

100


Выводы и предложения

Из таблицы 8 мы видим динамику структуры основных средств на 2008-2009 года. По всем видам основных средств, за исключением зданий и сооружений, мы можем наблюдать рост стоимости. Причиной снижения стоимости зданий и сооружений является то, что новые строения на предприятии не вводились, а старые были амортизированы. Наиболее сильный рост стоимости можно отметить у таких основных средств как машины и оборудование, а также многолетние насаждения (на 2% каждое).

 

Таблица 9

Оснащенность предприятия основными средствами и эффективность их использования

 

Показатель

2008г.

2009г.

2009г., % к 2008г.

Фондообеспеченность предприятия (стоимость основных средств на 100 га с.-х. угодий), тыс. руб.

2949,7

3205,4

108,7

Фондовооруженность труда (стоимость основных средств на 1 среднегодового работника), тыс. руб.

426,4

418,7

98,2

Фондоотдача (стоимость товарной продукции на 100 руб. стоимости основных средств, руб.)

24,3

30,3

124,7

Фондоемкость (стоимость основных средств на 100 руб. стоимости товарной продукции)

412,4

330,2

80,1

Уровень рентабельности использования  основных средств (прибыль или убыток от хозяйственной деятельности предприятия  к стоимости основных средств), %

6,2

9,0

145,2


Выводы и предложения

В таблице 9 отображены результаты преобразований за 2009 год в хозяйстве ООО «Марфино». Основным заключением является  рост рентабельности производства, который составил 3,2%. Это говорит о грамотном использовании средств и стремлении увеличения роста предприятия.

 

Таблица 10

Обеспеченность предприятия  основными машинами

(на конец года)

 

Показатель

2008г.

2009г.

2009г. в % к 2008г.

Тракторы всех видов на 1000 га с.-х. угодий (физические), шт.

10,3

8,6

83,5

Тракторные прицепы на 1000 га с.-х. угодий, шт.

3,4

3,2

94,1

Сеялки зерновые на 1000 га посевов  зерновых, шт.

7,4

7,6

102,7

Комбайны зерноуборочные на 1000 га посевов  зерновых, шт.

2,5

3,8

152

Катки рядковые и катковые на 1000 га посевов зерновых, шт.

3,7

3,8

102,7

Автомобили грузоперевозящие на 1000 га с.-х. угодий, шт.

10,3

1,1

10,6


 

Выводы и предложения

Из таблицы 4 мы знаем о росте сельскохозяйственных угодий. Соответственно снижение численности машин говорит об ухудшении состояния предприятия и выводе машин из-за большого срока службы. Также увеличение площади посевов привело к недостаточному их количеству. Но есть и положительная тенденция - это рост зерновых сеялок на 0,2%, комбайнов зерноуборочных на 1,3%, катков рядковых на 0,1%. Следует также отметить катастрофическое снижение обеспеченности автомобилями.

 

Таблица 11

Размеры прибылей и убытков и их изменение

за анализируемый период

Виды продукции, отраслей

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб

Изменение

2008г.

2009г.

Тыс. руб.

(3-2)

2009г. в % к

2008г.

1

2

3

4

5

Пшеница

+763

+613

-150

80,3

Просо

-11

0

+11

-

Ячмень

+52

+1

-51

1,9

Прочие зерновые и зернобобовые

-

+3

3

-

Подсолнечник

0

+2403

2403

-

Плоды семечковые и косточковые

+50

-2

-52

4

Виноград

+2605

+3126

+521

120

Прочая продукция растениеводства

0

279

+279

-

Итого продукция растениеводства: прибыль

                                                             убыток

+3470

-11

+6425

-2

-

-

Крупный рогатый скот

а) в живой массе 

-318

-232

+86

-

б) молоко

-13

-9

4

 

Свиноводство – всего

+139

+508

+369

365,5

Коневодство

-

16

16

-

Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

-81

-73

8

-

Итого продукции животноводства: прибыль

                                                             убыток

+139

-412

+524

-314

-

-

Итоговая сумма по предприятию: прибыль

                                                           убыток

+3609

-423

+6948

-316

-

192,5

74,7


 

Выводы и предложения

Из таблицы 11 мы можем сделать вывод, что  в ООО «Марфино»  наблюдается рост прибыли почти в 2 раза по сравнению с предыдущим годом. Основной прибыльной сферой является растениеводство, в частности виноградарство (521) и производство подсолнечника (2403). Также наблюдается, в меньшей степени рост животноводства за счет свиноводства (508). Наиболее убыточным является содержание крупного рогатого скота, за два года оно не вышло из минуса и составляет (-232)

Таблица 12

Структура итоговых сумм прибылей и убытков, %

Виды продукции, отраслей

2008г.

2009г.

Прибыль

Убыток

Прибыль

Убыток

1

2

3

4

5

Пшеница

21,1

 

8,8

 

Просо

 

2,6

   

Ячмень

1,4

 

0,01

 

Прочие зерновые и зернобобовые

-

 

0,04

 

Подсолнечник

-

 

34,65

 

Плоды семечковые и косточковые

1,4

   

0,7

Виноград

72,2

 

44,9

 

Прочая продукция растениеводства

-

 

4,0

 

Итого продукции растениеводства:

96,1

2,6

92,4

6,3

Крупный рогатый скот

а) в живой массе 

 

75,2

 

73,4

б) молоко

 

3,1

 

2,8

Свиноводство – всего

3,9

 

7,4

 

Коневодство

-

 

0,2

 

Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

 

19,1

 

23,1

Итого продукции животноводства:

3,9

97,4

7,6

99,3

Итоговая сумма по предприятию

100,0

100,0

100,0

100,0

Информация о работе Обоснование плана развития растениеводства и предпринимательской деятельности в «ООО Марфино»