Економіко-правові аспекти відповідальності бізнесу

Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2013 в 01:44, дипломная работа

Описание работы

Повноцінна організація підприємницької діяльності неможлива без визначення прав, обов'язків та відповідальності її учасників. Особливо це важливо для постсоціалістичних країн, де панувала адміністративно-командна система господарювання. Нині вони перебувають у перехідних умовах на шляху до утвердження повноцінної ринково-економічної системи. Першочергового значення в цих умовах набуває розробка відповідної законодавчої бази.
В умовах формування підприємницьких та бізнес-структур, зокрема в україні, де існував монополізм державного сектору економіки, особливо важливого значення набуває чітке визначення прав, обов'язків та відповідальності підприємців.

Содержание

ВСТУП................................................................................................................ 3
РОЗДІЛ 1. ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА СУТНІСТЬ ПОНЯТТЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ БІЗНЕСУ ТА ЇЇ ВИДИ……….............................. 5
1.1. Юридична сутність відповідальності бізнесу і господарюючих суб’єктів ............................................................................................................. 5
1.2. Відповідальність підприємств перед державою……............................... 14
1.3. Відповідальність підприємств перед суспільством….............................. 20
РОЗДІЛ 2. СИСТЕМА САНКЦІЙ ТА СПОСОБІВ ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ ЗА РІЗНИМИ ВИДАМИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ..................................................................................... 31
2.1. Відшкодування у сфері відповідальності перед державою…………..... 31
2.2. Відшкодування у сфері комерційної відповідальності………………… 39
2.3. Відшкодування у сфері соціальної відповідальності............................... 45
РОЗДІЛ 3. СИСТЕМА ПРАВОВИХ ПЕРЕДУМОВ ПІДВИЩЕННЯ СТУПЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ БІЗНЕСУ…………........................... 56
3.1. Загальна характеристика передумов розвитку поняття відповідальності бізнесу………………………………………………………. 56
3.2. Розвиток правових основ відшкодування відповідальності бізнесу перед державою…………………………………………………….………...... 68
3.3. Розвиток способів відшкодування соціальної відповідальності бізнесу 73
ВИСНОВКИ....................................................................................................... 83
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...................................................... 88

Работа содержит 1 файл

Екон-прав аспекти розвитку відповідальності бізнесу.doc

— 171.86 Кб (Скачать)

Соціальна відповідальність бізнесу – широкий спектр підвидів та понять. Основними з них в  роботі зазначено відповідальність перед клієнтами (споживачами), відповідальність перед партнерами (контрагентами), відповідальність перед працівниками, екологічну відповідальність. Кожен з зазначених видів відповідальності регламентується нормами діючого в україні законодавства.

Стосовно відповідальності перед клієнтами та партнерами, то правопорушення, що виникають у цій  сфері та внаслідок яких вона наступає, головним чином пов’язані з договірними відносинами та умовно діляться на дві групи – договірні та позадоговірні. У підсумку дослідження цих підвидів відповідальності було визначено, що відповідальність бізнес-одиниць перед партнерами головним чином полягає в дотриманні умов договору, умов розрахунків та постачання, в той час як відповідальність пере клієнтами головним чином стосується якості продукції та дотриманні умов договору (якщо такий укладається). З точки зору соціально-етичних зобов’язань, відповідальність перед клієнтами включає в себе: надання клієнтам послуг високої якості, сувору відповідність усім державним стандартам, які регулюють діяльність у певній сфері діяльності, надання споживачам повної й достовірної інформації про продукти й послуги бізнес-одиниці (підприємства, компанії), сприяння тому, щоб продукти або послуги підприємства використовувалися в суспільстві коректно й правильно, поліпшували життя людей.

Відповідальність перед  працівниками визначається кодексом законів про працю та виникає у разі порушення права на працю, що виникає при прийнятті (неприйнятті) на роботу, переведенні з однієї посади на іншу та звільненні. Також відповідальність перед працівниками виникає у разі нанесення шкоди здоров’ю різного ступеня, моральної шкоди та у випадках смерті з вин6и роботодавця.

 екологічна відповідальність бізнесу актуалізується все більше у сучасному світі, тому в роботі стосовно цього зроблено наголос на тому, що кожне підприємство повинно виявляти екологічну свідомість в провадженні своєї діяльності та нести не тільки необхідно відповідальність, а й розширювати межі свого піклування про навколишнє середовище. Згідно з вітчизняним законодавством забруднювач несе відповідальність за забруднення навколишнього природного середовища та зниження якості природних ресурсів, а також за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Економічна сутність відповідальності бізнесу виявляється головним чином  у її відшкодуванні, визначенні його розміру та порядку стягнення. Слід наголосити, що відшкодування всіх розглянутих підвидів відповідальності бізнесу носить матеріальний характер, тобто компанії відповідають своїми коштами та майном у разі доведення  скоєних ними правопорушень. Крім того, підставами настання матеріальної відповідальності с подальшим накладанням санкцій  та сплатою відшкодування є правопорушення відповідних типів, що є законодавчо  закріпленими. Основними методами відшкодування  після доведення вини суб’єкта господарювання у правопорушенні є сплата штрафу, неустойки, пені та компенсація збитків.

Стосовно передумов розвитку правових та економічних аспектів відповідальності бізнесу, то в роботі було визначено, що головними з них є недосконалість нормативно правової бази, відсутність  чіткого механізму триєдиного партнерства «держава-бізнес-суспільство» та недостатній рівень розвитку корпоративної соціальної відповідальності. Зазначені передумови заважають чіткому визначенню меж відповідальності суб’єктів господарювання, встановлення механізмів підрахунку розмірів відшкодування а їх стягнення, використанню прогресивних форм відшкодування, що вже застосовуються за кордоном, та відсутність яких несе негативні наслідки на умови започаткування та провадження бізнесу в умовах розвитку та євроінтеграції нашої держави.

Одним з кроків у напрямку розвитку правових основ відповідальності бізнесу стало прийняття податкового кодексу України. Воно має важливе значення для економіки і податкової системи України, оскільки це перший  у своєму роді документ, який консолідував статті, вживані в оподаткуванні за роки незалежності України. Через неузгодженість деталей позицій, і поспішності прийняття документа, деякі пункти виявилися багатозначними і спірними, викликали багато суперечок та нарікань з боку малого та середнього бізнесу. Однак, прийнято вважати, що податковий кодекс в цілому позитивно вплинув на економіку країни, що виявилося через істотне збільшення надходжень до бюджету, покращення інвестиційного клімату та поліпшенню мір протистояння тіньовій економіці. Зазначене є передумовою для того, щоб з подальшими змінами та вдосконаленнями податковий кодекс україни став надійною опорою для встановлення та регулювання відносин між державою та бізнесом, основою для визначення таких меж відповідальності суб’єктів господарювання та її відшкодування, які б сприяли дотриманню інтересів всіх учасників даних взаємовідносин.

У якості основного шляху  розвитку способів відшкодування різних підвидів соціальної відповідальності в роботі запропоновані відповідні підвиди страхування, а саме страхування  виробника за якість продукції, страхування  відповідальності роботодавця та страхування  у випадках екологічного забруднення. Були визначені основні позиції  таких договорів страхування, розглянуті переліки страхових випадків та межі відповідальності бізнес-суб’єктів, що обирають таких метод запобігання  настанню або відшкодування у  разі настання певного виду відповідальності. Широке прикладне застосування розглянутих договорів дозволить бізнес-одиницям запобігти непередбачуваним наслідкам та понесенню витрат по відшкодуванню матеріальної відповідальності, а також дозволить більш чітко визначати її межі та конкретні випадки її настання.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Нормативно-правові  акти

  1. Закон України про систему оподаткування // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 39. – ст.510
  2. Закон України про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 9. – ст. 79
  3. Закон України про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 46. – ст.411
  4. Закон України про охорону навколишнього природного середовища // Відомості Верховної Ради України. – 1991. –  № 41. – ст.546
  5. Закон України про ціни і ціноутворення // Відомості Верховної Ради України. – 1990. – № 52. – ст.650
  6. Закон України про підприємства в Україні від 27 березня 1991 року №887-хп // Відомості Верховної Ради України. – 1991 р. – №24.– ст.272
  7. Закон України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом  // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 31. – ст.440
  8. Закон України про захист прав споживачів // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 30. – ст.379
  9. Закон України про державну податкову службу в Україні // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 6,. – ст. 37
  10. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України, 2003, №№ 40-44, ст.356 )
  11. Господарський кодекс України // Відомості Верховної Ради України,. –2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. – ст.144
  12. Податковий кодекс України // Відомості Верховної Ради України. –2011. – № 13-14,№ 15-16, № 17. – ст.112
  13. Кодекс законів про працю України з постатейними матеріалами // Бюл. законод. і юрид. практики України. – 1997. - №11-126
  14. Порядок визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей: затверджений постановою кабінету міністрів України від 22 січня 1996р. № 116 (із доповненнями, внесеними постановами кабінету міністрів України № 34 від 20 січня 1997 р. Та № 1402 від 15 грудня 1997 р.) // Відомості Верховної Ради України. — 1996. – № 6. – ст. 192.
  15. Постанова № 4 від 31.03.95 про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0004700-95.
  16. Указ президента України № 887/2002 «Про державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики» від 1 жовтня 2002 року // Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=887/2002
  17. Указ президента України про усунення обмежень, що стримують розвиток підприємницької діяльності 3 лютого 1998 року № 79/98 // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=79%2F98

 

Спеціальна література

 

  1. Актуальные вопросы развития корпоративной социальной ответственности. Позиция комитета ассоциации менеджеров по корпоративной ответственности в 2007 г. / под редакцией Коноваловой Л.Н. – М.: Ассоциация менеджеров, 2007. – с.10-11.
  2. Бабаскін А. Ю., Баранюк Ю. В., Дріжчана С. В. Трудове право україни: академічний курс: підручник/ під ред. Н. М. Хуторян. – К.: А. С. К., 2004. – 607 с.
  3. Баюра Д. Корпоративна соціальна відповідальність – новий імпульс для розвитку бізнесу та суспільства [Електронний ресурс] // Портал Українського союзу промисловців і підприємців. – Режим доступу:  http://www.uspp.org.ua/interview/24.korporativna-socialna-vidpovidalnist-noviy-impuls-dlya-rozvitku-biznesu-ta-suspilstva.htm
  4. Берлач А. Фінансове право україни: навч. посіб. для дистанційного навчання вищ. навч. закладів / А. Берлач. – Відкритий міжнародний ун-т розвитку людини "Україна". — К. : ун-т "Україна", 2006. — 288с.
  5. Бех Г. В., Дмитрик О. О., Криницький І. Є., Кучерявенко М. П., Лукашев О. А. Фінансове право україни: підручник / М.П. Кучерявенко (ред.). — К. : Юрінком Інтер, 2004. — 319 с.
  6. Бойко М. Порядок відшкодування моральної шкоди роботодавцем / Микола Бойко //«Довідник кадровика». – № 11 (65), 2007. – с. 5
  7. Відповідальність юридичної особи [Електронний ресурс] // Електронний портал «Власна справа». – Режим доступу: http://biznes-info.com/index.php?page=responsibility
  8. Вінник О. М. Господарське право: курс лекцій / О.М. Вінник. – К.: Атіка, 2004. – 624 с.
  9. Вовчак О.Д. Страхова справа: підручник / О.Д. Вовчак. – К.: Знання, 2009. – 425с.
  10. Вовчак О.Д., Завійська О.І. Страхові послуги: навч. Посібник / О.Д. Вовчак, О.І. Завійська. — Львів: Компакт-лв, 2005. – 632 с.
  11. Воронова Л. Фінансове право України: підручник / Лідія Воронова; М-во освіти і науки України. – К.: Моя книга, 2006. – 440 с.
  12. Говорушко Т. А. Страхові послуги: навч. Посіб. / Т.А. Говорушко. — К.: Центр навчальної літератури, 2005. — с. 131-149.
  13. Дахно Б. Відповідальність за порушення прав споживачів [Електронний ресурс] // Режим доступу:

http://www.vlasnasprava.info/ua/dozvil/verific.html?_m=publications&_t=rec&id=7576

  1. Дмитренко Е. Фінансове право України. Загальна частина: навчальний посібник для студ. вищих навчальних закладів / Емілія Дмитренко. – Мін-во освіти і науки України, нац. Академія служби безпеки України. - К.: Алерта, 2006. – 374с.
  2. Дубовик О.О.  Перші наслідки дії податкового кодексу [Електронний ресурс] // Режим доступу:

http://www.krai.biz/index.php?option=com_content&view=article&id=145:2011-01-31-14-03-09&catid=1:latest-news&itemid=18

  1. Екологічна відповідальність бізнесу [Електронний ресурс] // Режим доступу:  http://porada.dossier.org.ua/?page_id=65
  2. Єщенко І. С., Палкім Ю. І. Сучасна економіка: навч. посіб. / І.С. Єщенко, І.Ю. Палкім. — К.. Вища шк., 2005. — 327 с.
  3. Зюнькін А. Фінансове право: опорний конспект лекцій/ Анатолій Зюнькін. – Міжрегіон. Акад. Управл. Персоналом. – 3-тє вид., доп. - К.: МАУП, 2003. – 159 с.
  4. Інформація про стан реалізації державної регуляторної політики у 2007 році [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.dkrp.gov.ua/kompred
  5. Літвінов О.В. Державна регуляторна політика як передумова партнерства влади, бізнесу і громадськості / О.В. Літвінов // Державне регулювання соціального підприємництва та соціально-відповідального бізнесу: матеріали першої міжнародної науково-практичної конференції. – Харків, 2008. – С. 70-74.
  6. Мельник О. О. Господарське право: навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц. / О.О. Мельник. — К.: КНЕУ, 2005. — 208 с.
  7. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. господарське право: курс лекцій: навч. посібник для юрид. фак. Вузів / А.Я.Пилипенко, В.С. Щербина. – К.: Вентурі, 1996. – 288 с
  8. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Основи господарського права України: навч. Посібник / А.Я.Пилипенко, В.С. Щербина. – К.: МАУП, 1995. – 204 с.
  9. Пилипенко П., Буряк В. Трудове право України: академічний курс: підручник / Пилип Пилипенко, Володимир Бурак, Зоряна Коза та ін.; за ред. Пилипа пилипенка. – 2-е вид., перероб. і доп.. - К.: Ін Юре.  – 2006. –537 с.
  10. Регуляторна політика: нові можливості: метод. посіб. / за ред. К. Ляпіної, Я. Демченкова. – К.: Ін-т конкурентного сусп-ва. – 2004. – 170 с.
  11. Ротова Г. Д., Руденко Л. С. Страхування: навч. посіб. / Г.Д. Ротова, Л.С. Руденко. — К.: Київ. нац. торг. екон. ун-т, 2001. — 400 с.
  12. Савченко Л.А., Цимбалюк А.В., Шкарупа В.К, Глух М.В. Фінансове право: навчальний посібник. / Л.А. Савченко. – Ірпінь: Академія ДПС України, 2001. – 85 с.
  13. Саніхметова Н.О. Господарське право України: навчальний посібник / за заг. ред. проф. Н. О. Саніахметової. – X.: одіссей , 2005. – 608 с.
  14. Сахацький С. Матеріальна відповідальність власника за шкоду заподіяну працівникові [Електронний ресурс] / С. Сахацький // Правовий тиждень. – №30(51), 2007. – Режим доступу:

Информация о работе Економіко-правові аспекти відповідальності бізнесу