Аграрное общество

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2011 в 19:06, курсовая работа

Описание работы

В современную эпоху, когда компьютерные технологии и математическое моделирование стали катализаторами прогресса во многих областях науки, их использование в исторической науке остается еще очень ограниченным. По существу, математические методы активно используются лишь для статической обработки и анализа социологических и исторических данных, в клиометрических исследованиях. Применение математических моделей в исторических исследованиях является редкостью.

Содержание

Постановка задачи…………………………………………………………..4

Введение………………………………………………………………………5

I. Описание динамики социальных систем………………………………..7

II. Общие методы моделирования сложных динамических систем……..8

III. Моделирование динамики социальных систем……………………….11

IV. Примеры реализации подхода………………………………………….16

1. Общество охотников-собирателей……………………………………..16

2. Аграрное общество………………………………………………………20

1)Базовая модель демографического цикла…………………………....21

2) Базовая модель аграрного общества с преобладанием государственной собственности на землю……………………………………………………..26

3) Модель аграрного государства феодального типа…………………33

3. Развитое индустриальное общество……………………………………...37

V. Вывод……………………………………………………………………....

Работа содержит 1 файл

отчет.doc

— 549.00 Кб (Скачать)

Анализ  конкретно-исторических  проявлений  указанных 

закономерностей  является  основой  исследования  процессов

самоорганизации и эволюции СС.

Исходными положениями  для анализа являются следующие.

Социальные  системы -  это сообщества  активных  экономических

субъектов, стремящихся  обеспечить себе наилучшие условия  выживания

при  ограничении  имеющихся  ресурсов (материальных,  временных,  сил,

здоровья и  т.п.).

Базовым  экономическим  процессом  является  производство, перераспределение и потребление ресурсов, необходимых для выживания.

Особенности функционирования СС:

1) в  социальных  системах  всегда  существуют  ограничения  на 

доступный к  использованию ресурс;

2) производство  – нелинейный процесс. Производственная  функция 

(то есть зависимость  количества производимой продукции  от затраченных 

усилий и/или  вложений) имеет следующие свойства: 

а) насыщаемость при увеличении  затрат (при  неизменных  технологиях  производства);

б) пороговый  характер.  Вид  типичных производственных функций F  представлен на рис.2;

Рис.2. Зависимость  количества производимой продукции от затраченных

усилий (вложений в производство) у охотников-собирателей (1) и для

аграрного (2) и индустриального (3) производства 

3) потребление  –  нелинейный  процесс,  характеризуемый: 

а) насыщаемостью  спроса  на  товары  и  услуги,  предназначенные  для

удовлетворения  повседневных,  физиологических  потребностей;

б) ненасыщаемостью  спроса на  элитные (престижные)  товары и товары

долговременного  пользования,  предназначенных  для  удовлетворения

социальных потребностей;

4) перераспределение –  нелинейный  процесс  с  обратной

положительной  связью:  чем  больше  экономическая  или  политическая

(военная)  сила,  тем  больше  возможностей  для  неэквивалентного 

перераспределения произведенного продукта посредством  налогов, рэкета,

монопольных цен и т.п.

Исследование  внутренней  устойчивости  СС  проводится  на  основе

анализа  и  моделирования  взаимодействий  между  различными

социальными группами в рассматриваемом обществе. Для  описания этих

взаимодействий  может  быть  использован  следующий  алгоритм.  В

социальной системе  выделяются главные подсистемы (социальные группы

или институты), которые определяют особенности  ее функционирования.

В качестве основных характеристик для описания каждой из подсистем 

используются  следующие:  численность  рассматриваемой  социальной

группы  и  суммарные  материальные  накопления    членов  группы.  На

основе решения  дифференциальных уравнений, описывающих  динамику

данных величин, определяются зависимости , , i = 1,…,k

для  выделенных  подсистем.  Эти  зависимости  являются  результатом 

следующих  внутри - и  межгрупповых  экономико-демографических

процессов.

К внутренним процессам  относятся:

- изменение численности группы в результате естественной рождаемости и смертности, зависящих от условий жизни;

- увеличение накоплений путем непосредственного производства материальных благ;

- материальные затраты на обеспечение процесса производства материальных благ (инвестиции, вложения и т.п.);

- уменьшение накоплений материальных благ в ходе их потребления.

К межгрупповым процессам относятся:

- переход из одной социальной группы в другую (социальная мобильность);

- уменьшение численности группы вследствие антагонистического взаимодействия с другими группами (смертность в ходе вооруженных конфликтов, эмиграция);

- перераспределение материальных благ между двумя группами (насильственное, либо обусловленное традициями, обычаями, политической культурой изъятие благ у одной группы в пользу другой);

- изменение суммарных накоплений групп в результате перехода членов одной группы в другую;

- материальные издержки в ходе межгруппового взаимодействия (управление, поддержание порядка, ведение конфликтов); 

- увеличение производительности труда в той или иной группе как результат инвестирования со стороны других групп (прямые вложения, займы, безвозмездная помощь и т.п.).

              Система уравнений, учитывающая эти процессы, может быть записана в виде:

 

где:

– средние удельные накопления представителей i-й группы;

– демографический коэффициент, представляющий собой разность между  рождаемостью и смертностью (количественные характеристики которой зависят от условий жизни и интенсивности конкурентной борьбы внутри группы);

– скорость перехода из группы j в группу i;

– смертность в группе i, обусловленная антагонистическим взаимодействием с группой j;

– функция производства, то есть количество продукта, производимого  членами социальной группы в единицу  времени;

– функция индивидуального потребления;

– количество материальных благ, изымаемых тем или иным образом группой i у группы j (с учетом переходов между группами);

– затраты группы i на управление группой j;

 –инвестиции в производство.

Для упрощения  анализа результатов моделирования  в (2) используются усредненные величины. Усреднение проводится внутри каждой социальной группы для всех ее членов. При необходимости в модели можно учитывать разброс индивидуальных характеристик внутри социальных групп.

Анализ конкретных социально-исторических процессов  с использованием приведенной модели состоит из следующих этапов:

1. Выделение структурных элементов системы, каждый из которых в дальнейшем рассматривается, как единое целое. Определение связей между ними и выполняемых ими функций (при этом необходимо, чтобы выделенные социальные группы были достаточно однородны по составу и их члены выполняли схожие функции).

2. Качественное  описание экономико-демографических  процессов внутри и между подсистемами. Построение в общем виде системы  уравнений, описывающих данные  процессы.

3. Конкретизация  коэффициентов в уравнениях. Запись  модели в виде системы дифференциальных уравнений с правыми частями, зависящими от параметров.

4. Выделение  в пространстве параметров и  начальных данных областей, соответствующих  рассматриваемым реальным социально-историческим  процессам. 

Конкретизация модели на этих этапах производится путем принятия некоторых допущений относительно свойств исследуемой системы. Потому необходимо всякий раз определять границы применимости принимаемых допущений.

5. Исследование  свойств системы в выбранной  области параметров с помощью математического моделирования с целью:

- выявления основных  типов поведения;

- определения  возможных вариантов эволюции  системы;

- исследования  устойчивости системы к внутренним и внешним воздействиям.

В  зависимости  от  соотношений  параметров  система  уравнений (2)

может  иметь  или  один,  или  несколько,  или  ни  одного  устойчивого 

состояния (аттрактора).

 Характеристики  аттракторов    и соответствующих им областей притяжения (см. рис.1) позволяют судить

о жизнеспособности рассматриваемой социальной системы.  

IV. Примеры реализации подхода 

Ниже приведены  примеры возможного применения метода в моделировании общества охотников-собирателей, аграрного общества феодального типа, рассматриваемого на разных уровнях детализации, а также развитого индустриального общества. 

1. Общество  охотников - собирателей   

Общество  охотников - собирателей  основано  на  присваивающем

хозяйстве, для  него характерна низкая плотность населения  и общинная

(родовая)  организация   человеческого  сообщества.  Человек   полностью 

зависит  от  природы,  главным  ресурсом  для  него  является  добываемая

пища.  По  существу,  общества  охотников-собирателей  являются  частью

природных  экосистем,  вершиной  естественных  трофических  цепей.

Характерными  особенностями  ресурсопользования  в  этих  обществах 

являются следующие:

- ресурсная база - съедобные растения, рыба и животные, промысел

которых возможен с помощью имеющихся средств  охоты и рыбной ловли;

- объем  ресурса  -  определяется  естественным  воспроизводством 

промысловых растений и животных в ареале проживания СС;

- способ добычи  ресурса - собирательство, охота, рыбная ловля;

- порог производственной  функции F незначителен (см. рис.2, кривая 1), как правило, возможен индивидуальный промысел;

- производственная  функция F имеет насыщение, величина  которого 

F'1 зависит от  природных факторов.

- потребление охотников - собирателей практически полностью состоит

из  продуктов  питания  и  имеет  насыщение,  определяемое

физиологическими  возможностями;

Следствия особенностей ресурсопользования:

- общества охотников-собирателей  быстро упираются в естественный

ресурсный  предел,  что  резко  ограничивает  демографическую  емкость 

территорий.  Ограниченность  ресурсной  базы,  необходимость  постоянно 

решать  задачу  физического  выживания  препятствуют  социальному 

расслоению  общества,  делая  его  достаточно  однородным.  С  другой

стороны, отсутствие свободных излишков продуктов тормозит развитие

процессов специализации  и разделения труда. Вследствие этого  общества

охотников-собирателей  имеют достаточно простую структуру;

- невозможность  создавать долговременные запасы пищи (в силу ее

скоропортящегося  характера  и  отсутствия  технологий  консервации  и 

хранения)  ставит  охотников - собирателей  в  жесткую  зависимость  от

текущего  состояния  ресурсной  базы,  делает  их  существование

неустойчивым;

- будучи частью  экосистемы, человек отличается  от других хищников,

по  существу,  лишь  умением  использовать  специальные  орудия  охоты.

Соответственно, и численность населения в  конкретном ареале напрямую

зависит от объема доступных пищевых ресурсов и может быть описана

Информация о работе Аграрное общество