Питьевая вода Липецкой области

      Современная и перспективная потребности  всех райцентров Липецкой области обеспечены как прогнозными, так и разведанными эксплуатационными запасами подземных вод (Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Липецкой области в 2002 году», 2003, С. 171-174).

      Прогнозные  эксплуатационные ресурсы подземных  вод составляют более 600 млн.м/3/год, при общей потребности в воде питьевого качества около 200 млн.м/3/год 30% от запасов. Однако хозяйственная деятельность привела к образованию более 300 очагов преимущественно нитратного загрязнения подземных вод, которые отмечены в 10 из 18 ресурсов области. Это связано, в первую очередь, с длительным функционированием крупных животноводческих комплексов и птицефабрик без очистных сооружений. В 2004 году на ликвидацию очагов нитратного загрязнения подземных вод в Липецком районе в рамках мероприятий по прекращению нитратного загрязнения подземных вод в зоне водозаборов г. Липецка из областного бюджета направлено 1985 тыс.руб., которые израсходованы на ремонт очистных сооружений и реконструкции системы канализации в с. Ч.Дубрава, ремонт канализации в д.Н.Деревня Липецкого района (Формирование экологической среды в малых городах, материалы первой городской научно- практической конференции Елец, 14 дек. 2004, 2005, С.6).

      Для предотвращения загрязнения водозабора подземных вод вокруг него должна быть создана зона санитарной охраны (ЗСО), состоящая из 3-х поясов.  На территории области на 18% эксплуатационных скважин не соблюдается режим I пояса (зона строго режима) ЗСО, на территориях 21,9% артскважин – режим II пояса ЗСО и на 10,3% артскважин III пояса ЗСО имеются источники химического и микробиологического загрязнения. Оборудованные в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.027-95 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно – питьевого назначения I пояса ЗСО» имеются, в основном, только на водозаборах центрального водоснабжения г. Липецка и др. районных центров, а также на ведомственных водозаборах крупных предприятий г. Липецка, Ельца, Данкова, Лебедяни,  Льва – Толстого и др.

      Следует отметить, что площадки под водозаборы для городов Липецк и Елец были разведаны более 25-30 лет назад, когда  они находились на достаточном удалении от городов. В настоящее время  большинство водозаборов в этих городах находятся либо в черте города, либо на расстоянии меньше радиуса II пояса ЗСО.  В сельских населенных пунктах большинство скважин не имеет оборудованного и огороженного I пояса ЗСО.  К настоящему времени во многих хозяйствах ограждения вокруг скважин разрушены и требуют восстановления (Природные ресурсы и окружающая среда субъектов Российской Федерации. Центральный федеральный округ. Проблема надежности водоснабжения, 2004, С. 227-228).

      Главный санитарный врач РФ Г.Г.Онищенко в июне этого года подписал очередной приказ об усилении контроля над радиационной безопасностью питьевой воды, пришедший на смену утратившему силу прежнему приказу, действовавшему  с июня 2007 года. Как следует из текста документа, территориальным управлениям Роспотребнадзора по субъектам РФ и на железнодорожном транспорте поручено резко усилить контроль содержания радионуклидов в питьевой воде, а также оценить дозы облучения групп населения, вынужденных пить воду с наихудшими «радиационными» показателями  в каждом из регионов. По словам представителей ведомства, новый документ связан не с какими–то чрезвычайными событиями, а с тем, что задачи, поставленные в прошлогоднем приказе, успешно выполнены  Просто речь идет о постоянно ужесточающемся контроле радиационной безопасности воды, необходимом хотя бы по той причине, что в недрах Земли немало пород, содержащих радионуклиды, прежде радон и радий, которые, таким образом, вместе с водой могут попасть в организм человека и накапливаться. Обеспечить радиационную безопасность питьевой воды – важнейшая задача тех организаций, которые поставляют питьевую воду населению, а Роспотребнадзор обязан контролировать исполнение всех необходимых для этого мер как основной надзорный орган (Елдышев Ю.Н. В стране беда – питьевая вода, 2008, С. 19-23).

      Для питьевого водоснабжения в стране используют два типа природных источников: поверхностные (реки, озера, водохранилища) и подземные (грунтовые, подрусловые, артезианские воды, а также воды, просачивающихся сквозь трещины в кристаллических массивах и т.д.). С учетом этого широкого спектра источников концентрация радионуклидов в природных водах меняется очень сильно в зависимости от местоположения источника, состава окружающих пород, локальных и региональных особенностей их геологического строения, рельефа типа вод, климатических условий и т.д. Наиболее высокое содержание природных радионуклидов отмечается в подземных водах, а вот в поверхностных водах их обычно немного. Дела с водоснабжением в разных странах, конечно же, обстоят по-разному, хотя, скажем, в большинстве европейских городов в последние годы водопроводная вода приобрела довольно высокое качество. А вот, по мнению городских властей Венеции, водопроводная вода в этом городе на воде столь чиста, что, как сообщает ИА «Reuters», уже этим летом жителям и туристам позволят пить воду прямо из фонтанов (и даже будут рекомендовать). Власти надеются таким образом сократить потребление бутилированной воды, прежде всего с тем,  чтобы уменьшить количество выбрасываемой в городе пластиковой тары. Туристам, которые приедут в Венецию,  уже на вокзале или в аэропорту будут вручать бутылки из-под минералки с  надписью: «Не выбрасывай меня, а используй вновь и вновь». Вместе с бутылкой турист получит карту города, на которой  обозначены 122 фонтана, вода  в которых пригодна для питья.  В Италии Венецию решили использовать в качестве площадки для эксперимента в основном из–за того, что этот город символизирует воду, а также потому, что приезжают множество туристов.  Если эксперимент окажется удачным, опыт распространят и на другие итальянские города. Удастся ли в обозримом будущем, не подвергая себя риску, попить в Липецке если не из фонтана или родника, то хотя бы из–под крана? Пока вопрос выглядит, скорее, риторическим (Елдышев Ю.Н. В стране беда – питьевая вода, 2008, С. 19-23).

   Намечается  пробурить и обустроить скважины в 54 населенных пунктах. А в тех  местах, где поиск новых источников не принесет положительных результатов, будут построены станции водоочистки  на действующих. Область имеет возможность  потреблять 1680 тыс. м/3 воды/сут., но фактически расходует втрое меньше. Резерв немалый. Однако необходимо активизировать и поисково-разведывательные работы, что позволит,  прежде всего, не допустить дефицита воды, а также устранить нитратные и др. загрязнения в ней. Разведка необходима еще и потому, что действующие скважины сильно изношены (//Аргументы и факты, 2004, С. 1).

     Обычно  каналы водоснабжения подают воду одного качества, используется ли она для  питья, мытья или ландшафтного орошения; противоречащим примером является один из городов Китая, где питьевая вода не всегда доступна в водопроводных кранах. Итогом решения проблемы надежности водоснабжения в Липецкой области стали работы по благоустройству объектов водоснабжения, бурению новых скважин, обустройству зон санитарной охраны. Администрации ряда районов активно включились в эти работы. Во многих районах наметились положительные сдвиги в работе по улучшению санитарно-технического состояния объектов водоснабжения. Проведены ремонт павильонов, герметизация скважин, установка кранов для отбора проб воды, обустройство зон санитарной охраны (Окороков В.А. Экологические проблемы областного города, 1993, С. 22-27).

     Вода  и здоровье населения.

     Глубокие  всесторонние изменения среды обитания человека влекут за собой рост экологически обусловленного изменения здоровья населения. Пот данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), воздействие химических веществ может являться ведущим фактором в развитии значительного числа болезней человека. Выяснено также, что структура заболеваемости в определенной мере зависит и от природных, в первую очередь – климатических условий, а также от вида промышленности, качественного состава выбросов и их концентрации в воздушном пространстве.  Анализ состояния городской среды, произведенный на основе учета развития перечисленных выше тенденций, показывает, что в подавляющем их большинстве оно может быть оценено как «кризисное предшествующее экологическим катастрофам».  Все сказанное выше показывает, что урбанизация как объективно существующий и продолжающийся уже многие века процесс, с одной стороны, обеспечивает городских жителей максимум удобств и жизненных благ, но с другой – существенно осложняет экологическую, социальную и, соответственно, демографическую ситуацию (Стрельникова Т.Д. Экологическая ситуация и здоровье населения, 2003, С. 108, 110,114).

     Липецкая  область относится к регионам страны, где наблюдается высокая  антропогенная нагрузка и областной  центр – г. Липецк входит в первую десятку городов  России, в которых  в несколько и более, раз превышены допустимые концентрации загрязняющих веществ. Концентрация загрязняющих веществ, в сбрасываемых сточных водах, попадающих в наши водоемы, превышает установленные нормы в десятки и сотни раз. Например, нормативы платы за ПДВ двуокиси азота составляет 82,5 руб. за 1 тонну, а за превышение ПДВ 395 руб. за 1 тонну. Предприятие выбрасывает в год 2500 тонн двуокиси азота, из них 500 тонн сверх ПДВ. Для определения величины платежа следует: 82,5 руб.x200 тонн + 395 руб.x500 тонн=165 тыс. руб. + 197,5 тыс.руб.=362,5 тыс.руб. Средства, взыскиваемые за загрязнение окружающей среды, перечисляются на специальный фонд охраны природы, используемый для проведения природоохранных мероприятий. В случаях аварийных выбросов вредных веществ в окружающую среду устанавливается десятикратный штраф к нормативам платы за допустимое загрязнение (Пыльнева Т.Г. Общая характеристика производства и экологические проблемы, 1992, С. 112-114).

    В реках области в качестве загрязнителей отмечаются аммонийный азот, нитритный азот, нефтепродукты и др. вещества. В последние годы отмечается загрязнение подземных вод. Например, более 180 кв.км. водоносного горизонта в левобережной части г. Липецка загрязнены фенолами, железом, роданидами, цианидами, характерными для производств, расположенных здесь. В г. Данкове определен очаг загрязнения ароматическими углеводородами. В тех районах, где расположены птицефабрики и животноводческие комплексы, формируются очаги загрязнения азотсодержащими соединениями. К сожалению, питьевая вода на ряде некоторых предприятий используется в технических целях. Все это, вместе взятое, усугубляет проблему сохранения качества питьевой воды и удовлетворения потребностей населения.

     Объем загрязнения хозяйственно-бытовых  и фекальных сточных вод намного  меньше, чем промышленных, опасность загрязнения водоисточников болезнетворными организмами первых весьма велика. Методы биологической очистки сточных вод не всегда достаточны для полного их обеззараживания, в связи, с чем всегда имеется реальная опасность распространения кишечных инфекций, лямблиозного холецистита и др. болезней. Поэтому обеспечение населенных пунктов водой питьевого качества всегда связано с необходимостью водоподготовки и не только с осветлением воды, но и ее обеззараживанием хлором, озоном или ультрафиолетовыми лучами (Стрельникова Т.Д. Экологическая ситуация и здоровье населения,2003, С. 108, 110, 114).

     Хлорирование  – широко распространенный метод  обеззараживания, который в свое время стал революцией в санитарии  и привел к значительному сокращению передающихся с питьевой водой инфекций. Однако многочисленные исследования последних лет все отчетливее показывают, что при хлорировании в воде появляются побочные продукты, которые увеличивают риск различных патологий, в частности, врожденных дефектов. Среди таких небезопасных соединений - тригало(ген)метаны, в том числе бромоформ (трибромметан), хлороформ(трихлорметан), дихлорбормметан, дибормхлорметан и др., образующиеся при взаимодействии соединений хлора с органическими веществами (Елдышев Ю.Н., В стране беда – питьевая вода, 2008, С. 19- 23).

     В настоящее время предельно допустимые концентрации для подобных побочных продуктов хлорирования в развитых странах установлены на уровне 0,06-0,2 мг/л.  Оценки авторов показали, что  высокое содержание побочных продуктов  хлорирования значительно увеличивает риск появления трех врожденных пороков: дефекта перегородки между двумя желудочками сердца (отверстие ведет к смешиванию артериальной и венозной крови и недостаточному снабжению крови кислородом), печально известной «волчьей пасти» (расщелина в небе) и анэнцефалии (частичное или даже полное отсутствие костей свода черепа и тканей мозга). Установлено, что при концентрации хотя бы одного из побочных продуктов хлорирования, относящегося к тригалометанам, на уровне более 20 мкг/л риск появления этих врожденных пороков увеличивается в 1,5-2 раза (по сравнению с уровнем ниже 5 мкг/л). Биологические механизмы, которые приводят к появлению врожденных пороков при высоком уровне побочных продуктов хлорирования,  пока остаются неизвестными. Однако результаты недавнего исследования подтвердили, что употребление хлорированной питьевой воды может привести к врожденным дефектам новорожденных, и в очередной раз заставили усомниться в безопасности основного метода обеззараживания питьевой воды в нашей стране. Употребление  во время беременности воды, дезинфицированной с помощью хлора, может привести к рождению детей с тяжелейшими врожденными дефектами, в частности, с пороками сердца и мозга, утверждает группа исследователей под руководством Юни Яаккола из Университета Бирмингема (Великобритания) в статье, опубликованной в майском номере журнала  «Environmental Health».  Авторы проанализировали данные о 400 тыс. младенцев, родившихся на Тайване. Ученые рассчитывали выяснить, как связаны 11 наиболее распространенных врожденных дефектов с содержанием химических веществ, появляющихся при хлорировании питьевой воды (Елдышев Ю.Н., В стране беда – питьевая вода, 2008, С. 19- 23).