Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 16:08, курсовая работа
Не секрет, что проблема пресной воды сегодня остра, как никогда. По оценкам ООН, запасы питьевой воды в мире год от года сокращаются, а в Мировой океан ежегодно попадают миллионы тонн нефти, не говоря уже об отходах.
Введение
Гидрологические характеристики Липецкого промышленного района.
Проблема надежности водоснабжения
Вода и здоровье населения.
Заключение
Литература
Основной водоносный горизонт в значительной степени подвержен техногенному воздействию, в частности, нитратному загрязнению. Увеличение количества нитратов в подземных водах выше допустимых концентраций было отмечено в 1976 году на всех городских водозаборах, особенно внутри городской застройки.
В период 1976 – 1983 годов на водозаборе №1 (Монастырский) наблюдались наибольшие отклонения от ГОСТа качества воды по содержанию нитратов (до 53 мг/л). В 1984-1985 годах после соответствующих санитарно-технических мероприятий на территории города качество воды на этом водозаборе улучшилось, но это совпало с маловодными годами. В настоящее время водоисточник № 1 зачастую дает воду с повышенным содержанием нитратов. Горисполкомом, промпредприятиями предпринимаются попытки улучшения режима и состояния санитарно-защитных зон, но они носят локальный характер. Кардинальным было бы решение о строительстве канализационных коллекторов глубокого заложения вне Каменного и Студеного логов и решение необходимых вопросов по защите подземных вод от загрязнения на пригородных территориях, где расположены совхозы, колхозы, птицефабрики, фермы и ведется интенсивное земледелие с применением минеральных удобрений, пестицидов. Большая работа должна быть проведена по санитарно-техническому благоустройству санитарно-защитных зон водозаборов. К сожалению, на некоторых водозаборах (Трубный завод, завод «Свободный сокол»), где организация зон санитарной охраны практически невозможна, утверждены эксплуатационные запасы (17,2 тыс.м/3/сут.) только для технического водоснабжения. Примерно 60 тысм/3/сут. запасов воды по водозаборам №1, 2, без проведения защитных мероприятий в ближайшее время могут выйти из числа балансовых в связи с ухудшением качества воды по содержанию нитратов.
Естественные ресурсы подземных вод тесно связаны с характером метеофакторов и поверхностным стоком, который представлен хорошо развитой гидрографической сетью. Основной водной артерией Липецкого промрайона является р. Воронеж с притоками Мартынчик, Кузьминка, Матыра, ручьями Каменного, Студеного логов, Белоколодец и др.
В подземном питании рек данной территории принимают участие водоносные горизонты в песчано-глинистых четвертичных, неогеновых, меловых и в карбонатных верхнедевонских отложениях. Доля участия в подземном питании каждого из этих горизонтов и их взаимосвязь с реками неодинаковы.
Подземные воды в песчано-глинистых комплексах крайне невыдержанны как по площади распространения, так и по мощности. В большинстве случаев они не имеют гидравлической связи с рекой и погружаются в виде малодебитных родников выше уреза реки. Основное участие в питании реки Воронеж принимают задонско-елецкий, а в верховьях рек – лебедянский водоносные горизонты. Подземный сток является частью общего речного стока. Особое значение в режиме рек подземные воды приобретают в летне-осенний и зимний периоды, когда питание рек происходит в основном за счет подземных вод. На реках подземный сток составляет 30-36 %.(сайт: http://vosswater.ru/nya 070321.html).
Характер
колебаний подземного стока достаточно
хорошо согласуется с ходом колебаний
общего речного стока. Циклы колебаний
поверхностного и подземного стока в основном
совпадают или подземный запаздывает
на 1-2 года. Приведенные данные свидетельствуют
о значительной ограниченности подземного
стока и тесной связи его с метеофакторами
и поверхностным стоком. Таким образом,
проблема рационального расхода и планомерного
использования воды является одной из
основных. Невозможно дальнейшее наращивание
водоемких отраслей промышленности без
привлечения дополнительных водных ресурсов.
По мнению отраслевых аналитиков, рынок
питьевой воды к настоящему времени является
одним из самых быстрорастущих потребительских
рынков в России. На его долю приходится
40-60% рынка безалкогольных напитков. Если
в 2001 году его объем составлял 1,7 млрд. л ($
590 млн.), то в 2006 году россияне выпили 2,5
млрд. л, или $1,3 млрд. – в денежном выражении.
Ежегодный рост потребления воды, по оценкам
экспертов, составляет 15-20% в стоимостном
и 35-40% в объемном выражениях. Поэтому вполне
естественно, что более 6 тыс. артезианских
скважин воды в Липецкой области, были
заново «открыты» спустя почти 300 лет после
дегустации липецких «марциальных» вод
Петром Первым.
На сегодняшний
момент в Липецкой области работают 13 производителей
питьевой воды. Впрочем, большинство из торговых
марок, разлитых в регионе, известны только
местным потребителям. К концу 2005 года
за пределами региона продавалась вода
только двух липецких производителей –
ООО «Эдельвейс Л» (торговые марки «Эдельвейс»
и «Липецкая») и ООО «Росинка» (с одноименной
торговой маркой).
Современным
открывателем липецких вод стал крупнейший
отечественный соковый холдинг ОАО «Лебедянский»,
развернувший в прошлом году широкомасштабную
рекламную кампанию своего «Липецкого
бювета» по всем канонам маркетингового
жанра, в результате чего миллионы российских
потребителей вспомнили о том, что минеральная
вода есть не только на Кавказе. В свой проект
соковый холдинг вложил 3 млн. евро, организовав
добычу питьевой воды с Воробьевского
водоносного горизонта из расположенной
на территории завода «Прогресс» скважины
глубиной 100 м, а минеральной – из 480 - метровой.
Депутат Госдумы Николай Борцов, контролирующий
предприятие, тогда подсчитал, что в ближайшие
два года новый брэнд может занять 50% рынка
Черноземья и 7% – России (сайт: http://vosswater.ru/nya
070321.html).
Проблема надежности водоснабжения
В пределах области обеспечение населения питьевой водой является одной из приоритетных задач, хотя в естественных условиях качество подземных вод большинства водоносных горизонтов отвечает нормам. Но антропогенное загрязнение подземных вод обуславливает положение, при котором из 1636 населенных пунктов области в 350 качество воды не соответствует нормативам, в том числе в 146 из них отмечено нитратное загрязнение. Медленно решается вопрос с обеспечением питьевой водой качеством, отвечающим требованиям СанПиН, населенных пунктов, расположенных в левобережной части р. Воронеж, где эксплуатируется неоген-четвертичный водоносный комплекс, сложенный песками, обогащенный железом. В связи с этим содержание железа в подземных водах превышает ПДК в 1,5 и более раз. Весьма неравномерно по области распределены участки водозаборов с разведанными и утвержденными запасами. Самые крупные водозаборы расположены в Липецком, Елецком, Данковском, Грязинском районах. Практически много лет не велись разведочные работы для водоснабжения животноводческих, крупных птицеводческих комплексов, а также больших сельских населенных пунктов (Окороков В.А. Экологические проблемы областного города, 1993, С. 22-27.
Основная отрицательная роль в загрязнении подземных водоносных горизонтов играет широко распространенная в области система навозоудаления с 188 животноводческих, свиноводческих, птицеводческих комплексов способами гидросплава и гидросмыва. Переход на сухое навозоудаление внедряется медленно, и загрязнение подземных вод продолжается чему способствует неэффективная работа многих отстойников, требующих ремонта. Согласно постановлению главы Администрации Липецкой области от 09.03.1995г. №121 «О неотложных мерах по улучшению обеспечения сельской местности питьевой водой» муниципальные предприятия «Водоканал» во всех районах области принимают в полное хозяйственное ведение водозаборные скважины и водозаборные водопроводные сети. Но, вместе с тем, в ряде районов акты передач не оформлены, и определять наличие на балансе сельской администрации и сельскохозяйственных кооперативов оставшиеся скважины не представляются возможным, в основном, по причине банкротства ряда предприятий и отсутствия необходимых материалов. Необходимо обязать муниципальные предприятия «Водоканала» области, сельских администраций и руководителей сельскохозяйственных кооперативов при передаче скважин на баланс других предприятий оформить соответствующие акты передач с представлением копий в адрес ТЦ «Липецкгеомониторинг», где находится единый банк данных по скважинам (Природные ресурсы и окружающая среда субъектов Российской Федерации. Центральный федеральный округ. Проблема надежности водоснабжения, 2004, С. 227-228).
На
территории области основным источником
водоснабжения населения и
Из
117 разведанных месторождений для
хозяйственно-питьевых целей предназначено
100 месторождений с
Хозяйственно-питьевое
водоснабжение населения
Таблица 1
Использование подземных вод
Год |
Использование вод в области | Использование вод в городе | Использование вод в сельских населенных пунктах | ||||||
Всего тыс.м/3/сут | В т.ч. из водоисточников | С населением свыше 100 тыс.чел. | С населением менее 100 тыс.чел и ПГТ | Всего тыс.м/3/сут | В т.ч. из подзем. источников | ||||
подземные | поверхностные | Всего тыс.м/3/сут | Из подзем. источников | Всего, тыс.м/3/сут | В т.ч подзем.источников | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1995 | 559,73 | 559,73 | - | 336,62 | 336,62 | 49,37 | 49,37 | 173,74 | 173,74 |
1996 | 522,38 | 522,38 | - | 304,94 | 304,94 | 53 | 53 | 166,44 | 166,44 |
1997 | 443,76 | 443,76 | - | 301,34 | 301,34 | 46,57 | 46,57 | 95,85 | 95,85 |
1998 | 439,94 | 439,94 | - | 308,94 | 308,94 | 40,81 | 40,81 | 90,19 | 90,19 |
1999 | 441,08 | 441,08 | - | 218,16 | 218,16 | 45,89 | 45,89 | 147,03 | 147,03 |
2000 | 428,1 | 428,1 | - | 256,3 | 256,3 | 47,72 | 47,72 | 124,08 | 124,08 |
2001 | 341,7 | 341,7 | - | 257,6 | 257,6 | 39,5 | 39,5 | 43,9 | 43,9 |
2002 | 396,44 | 396,44 | - | 323,87 | 323,87 | 34,60 | 34,60 | 37,94 | 37,94 |
Использование
подземных вод по районам области
неравномерно. В большинстве районов
оно составляет от 1,19 до 6,37 тыс.м/3/сут.
Исключение составляет Липецкий, Елецкий,
Грязинский и Данковский районы, где
использование подземных вод
составляет соответственно 289,75; 41,18; 13,50
и 7,19 тыс.м/3/сут. В городах с населением
свыше 100 тыс. жителей (гг. Липецк, Елец)
использование подземных вод для хозяйственно-питьевых
нужд составило 284,40 тыс.м/3/сут. и 39,47 тыс.м/3/сут.
соответственно, что соответствует 81,7%
от общего использования подземных
вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения
по области (396,44 тыс.м/3/сут.). Удельное водопотребление
по районам области изменяется от 71 л/сут
до 181 л/сут. на человека. В городах с населением
более 100 тыс.чел. оно изменяется от 337 л/сут.
(г. Елец) до 548 л/сут. (г. Липецк). В городах
с населением менее 100 тыс. чел. и поселках
городского типа удельное водопотребление
изменяется от 95 л/сут. (п. Добринка) до
464 л/сут. (г. Задонск) и в целом по области
составляет 216 л/сут. на человека. В сельских
населенных пунктах удельное водопотребление
по районам области изменяется в пределах
от 35 л/сут. до 151 л/сут. на человека. Изменение
удельного водопотребления подземных
вод на хозяйственно-питьевое водоснабжение
по области за последние 7 лет приведено
в таблице 2.
Изменение
удельного водопотребления
подземных вод
на хозяйственно –
питьевое водоснабжение
по области
Год |
Удельное водопотребление по обл. л/сут на чел. | Удельное водопотребление в населенных пунктах по категориям | |||||||
всего | В т.ч. за счет | Города с населением свыше 100 тыс.чел. | Города с населением менее 100 тыс.чел. и ПГТ | Сельские населенные пункты | |||||
Подзем. воды | Поверхност. воды | всего | В т.ч. подзем. воды | всего | В т.ч. подзем. воды | всего | В т.ч. подзем. воды | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1996 | 447,7 | 447,7 | - | 569,3 | 569,3 | 249,6 | 249,6 | 375,5 | 375,5 |
1997 | 418,2 | 418,2 | - | 517,2 | 517,2 | 329,4 | 329,4 | 436 | 436 |
1998 | 355,2 | 355,2 | - | 472,8 | 472,8 | 235 | 235 | 212,5 | 212,5 |
1999 | 352,6 | 352,6 | - | 485,1 | 485,1 | 203,8 | 203,8 | 200,9 | 200,9 |
2000 | 331,5 | 331,5 | - | 342,3 | 342,3 | 287,2 | 287,2 | 132,04 | 132,04 |
2001 | 350 | 350 | - | 505 | 505 | 251,0 | 251,0 | 133 | 133 |
2002 | 325,0 | 325,0 | - | 509,0 | 509,0 | 216,0 | 216,0 | 89,0 | 89,0 |