Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Августа 2011 в 18:29, лабораторная работа
Цель работы: исследование точности систем управления при воспроизведении типовых воздействий и некоторых методов ее повышения.
Амплитуда выхода системы при гармоническом воздействии определяется по формуле:
,
где Авх = 1 – амплитуда входного сигнала вида x(t) = Авх sin(wt), Ф(jω) – комплексная передаточная функция выхода системы (Ф11(jω) или Ф21(jω), соответственно, для первого или второго входа).
Исходя из (3.1), (3.3) и (3.13) запишем формулы для амплитуд выхода системы:
По входу 1:
(3.14)
По входу 2:
(3.15)
Таблица 3.3 – Экспериментальные значения амплитуд и относительных сдвигов
№ опыта | 1 | 2 | 3 | 4 |
КП | 2.8 | 5.6 | 2.8 | 5.6 |
А1 | 1.3 | 1.18 | 0.97 | 0.44 |
Рисунок 3.3 – Зависимости амплитуды выхода A1 = A(КП) системы S1
1 – зависимость А11(КП);
2 – зависимость А21(КП).
Фаза выхода системы при гармоническом воздействии определяется по формуле:
j1 = arg(Ф(jw)), (3.16)
Исходя из (3.1), (3.3) и (3.16), запишем формулы.
По входу 1:
(3.17)
По входу 2:
(3.18)
Для построения на графике зависимости фазы выхода от параметра КП экспериментальных точек найдём их значения по формуле:
j1(°) = 360·t1 (3.19)
Таблица 3.4 – Экспериментальные значения амплитуд и относительных сдвигов
№ опыта | 1 | 2 | 3 | 4 |
КП | 2.8 | 5.6 | 2.8 | 5.6 |
t1 | –0.096 | –0.038 | 0.038 | 0.096 |
j1, ° | -35 | -14 | 14 | 35 |
Рисунок 3.4 – Зависимости фазы выхода j1 = j(КП) системы S1
1 – зависимость j11(КП);
2 – зависимость j21(КП).
3.6 Векторные диаграммы
На рис. 3.5 представлены векторные диаграммы задающего воздействия, выхода системы и ошибки для гармонического сигнала. Для нахождения j3 воспользуемся формулой:
j3(°) = 360·t3 (3.20)
Таблица 3.5 – Экспериментальные значения амплитуд и относительных сдвигов
№ опыта | 1 | 2 | 3 | 4 |
А1 | 1.3 | 1.18 | 0.97 | 0.44 |
t1 | –0.096 | –0.038 | 0.038 | 0.096 |
j1, ° | –35 | –14 | 14 | 35 |
А3 | 0.7 | 0.33 | 0.97 | 0.44 |
t3 | 0.27 | 0.31 | –0.54 | –0.62 |
j3, ° | 97 | 112 | –194 | –223 |
Рисунок 3.5 – Векторные диаграммы системы S1 для опытов №1 (верхний слева),
№2 (верхний справа), №3 (нижний слева), №4 (нижний справа)
1 — входной сигнал;
2 — выход системы;
3 — ошибка.
3.7 Выводы по системе S1
Данная система является статической. Статическая ошибка εст зависит от входного воздействия линейно. При увеличении коэффициента передачи регулятора КП уменьшается наклон этой зависимости (т.е. уменьшается значение нулевого коэффициента ошибки), а значит, увеличивается точность воспроизведения системой входного сигнала.
При
увеличении коэффициента КП
ошибка регулирования стремится к нулю,
передаточная функция по задающему воздействию
Ф11(s) стремится к единице (т.е. значение
выходного сигнала стремится к значению
входного сигнала), а передаточная функция
по возмущающему воздействию Ф21(s)
стремится к 0 (т.е. снижается влияние внешней
среды), и, следовательно, система становится
более точной.
4 Исследование системы S2
4.1 Описание системы S2
Система S2 – система со статическим объектом управления, пропорциональным регулятором и с компенсирующей связью.
Запишем передаточные функции системы:
«Вход 2 – Выход 1»
(3.19)
«Вход 2 – Выход 3»
(3.20)
4.2 Исследование астатизма системы.
Коэффициент ошибки С02 = 0, так как коэффициент bP обеспечивает системе первый порядок астатизма.
Найдем выражение для первого коэффициента ошибки по второму входу:
(3.21)
Определим
его значение: С1
= -0.031.
4.3 Определение зависимости скоростной ошибки
Вынужденная составляющая ошибки системы определяется по (3.8), следовательно, в исследуемой системе, при линейно нарастающем входном сигнале она будет изменяться по закону:
eск = С1 × v, (3.22)
где v1 = 1.1 и v2 = 6.2 – значения входов системы (скорости) во всех опытах по определению статической ошибки.
В результате в опыте №5 были получены следующие скоростные ошибки:
– для v1: eск = –0.05
– для v2: eск = –0.26
Рисунок
3.6 – Зависимость εск =
ε(v) системы S2
4.4 Исследование ошибки при гармоническом входном сигнале
Амплитуда ошибки при гармонических воздействиях определяется по формуле (3.10).
Исходя из (3.10) и (3.20) находим выражение для амплитуды ошибки, учитывая, что w = 2pf.
(3.23)
Таблица 3.3 – Экспериментальные значения амплитуд и относительных сдвигов
№ опыта | 5 |
А1 | 0.74 |
А3 | 0.74 |
t1 | 0.19 |
t3 | –0.33 |
Рисунок 3.7 –Зависимость амплитуды ошибки A3 = A(КП) системы S2
4.5 Исследование выхода системы при гармоническом входном сигнале
Формула аналогична формуле (3.23) из пункта 3.2.4, т.к. передаточные функции (3.19) и (3.20) отличаются только знаком:
(3.24)
Рисунок
3.8 – Зависимость амплитуды выхода A1
= A(КП) системы S2
Фаза выхода при гармоническом воздействии определяется по формуле:
(3.25)
где , .
Рисунок 3.9 – Зависимости фазы выхода j1 = j(КП) системы S2
4.6 Векторные диаграммы
На рис. 3.10 представлена векторная диаграмма задающего воздействия, выхода системы и ошибки для гармонического сигнала.
Рисунок 3.10 – Векторная диаграмма системы S2
1
— входной сигнал, 2 — выход
системы, 3 — ошибка.
4.7 Расчет компенсирующей связи
Повысить точность системы управления можно не ухудшая свойств системы, применяя компенсирующие связи по внешнему воздействию. Рассчитаем передаточную функцию компенсирующей связи Wкс(s), обеспечиваю уменьшение влияния гармонических возмущений.
Условием полной инвариантности является равенство нулю передаточной функции системы по ошибке.
При
получении математического
В данной работе используется система комбинированного управления с компенсирующей связью по внешнему воздействию. Вместо bp рассчитаем передаточную функцию Wкс(s), обеспечивающую выполнение условия полной инвариантности.
WI(s) + WII(s) = 0 (3.26)
В данном случаем WI(s) и WII(s) – передаточные функции, показывающие распространение возмущающего воздействия по первому и второму каналу, соответственно. Тогда:
WI(s)
= – WII(s)
Информация о работе Качество систем управления в установившихся режимах