Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2011 в 08:21, курсовая работа
Основная цель исследования состоит в раскрытии сущности и содержания анализа предпринимательского риска.
Задачи курсовой работы:
рассмотреть теоретические аспекты управления риском;
провести анализ предпринимательского риска в OOO «Меркурий-Парк».
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Теоретические аспекты управления риском . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1. Сущность, содержание и виды рисков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Способы оценки степени риска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Глава II. Анализ предпринимательского риска в OOO «Меркурий-Парк» . . . . 24
2.1. Краткая характеристика предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.2. Оценка риска предприятия на основе показателей финансовой
отчетности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
В структуре заемного капитала долгосрочные обязательства отсутствуют как на начало, так и на конец года.
Что касается краткосрочных пассивов, то здесь наибольший удельный вес принадлежит кредиторской задолженности – 42,457% всех пассивов. Её снизилась с 4956 тыс. руб. до 4624,94 тыс. руб.
Ликвидность
характеризует текущее
Таблица 6
Ликвидность баланса предприятия (абсолютные показатели)
тыс. руб.
Группа активов | Начало анализируемого периода | Конец анализируемого периода | Группа пассивов | Начало анализируемого периода | Конец анализируемого периода | Платежный излишек или недостаток | |
начало периода | конец периода | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Наиболее
ликвидные активы – А1 Быстрореализуемые
активы –А2 Медленнореализуемые
активы –А3 Труднореализуемые активы – А4 |
119,43 3787,58 5453,38 110,7 |
179,64 2113,9 7418,6 551,4 |
Наиболее срочные
пассивы – П1 Краткосрочные
пассивы –П2 Долгосрочные
пассивы – П3 постоянные пассивы – П4 |
5134,89 820 0 4229,99 |
4625,47 723,12 0 5545,13 |
-5015,46 +2956,5 +5453,3 +4119,2 |
-4445,83 +1390,8 +7418,6 +4993,7 |
Сущностью финансовой устойчивости является способность предприятия непрерывно возобновлять свою деятельность в неуменьшающихся размерах, своевременно оплачивать счета и иметь достаточно ликвидный баланс.
В процессе анализа сопоставим
обязательства (П) и
А 2>П2 , А3 > П3 , А4< П4 как на начало периода, так и на конец.
Не выполняется только первое условие, т.е. в нашем случае А1< П1.
Это говорит о том, что данное предприятие имеет нормальную ликвидность баланса.
Единственная проблема заключается в нехватке ликвидных средств для покрытия наиболее срочных обязательств.
Таким образом, характеризуя состояние активов ООО «Шарм Клео Кометик» необходимо отметить снижение их ликвидности. Отрицательным является недостаточный размер наиболее ликвидных активов: краткосрочных финансовых вложений и денежных средств.
Как положительное можно
Этап второй. Наряду с вышеназванными
критериями особый интерес
Анализ таких коэффициентов позволяет оценить финансовую устойчивость предприятия, которая в свою очередь является показателем уровня предпринимательского риска [19].
Величина функционирующего капитала увеличились с 2897 тыс. руб. до 3905,44 тыс. руб. Кроме того, их доля также увеличилась на 7,41% и составила на конец периода 35,85% средств предприятия. Эта тенденция оценивается как положительная, т.к. свидетельствует о росте мобильности средств и улучшении возможности финансового маневра.
На начало предыдущего периода коэффициент абсолютной ликвидности составлял 0,0006, на начало анализируемого периода 0,0201, а на конец стал равен норме 0,0336. Тот факт, что наиболее ликвидные средства в течение предыдущего года составляли столь малое значение свидетельствует о серьезном дефиците свободных денежных средств. Таким образом, текущая платежеспособность предприятия полностью зависит от надежности дебиторов.
Таблица 7
Динамика
платежеспособности и финансовой
устойчивости предприятия
№ | Показатели |
На начало предыдущего периода | На начало анализируемого периода | На конец анализируемого периода | Изменения | |||
за предыдущий период | за изучаемый период | |||||||
абсолютные | темп роста,
% |
абсолютные | темп роста,
% | |||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
1 1.1 2 3 4 5 6 7 8 |
Величина функционирующего
капитала
в % к средствам предприятия Коэффициент абсолютной ликвидности Промежуточный коэффициент покрытия Общий коэффициент покрытия Коэффициент обеспеченности собственными средствами Коэффициент автономномии средств предприятия Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала Коэффициент маневренности (мобильности, гибкости) собственных средств |
2329,72 52,52 0,0006 0,55 1,99 53,32 0,54 0,85 0,97 |
2897 28,44 0,0201 0,66 1,42 32,73 0,42 1,41 0,68 |
3905,4 35,85 0,0336 0,30 1,67 73,02 0,51 0,96 0,7 |
567,28 -24,08 0,0195 0,11 -0,57 -20,59 -0,12 0,56 -0,29 |
124 54 3350 1200 71 61 78 166 70 |
1008,4 7,41 0,0135 -0,36 0,25 40,29 0,9 -0,45 0,02 |
135 126 167 45 118 223 121 68 103 |
Промежуточный коэффициент
покрытия также ниже нормы.
На начало предыдущего периода
предприятие (в случае
Общий
коэффициент покрытия снизился
за два периода с 1,99 до 1,67. Т.е. объем
текущей задолженности, которое
предприятие может погасить с
учетом имеющихся наличных ресурсов,
своевременных расчетов кредиторов
и реализацией текущих
Коэффициент независимости средств предприятия характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. На начало 2008 г. данный показатель составляет 0,54, что соответствует нормативу. В начале 2009 г. он принял значение ниже нормативного – 0,42, однако в конце периода коэффициент автономии увеличился до 0,51. Таким образом, за отчетный период произошел рост финансовой устойчивости и стабильности.
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала за 2008 г. увеличился на 0,56 и составил на конец периода 1,41, т.е. на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, приходится 1 руб. и41 коп. привлеченных средств. Однако в 2009 г. ситуация улучшилась и данный показатель снизился до 0,96, что говорит об уменьшении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. На начало 2008 года его величина составила 0,97, а на начало 2009 года 0,68. За 2009 год произошло незначительный рост данного показателя до 0,7.
Таким образом, на протяжении 2009 года значение коэффициента маневренности оставалось в рамках нормы. Исходя из этого видно, что у предприятия имеется собственный капитал, которым можно свободно маневрировать в целях увеличения закупок сырья и другое. Предприятие не окажется в положении банкрота в случае технического перевооружения и не будет испытывать трудности со сбытом продукции
На
основании рассмотренных
Кроме того, финансовое положение предприятия нельзя назвать устойчивым, т.к. в 2008 году показатели платежеспособности и финансовой устойчивости снижалась и не соответствовали нормативам.
Проведем количественную оценку рисков ООО «Меркурий-Парк» на основе данных публичной отчетности.
В
соответствии с подходом Альтмана для
ООО «Меркурий-Парк»
= 2,116129,
т.е.
предприятие имеет высокую
Теперь вычислим вероятность риска банкротства по методике, предложенной Недосекиным А. О. Текущее значение факторов анализа представлено таблицей 8.
Таблица 8
Текущий уровень факторов
Шифр показателя Хi | Наименование показателя Хi | Значение Хi в период I (хI,i) |
Х1 | Коэффициент автономии | 0.509 |
Х2 | Коэффициент обеспеченности | 0.422 |
Х3 | Коэффициент промежуточной ликвидности | 0.416 |
Х4 | Коэффициент абсолютной ликвидности | 0.031 |
Х5 | Оборачиваемость всех активов (в годовом исчислении) | 0.938 |
Х6 | Рентабельность всего капитала | 0.94 |
С учетом классификатора таблицы 4, таблица 3 приобретает вид, показанный в таблице 9.
Для
ООО «Меркурий-Парк», в предположении
отсутствия системы предпочтений одних
показателей другим, с учетом данных
таблиц 4, 16, 17, найдём комплексный финансовый
V&M
= (
= 0.6
Таблица 9