Статус, структура и задачи Центрального Банка РФ

     3. подделка 500 руб. в III квартале 2011 возросла на 633 штук, по сравнению  с III кварталом 2010 года;

     4. подделка 100 руб. в III квартале 2011 снизилась на 25штук, по сравнению  с III кварталом 2010 года;

     5. подделка 50 руб. в III квартале 2011 снизилась  на 14 штук, по сравнению с III кварталом  2010 года;

     6. подделка 10  руб. в III квартале 2011 снизилась на 12 штук, по сравнению с III кварталом 2010 года;

     7. подделка 5 руб. в III квартале 2011 снизилась на 5 штук, по сравнению с III кварталом 2010 года;

     8. . подделка 1 руб. в III квартале 2011 снизилась на 1 штук, по сравнению  с III кварталом 2010 года;

     Таким образом, из этого следует, что  подделка денежных знаков в III квартале 2011 года, по сравнению с  III кварталом 2010 года, номиналом 100 рублей и ниже, а также 1000 рублей - снижается, а подделка денежных знаков номиналом в 500 рублей и 5000 рублей увеличилась. 

           Распределение по степени  опасности поддельных денежных знаков Банка России, выявленных в III квартале 2010 года (в процентах) 

       

           Распределение по степени  опасности поддельных денежных знаков Банка России, выявленных в III квартале 2011 года (в процентах)

       

           Проанализировав распределение по степени опасности поддельных денежных знаков Банка России можно сказать, что на III квартал 2011года,по сравнению с III кварталом 2010 года опасность поддельных денежных средств в целом снизилась.

     Опасность поддельных денежных знаков в размере 10 рублей с невысокой опасности  возросла до средней опасности, примерно на 25 %

     Опасность поддельных денежных знаков в размере 50 рублей уменьшилась со средней  опасности до невысокой опасности, примерно на 28%

     Опасность поддельных денежных знаков в размере 100 рублей уменьшилась с средней до невысокой на 10 %

     Опасность поддельных денежных знаков в размере 500 рублей уменьшилась почти на 20% с высокой опасности и на 10 % со средней до невысокой опасности

     Опасность поддельных денежных знаков в размере 1000 рублей изменилась незначительно.

     Опасность поддельных денежных знаков в размере 5000 рублей из невысокой опасности  почти на 12 % возросла до средней  опасности и с высокой опасности  она изменилась на среднею опасность, почти на 20%

     Выявление поддельных денежных знаков Банка России в федеральных округах в III квартале 2010 года (в штуках)  
 
 

           Выявление поддельных денежных знаков Банка России в федеральных  округах в III квартале 2011 года (в штуках)  

     

           Сопоставляя  данные по выявлению поддельных денежных знаков за III квартал 2010 года и за в III квартал 2011 года можно сказать, что подделка денежных знаков за III квартал 2011 года снизилась по сравнению с III кварталом 2010 года.

           В Центральном Федеральном  округе подделка денежных знаков снизилась  по сравнению с прошлым годом  на 4095 штук.

           В Северо – Западном  Федеральном округе подделка денежных знаков  снизилась по сравнению с прошлым годом на 550 штук.

           В Южном  Федеральном  округе подделка денежных знаков  снизилась  по сравнению с прошлым годом  на 619 штук.

           В Северо - Кавказском  Федеральном округе подделка денежных знаков  снизилась по сравнению с прошлым годом на 60 штук.

           В Приволжском  Федеральном  округе подделка денежных знаков  снизилась  по сравнению с прошлым годом  на 508 штук.

           В Уральском  Федеральном  округе подделка денежных знаков  снизилась  по сравнению с прошлым годом  на 238 штук.

           В Сибирском  Федеральном  округе подделка денежных знаков  снизилась  по сравнению с прошлым годом  на 566 штук.

           В Дальневосточном  Федеральном округе подделка денежных знаков  снизилась по сравнению  с прошлым годом  на 50 штук.

           Динамика выявления  поддельных денежных знаков иностранных  государств в III квартале 2010 года (в  штуках).

     Динамика  выявления поддельных денежных знаков иностранных государств в III квартале 2011 года (в штуках)

       

     Сравнивая  данные по динамике выявления поддельных денежных знаков иностранных государств за III квартал 2010 года и III квартал 2011 года можно сказать что подделка денежных знаков иностранных государств

     За  июль 2011 года возросла  на 1 штуку  по сравнению с 2010 годом;

     За  август 2011 года снизилась по сравнению  с 2010 годом на 47 штук;

           За сентябрь 2011 года увеличилась по сравнению с 2010 годом  на 51 штуку. 

     Количество  поддельных денежных знаков иностранных  государств,

     выявленных  в III квартале 2010 года (в штуках). 

 

           Количество поддельных денежных знаков иностранных государств,

     выявленных  в III квартале 2011 года (в штуках) 

 

           Рассмотрев данные по количеству поддельных денежных знаков иностранных государств, , выявленных в III квартале 2010 года и в III квартале 2011 года мы видим что показатели за 2011 год изменились по сравнению с 2010 годом

           Доллар США увеличился на 31штуку.

           Евро уменьшилось  на 5 штук.

           Китайский юань  возросла на 1 штуку.

           Поддельных Фунтов стерлингов Соединенного Королевства выявленных в III квартале 2011 года не было.

           подделка денежных знаков в III квартале  2011года  увеличилась  на  5 штук  по сравнению с III кварталом 2010 года. 

           Проанализировав графики  за III квартал 2010 года и III квартал 2011 года, я выявил, что в среднем подделка денежных средств уменьшается. В целом можно сказать, что выявлен позитивная тенденция спада, но я считаю, что это очень актуальная проблема для нашей страны, так как фальшивомонетничество подрывает экономику страны, истощает ее финансовые ресурсы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     В этой работе была сделана попытка  показать двойственную правовую природу  Центрального Банка РФ, поскольку  он одновременно является органом государственного управления специальной компетенции  и юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность.

     Главной особенностью правового положения  Банка России в настоящее время  является то, что осуществление его  административных прав и хозяйственной  деятельности подчинены решению  одной и той же задачи ¾ управлению кредитной системой.

     Административные  функции можно условно разделить  на организаторскую (организация и  управление денежным обращением) и  функцию защиты гражданского оборота, интересов вкладчиков и других кредиторов коммерческих банков.

     В рамках этих двух полномочий Банк России вправе издавать нормативные акты, т.е. нормотворческая функция непосредственно  связана с этими полномочиями.

     Функция защиты гражданского оборота и укрепления доверия к кредитной системе  составляют основу деятельности Банка  России. В соответствии с принятым у нас Законом Банк России решает указанную задачу следующим образом: во-первых, проверяет законность и  целесообразность создания кредитных  учреждений при рассмотрении вопроса  о регистрации коммерческих банков и выдаче лицензий на право осуществления  банковских операций как в рублях, так и в иностранной валюте; во-вторых, устанавливает кредитным учреждениям экономические нормативы, издает нормативные акты, регулирующие их деятельность; в-третьих, осуществляет непосредственный контроль за законностью их операций. Банк России вправе также применить к банку, допустившему нарушение действующего законодательства, ряд санкций.

     Таким образом, явственно вырисовывается монопольный характер управления кредитной  системой Центральным Банком РФ. Возникает  опасность, что централизация всей полноты власти у одного института  неминуемо приведет к субъективности его действий по отношению к регулированию  банковской сферы. В результате данного  построения кредитной системы России коммерческие банки и Банк России оказываются как бы в вынужденном  противостоянии, что, несомненно, не повышает доверия ко всей структуре. Хотя при  назначении на должности в ЦБ и  используются демократические принципы, но монопольное положение его  в банковской сфере при этом не изменяется.

     Учитывая  вышесказанное, можно предположить, что путь дальнейшего совершенствования  денежно-кредитной системы России лежит в направлении разделения функций управления банковской системой РФ между различными институтами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы: 

     1. Конституция Российской Федерации. – М., 2005.

     2. Закон «О Центральном банке РФ (Банке России).- №86-ФЗ от 10.07.2002г.».

     3. Абрамова М.А., Александрова Л.С. Финансы, денежное обращение, кредит. – М.,2006

     4. Банковское дело /Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2009.

     5. Головин Ю.В. Банки и банковские услуги в России. – М.: Финансы и статистика, 2004.

     6. Деньги, кредит, банки /Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2010.

     7. Жуков Е.Ф. Деньги, кредит, банки. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006.

     8. Кураков Л.П. и др. Современные банковские системы. – М.: Гелиос, АРВ, 2005.

     9. Портной М.А. Деньги: их виды и функции. – М.: Финансы, 2006.

     10. Семенов К.А. Международные валютные и финансовые отношения. – М.: Тепс, 2003.

     11. Финансы, деньги, кредит /Под ред. О.В. Соколовой. – М.: Юристъ, 2008.

     12. Экономика: Учебник для вузов/ Под ред. Е.Н. Лобачевой. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.-стр.453.

     13.Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,2007. 14.Финансы. Под ред. Ковалевой А.М. 2005,  640 с.