Жіноча злочинність

 Кримінологи і  психологи пов'язують значне зростання  омолодження злочинності жінок,  насамперед із соціально-психологічної ситуацією в сучасному суспільстві. До кінця вісімдесятих років ця ситуація відображала той факт, що жінка була значно менше залучена в соціальні сфери, більше зайнята домом і дітьми, а тому і виходів на кримінальну активність у неї було набагато менше, ніж у чоловіків. Вкрай несприятливі соціально-економічні зміни з початку 90-х років, і емансипація жінок торкнулися всіх сторін їх життя, в тому числі позначилися і на різкому зростанні їх кримінальної активності. В даний час найважливішими факторами послужили загальне зростання агресивності в суспільстві і найбільш помітний у молоді зростання зловживань психоактивними речовинами - наркотиками і алкоголем, які вивільняють внутрішню агресію. На думку психологів, саме тут слід шукати відповідь на питання про природу і причини зростання агресивності серед молодих жінок і все більш помітне її вияв у їх злочинну поведінку. Вони, зокрема, відзначають, що відносини в жіночій кримінальному середовищі, особливо серед молоді, часто значно жорстокіші, ніж у чоловічій; існують навіть одностатеві банди з дівчат, які відрізняються особливою жорстокістю. Витоки цієї жорстокості значною мірою пояснюються підвищеною здатністю дівчат до наслідування, глибинними механізмами і властивостями жіночої психіки, сильно відрізняється від психіки чоловіків.

 Схожі процеси  інтенсивної фемінізації злочинності  спостерігаються і в розвинених  країнах Європи. Більш того, злочинність дівчат, як зазначає німецький кримінолог Ганс І. Шнайдер, зростає швидше, ніж злочинність юнаків, причому цей процес є характерним для всіх промислових країн. На його думку, чим більше жіноче рольова поведінка наближається до чоловічого, тим більше жіноча злочинність уподібнюється чоловічий. [9]

 Безперечним,  на мій погляд, також є і твердження Ю. М. Антоняна: «... Заперечення дитини батьками в дитинстві породжує реакцію тривоги, що пов'язано з прагненням психіки до таких умов, які ніяк не відповідають потребам даного періоду розвитку. У цей період людина, як і інші види істот, максимально потребує підтримки і захисту, без чого не може бути забезпечено його нормальний розвиток і функціонування. З часом якщо ставлення батьків до дитини не зміниться, він пристосовується до даних обставин. ». [10] Слід зазначити, що на дівчаток це відбивається набагато болючіше, і у них буде набагато більше шансів потрапити в злочинне середовище.

 Все сказане  вище орієнтує на необхідність  більш пильної уваги до несприятливих  змін сучасної злочинності, бо  вони надають, крім усього іншого, руйнівний вплив на суспільну мораль, виховання підростаючого покоління, сприяють подальшому розвитку і відтворення злочинності серед молодих жінок і особливо серед неповнолітніх. Висновком

 Наступною проблемою  вимагає більш докладного розгляду  є рецидив жіночої злочинності  та його профілактика.

 Частка жінок  у контингенті рецидивістів менше  частки чоловіків в 2 - 3 рази, тоді як в первинній злочинності цей показник менший у 6 - 7 разів. Даний факт свідчить про те, що жінки порівняно частіше, ніж чоловіки, скоюють злочини повторно після відбування покарання. [11]

 Панував довгий  час підхід, що оцінює характеристики  та закономірності злочинності,  перш за все стосовно до  чоловіків відбився і на системі відбування покарання, яка практично не враховує психофізіологічні особливості жінок. Недосконалість пенітенціарної системи робить проблему жіночої злочинності ще гостріше. [12]

 Для визначення  того, яка ж реальна ціна застосування  до жінок покарання у вигляді  позбавлення волі, необхідні спеціальні  дослідження. За межею наукових інтересів залишається і той факт, що ж укладається з дітьми жінок - ув'язнених, позбавлених материнської турботи. Очевидно, вони входять до групи ризику делінквентної поведінки і укладання в в'язницю в майбутньому.

 Окрема тема, яка  потребує самостійному аналізі, - гуманізація умов утримання  ув'язнених в місцях позбавлення  волі. Власне, це проблема, що стоїть  перед пенітенціарною системою в цілому. Жінки, особливо молоді, важко адаптуються до умов і порядків, що склалися у виправних установах. [13] Багато хто, через короткий час після прибуття, фактично перестають відчувати себе жінками. Груба, часто неохайна одяг, ходіння строєм, спільне проживання і, як наслідок, вимушене спілкування відбиваються і на здоров'ї, і на психіці. Інша проблема пов'язана з тим, що тривала фізична ізоляція сприяє утворенню специфічних «сімейних» пар, боротися з існуванням яких складно, тому найчастіше цю проблему просто воліють не помічати.

 За оцінками фахівців у колоніях перебуває до 50% жінок, ізолювати яких від суспільства немає необхідності. Адже вже давно стало очевидним, що проходження так званих «тюремних університетів» в наших умовах не тільки не виправляє злочинця, а ще більше криміналізує його. Саме з цієї причини рецидивістів серед осіб, які відбули покарання у вигляді позбавлення волі, на багато більше, ніж серед засуджених до інших видів покарання. Ця закономірність поширюється і на жінок. [14]

 Постає питання про необхідність надання жінкам при звільненні матеріальної допомоги, на яку в перший час можна було б влаштувати побут, адаптуватися до життя на волі. Низька оплата праці в колоніях призводить до того, що багато жінок при звільненні виявляються без будь-яких засобів до існування, або вони вкрай незначні, символічні, що може знову підштовхнути до злочину. Як істотного недоліку системи трудового виховання засуджених необхідно назвати вкрай вузьку спеціалізацію виробництва і професійного навчання в колонії. При збігу певних обставин це також може мати негативні наслідки після звільнення. Наприклад, у багатьох жінок викликає різко негативне ставлення та професія, яку вони набувають при від'їзді покарання. Вони підкоряються необхідності, освоюючи ту чи іншу спеціальність, але, як правило, не пов'язують з нею перспективи працевлаштування після звільнення. Таким чином, даний фактор виступає перешкодою для включення звільнених жінок в нормальні трудові відносини.

 За результатами  кримінологічних досліджень, ймовірність вчинення нового злочину після звільнення кожна четверта жінка ставить у пряму залежність від того чи вдасться їй влаштувати особисте життя і здобути підтримку, допомогу з боку родичів. [15] Проблема збереження відносин досить гостра для жінок, адже майже у кожній третьою після засудження розпадаються родинні контакти.

 Ще одна проблема, на якій хотілося б зупинитися, - забезпечення колоній кваліфікованими  психологами, для підготовки жінок до звільнення та профілактики рецидиву. Це обумовлюється тим, що:

 по-перше, жінки  набагато гостріше і драматичніше  переживають позбавлення волі. Для  них це емоційний удар, що викликає  стан безвиході, підвищеної тривожності, пригніченості, пригніченості. Вони не рідко втрачають життєві перспективи, відчувають підвищену настороженість до людей і т.д. А від душевного настрою в чималому ступені залежить перспектива виправлення та успішної реадаптації;

 по-друге, використання спеціальних психологічних прийомів необхідно для того, щоб отримати найбільш повну характеристику особистості засудженої;

 і, нарешті,  по-третє, необхідність психологів зумовлена ​​наявністю досить великої кількості осіб з психічними аномаліями та розладами нервової системи які вимагають професійної психокорекції.

 Не менш важливою  проблемою є ресоціалізація жінок  після відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Перш за все, це пов'язано з психологічними труднощами. Жінки повільніше, ніж чоловіки долають інерцію злочинної діяльності, важче сприймають умови ізоляції. [16] Але процес розпаду соціально значущих зв'язків протікає у них швидше. Тому інтенсивність рецидиву злочинів у жінок вища, ніж у чоловіків. Практика переслідування жінок поширена в більшій мірі через їх кримінального минулого. У багатьох країнах це виходить від сімей самих жінок або з боку суспільства. Жінки - злочинниці, як правило, розглядаються як вчинили подвійне злочин: вони кинули виклик законам держави, а також законам сім'ї, відмовившись від виконання притаманною їм ролі «доброї жінки та матері». Отже, вони повинні понести, і несуть, подвійне покарання: накладається державою у стінах в'язниці і суспільством - за її воротами.

 На жаль, сьогодні досить типова ситуація коли жінка, що звільняється з місць позбавлення волі виявляється нікому не потрібною. Від неї відвертаються родичі та друзі. Вона не потрібна і державі, у якого немає ні часу, ні грошей піклуватися про неї. У таких умовах для вирішення проблем ресоціолізаціі осіб, які відбули покарання, мабуть, дуже актуальний і перспективний виглядає використання потенціалу різних громадських релігійних організацій. Причому це не нове для нашої країни. В даний час в Росії налічується більше двохсот громадських організацій, які надають допомогу особам, які відбули покарання.

 Значна частина  жінок при звільненні не мають  перспектив побутового влаштування,  не володіють певним місцем  проживання. Для надання їм допомоги  передбачається створення так  званого будинку тимчасового  перебування, де вони могли  б перший час після звільнення знаходиться під контролем державних і громадських органів. Безумовно, це не зніме проблему по суті, але помітно послабить гостроту невлаштованості значної частини звільнених. Одним з найбільш складних ділянок роботи з вивільненими є їх працевлаштування, роботу з працевлаштування пропонується вести в тісному контакті з центром зайнятості населення.

 Отже, організація  роботи з ресоціолізаціі жінок  вчинили злочин і профілактика рецидиву нових злочинів повинна складатися з ряду взаємозалежних етапів, особливістю яких має бути поєднання комплексу виправних, соціальних заходів, психологічного та медичного впливу, спрямованих на формування соціально значимої активної життєвої позиції у жінок. Даний підхід зробить профілактику злочинності більш результативною, дозволить значно знизити рівень рецидивів.

 Безумовно, омолодження  жіночої злочинності та її  рецидив, а також їх профілактика, є найбільш важливими проблемами в даний час. Для профілактики та виявлення злочинів слід виявити причинний комплекс злочинності жінок.  

Причинний комплекс злочинності жінок 

 Детермінація  злочинності - складний процес, який  вимагає вивчення в комплексі  всіх ланок, її складових. «... Хто бореться за приватні питання, - писав В. І. Ленін, - без попереднього  рішення загальних, той неминуче буде на кожному кроці несвідомо для себе« натикатися »на ці загальні питання". [17]

 Коло потреб, з  якими жінка пов'язує вчинення  злочину, називається мотивацією. Але це ще не можна назвати  причиною. Наприклад, жінка прагне  поліпшити своє матеріальне становище.  Яким чином можна це зробити?  Наприклад, взявши додаткову роботу, а можна - зробити розкрадання.  Доречно згадати висловлювання  А. Н. Леонтьєва про те, що  «діяльності без мотиву не  буває:« невмотивована »діяльність - це діяльність, не позбавлена ​​мотиву, а діяльність суб'єктивно і об'єктивно прихованими мотивами». [18]

 У період кризи практично всіх сфер суспільного життя зростає кількість жінок, що ведуть злочинний спосіб життя. У сучасний період однією з причин, що спонукають жінок до злочинних дій, слід виділити безробіття. Слід також зазначити незатребуваність на ринку праці молодих жінок (роботу за фахом можуть знайти лише 15 - 20% випускниць вузів.) Серед безробітних випускників навчальних закладів жінок в два рази більше ніж чоловіків. [19]

 На думку А.І.  Борговий щоб зрозуміти причини  злочинності, необхідно відповісти  на такі питання:

- Чому виникли  вкрай несприятливі ситуації, в  яких статистично частіше скоюються  злочини; 

- Як сформувалася  така категорія людей; 

- Чому людям, обирають  злочинні варіанти поведінки,  вдається реалізовувати своє  рішення. [20]

 Дві тисячі  років тому китайський філософ Ван Чун писав: «Безлади в суспільстві з'являються не тому, що з'являється безліч розбійників, не тому, що починаються війни, не тому, що люди забувають про обов'язок і нехтують правилами поведінки, не тому, що в невдячності своєї повстають проти вищих.  Причиною подібних повстань є брак або повна відсутність зерна і їжі і неможливість переносити голод і холод. Коли ж голод і холод наздоганяють людей одночасно, то серед них небагато виявиться таких, які не стануть порушувати закони ».

 У 21 столітті головними причинами злочинів є не голод і холод, а індивідуальні або групові інтереси і, перш за все матеріальне благополуччя, необмежені прояви свого «Я». Причому пріоритет віддається зв'язків, будь-яких засобів досягнення цілей за формулою: «Хочеш жити - вмій крутитись». [21]

 Зростання злочинності  серед жінок можна пояснити  таким чинником, як бідність. Жінки, як правило, менш заможні, вони піддаються більшому контролю з боку батьків і найближчого оточення які пред'являють до них вищі моральні, етичні вимоги, ніж до осіб чоловічої статі. Внаслідок цього більшість жінок відрізняються помітним конформізмом і не схильні порушувати соціальні норми, що утримує їх від вчинення злочину.

 До детермінант  жіночої злочинності слід відносити  не тільки конкретну життєву  ситуацію і особистісні особливості  жінки (риси характеру, інтереси, ціннісні орієнтації), а й передбачення результату власного вчинку. Ряд галузей науки, що вивчають людину і його діяльність з усією визначеністю вказує на те, що зв'язок між причиною і наслідком у людському, в тому числі і антигромадську, поведінці має статистичний характер. Це означає, що жорсткої, необхідного зв'язку між фізичними і соціальними детермінантами, з одного боку, і вчинком людини - з іншого, не існує. [22]

 Тим часом маса  жінок отримала доступ до матеріальних цінностей, причому значним. Важливо відзначити, що жінки роблять розкрадання на виробництві не тільки у зв'язку з доступністю цінностей, але й тому, що іншим шляхом ці цінності вони не можуть придбати через високі ціни. Змінився і статус жінок в сім'ї. Не секрет, що в багатьох сім'ях жінки, що працюють в торгівлі або громадському харчуванні, є головними годувальниками сім'ї навіть за наявності чоловіка. [23]