Причины и условия преступности

Утверждение (или разрушение) нравственных устоев общества зависит прежде всего от интеллигенции (особенно творческой). Поэтому нравственное состояние общества и господство тех или иных принципов (или антипринципов) – это лицо интеллигенции, что прежде всего говорит об ее огромной ответственности перед людьми, в том числе и за состояние преступности. Думать о том, что нравственные устои общества укрепят одни правоохранительные органы, – глубокое заблуждение либо намеренная спекуляция на сложной социально-нравственной проблеме.

        3. Условия, способствующие совершению преступлений

              Под условиями, способствующими совершению преступлений (их называют также обстоятельствами, способствующими достижению преступного результата), в криминологии понимаются те факты реальной действительности, которые прямо преступлений не вызывают, но их наличие может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление. Эти факты реальной действительности относятся к конкретным проявлениям преступности и могут корениться в различных сферах общественных отношений и функционирования общественного и государственного механизма. Это могут быть недостатки в организационно-технической сфере, в сфере охраны как пра­вопорядка в целом, так и в отдельной области – охране имущества, в плохо поставленном учете материальных ценностей и т.д. Это могут быть недостатки в деятельности различных государственных органов, например милиции, прокуратуры, судов, в организации борьбы с преступностью. Это могут быть недостатки в деятельности местных и иных органов власти, ответственных за состояние правопорядка на своей территории, но ничего не делающих в этом плане. Это могут быть недостатки в работе контролирующих органов, прежде всего финансовых, налоговых инспекций и т.п. Эти условия могут в конкретных случаях присутствовать или отсутствовать, а преступление может и не быть совершено. Так, отсутствие замков на дверях склада материальных ценностей – бесспорное условие, способствующее совершению преступлений, но краж с этого склада может и не быть. Условия выявлять, конечно, легче, чем вскрывать причины преступности. Во многих случаях они как бы лежат на поверхности. Кроме того, в разных вариантах они повторяются в различных отраслях хозяйства либо конкретных сферах деятельности человека. И потому их легче предупреждать. В принятых ранее законах предусматривалась обязанность правоохранительных органов по каждому конкретному уголовному делу выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, и принимать меры к их устранению. При этом, конечно, устранение нельзя понимать абсолютно, а только как рекомендацию, ибо нельзя исключать того, что через некоторое время та же ситуация повторится. Однако на какой-то период будет создана обстановка, препятствующая совершению преступлений, что для социальной практики отнюдь не мало. [18, с. 25-27]

Ликвидация условий, способствующих совершению преступлений, как правило, не требует больших материальных затрат. Это мера, способствующая восстановлению нарушенного порядка, нацеленная и в будущее, ибо добросовестный администратор будет стремиться обезопасить свое предприятие от преступлений. Она позволяет также создать обстановку нетерпимости к преступлениям в коллективе, что имеет немаловажное значение. Так протягивается нить зависимости и взаимовлияния отдельного факта на явление в целом, что, кстати, недооценивают многие, скептически относясь к конкретной профилактической деятельности. [11, с. 194]

За период господства административно-командной системы определились основные направления работы по устранению условий, способствующих совершению преступлений. При рыночных отношениях многое складывается по-новому. Как – этого сказать никто не сможет, ибо рынок в нашей стране сегодня – это далеко не тот  рынок, который существует на Западе. Пока это хищнический рынок, стирающий грани между преступным и непреступным. Только время, социальная практика и осмысление общественных отношений наукой, включая их узкие места (что должна делать криминология) смогут прояснить их особенности, рождающие преступность, как и помочь выработке мер контроля за ней. [20, с. 5-6]

     4. Самодетерминация преступности

              Преступность не только зависит от ряда социальных причин и условий, рассмотренных выше. Она и сама порождает новые антиобщественные акты, т.е. происходит процесс самодетерминации преступности. Этот процесс имеет по меньшей мере четыре формы своего проявления. Первая (и это самая простая зависимость): одно удачно совершенное и нераскрытое преступление часто порождает другое. Именно на этой основе существует профессиональная преступность, деятели которой (главным образом воры и мошенники) превращают совершение преступлений в постоянный промысел, в образ жизни. Сюда примыкают и рецидивисты, которые, правда, уже «пострадали» после первого преступления (были пойманы и осуждены), но это не отвратило их от преступного занятия. Рассматриваемая форма самодетерминации преступности достаточно распространена. Рецидив, например, составляет около 30% всего массива преступлений, а каждый вор-профессионал совершает до 25 краж в месяц.

Вторая форма самодетерминации – совершение «вспомогательных», «подсобных» преступлений, которые затем неминуемо влекут за собой основные. Такими «подсобными» преступлениями являются, например, подделка документа для последующего использования в целях хищения или иного преступления; приобретение оружия для совершения убийства; захват человека для изъятия органов или тканей, пригодных для трансплантации, и др. К этой форме примыкает «постпреступная» деятельность, которая также нередко связана с совершением новых (иных) преступлений. Так, убийца, стремясь скрыть совершенное преступление, поджигает дом, где остался труп. Человек, совершивший изнасилование, убивает потерпевшую. Скупка краденого стимулирует воровство. Одно преступление порождает другое и это неизбежно сказывается на всей криминогенной обстановке.

              Третья форма самодетерминации связана с организованной преступностью. Однажды созданное преступное сообщество порождает целый «букет» различных преступных действий. Например, если преступное сообщество занимается хищением и перепродажей краденых автомашин, то в процессе этой деятельности для него становятся необходимыми подлоги документов, уничтожение идентифицирующих автомашину знаков, подкуп разных чиновников, уклонение от уплаты налогов, нередко таможенные нарушения, контрабанда, а подчас и избавление от конкурентов путем шантажа или заказного убийства. Организованная преступность в нашей стране породила волну корыстных и насильственных преступлений со стороны лиц, «обслуживающих» высшие эшелоны организованных преступных сообществ. Каждая организованная группа содержит для «подсобной работы» ранее судимых лиц, готовых на любое преступление.

              Наконец, четвертая форма самодетерминации преступности проявляется через психологию населения. Если преступность высока, а преступления часто безнаказанны (как это имеет место в нашей действительности), возникает особое психологическое состояние допустимости, разрешенности преступных действий и представление о слабости, ничтожности законов. Это так называемая «аномия», или безнорматнвность, в поведении граждан, при которой они не верят в нормы права и морали и легко склоняются к противоправному, в том числе и преступному поведению, ориентируясь на безвластие и слабую эффективность правоохранительной системы. Таким образом, уже само расширение преступности вызывает ее дальнейший рост; она становится, к сожалению, достаточно привычной формой существования в обществе. [12, с. 213-215]

              Самодетерминация преступности – весьма опасное явление, сильно затрудняющее борьбу с ней. Для преодоления этого явления необходима решительная активизация деятельности правоохранительных органов, настойчивая борьба с рецидивом, ликвидация преступных группи­ровок и воспитание населения в духе непримиримости к нарушениям и нарушителям закона. [13, с. 46]

2

2

Заключение

              Подводя итог  вышесказанному, необходимо сделать следующий вывод. Безусловно, нет сомнения в том, что преступность, является одной из наиболее опасных проблем всего человечества, так как она посягает на различные блага людей. Именно поэтому борьбе с этим социальным явлением следует уделять все больше и больше внимания со стороны государства. Однако без   научно-обоснованных представлениях и знаниях о причинности  преступности данная борьба не представляется возможным. 

              В настоящее время уровень знаний о природе преступности недостаточен, что обуславливает необходимость дальнейшего проведения теоретических и прикладных исследований. Теоретические изыскания должны быть направлены на системное изучение факторов, порождающих конфликты и обуславливающих перерастание этих конфликтов в различные варианты преступного поведения. Прикладная сторона должна соответствовать разработке системы предупредительных мер, призванных ликвидировать либо нейтрализовать действие крименногенных факторов, порождающих преступность.

              Действие всех известных криминологии причин преступности было бы чрезвычайно затруднено, если бы в обществе отсутствовали процессы и явления, способствующие функционированию причинного механизма. Эти факторы, именуемые условиями, способствующими преступности, можно сравнить с питательной средой, в которой быстро размножаются болезнетворные микробы, являющиеся причиной недуга (а преступность не редко именуется социальной болезнью).

              Следует помнить, что выявление причин и условий преступности помогает познать сущность любого общественного и государственного устройства и прежде всего его пороки. Оттого преступность неубывающая, а тем более растущая – свидетельство неблагополучия в самих основах современного общества. Следовательно, чем выше благополучие в обществе, тем ниже уровень преступности – простая истина!

              Таким образом, предметом исследования криминологии должна стать окружающая человека реальность во всем ее многообразии, а также его внутренний мир, поскольку любое явление, с которым сталкивается человек, и любая его реакция на это явление так или иначе связаны с возможностью его противоправного или, напротив законопослушного поведения.

              Остается надеется, что всеобъемлющее научное изучение данной проблемы, поможет если не полностью, то хотя бы  частично устранить такой недуг любого общества как преступность.

Список литературы:

I. Нормативные правовые акты:

1.      Конституция Республики  Беларусь  1994 года (с  изменениями  и  дополнениями,  принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48с.

2.      Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. С изменениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 11 мая 2000 года № 377-3.:НЦПИРБ, 2000

3.      Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006, №9, 2/1194.

II. Учебники и монографическая литература:

1.      Артишевская Ж.П. Криминология: Учеб.-метод. комплекс для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение» дневной и заочной форм обучения. – Новополоцк: ПГУ, 2005. – 320 с.

2.     Криминология: Учебник / Под ред. Бурлакова В. Н., Сальникова В.П.. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – С-Питер.: издательство Лань, 1999. – 608с.

3.      Криминология: / Под редакцией проф. В. Н. Бурлакова, проф., академика И.П. Сальникова, проф., академика С. В. Степашина. — СПб.: Санкт-Петер­бургский университет МВД России, 1999. — 608 с.

4.      Криминология: Учебник / Под ред. А.А. Гецензона, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева. —    М.:    1966. - 440 с.

5.     Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. А. И. Долгова  – М.: издательская группа НОРМА – ИНФРА  1999. – 784с.

6.      Криминология: Учебник. / Под ред.  И.М.Карпеца, В.Е.Эминова. – М. 1992. – 320 с.

7.      Криминология: Учебник. / Кудрявцев В. Н., Эминов В.Е. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: издательство Юристъ, 2002. – 686с.

8.      Криминология: Учебник. / Под ред.  В.Н.Кудрявцева. – 2-е изд., перераб. и доп. –  М.: Юристъ, 1999. – 678 с.

9.      Криминология: Учебник. / Под ред. акад. В.Н.Кудрявцева, проф. В.Е.Эминова. – М.: Юристъ, 1997. – 512 с.

10.  Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. - 640 с.

11.  Криминология: / Под редакцией проф. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского — М.:   1994, — 155 с.

12.  Криминология: Учебник / Под ред. проф. В. В Орехова.— СПб.:  1992. -468 с.

III. Статьи в сборниках, журналах, газетах:

1.    Возрождение Ламброзо в советской криминологии. / С.Я.Булатов //  

            Революция права. – 1929г. - №1.

2.    Детерминизм и свобода воли. / А. М. Яковлев //Правоведение. – 1978г. -  

    №6

3.    Индекс социального неблагополучия. / А.А.Давыдов // 

    Социологические исследования. – 1995г. - №10.

4.    Насильственные преступления в отношении женщин: состояния,

    причины, предупреждение. / П.Г.Понаморев // Российский  

    следователь. – 2001г. - №1.

5.    Насильственные преступления в семье: криминологическая 

    характеристика. / П.Г.Понаморев // Российский следователь. – 2002г. -  

    №1.

6.    Социально-утопическая структура преступности. / Г.В.Антонов-

     Романовский // Вопросы борьбы с преступностью. – 1971г. - №14.

Примечание:

1.             Артишевская Ж.П. Криминология: Учеб.-метод. комплекс для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение» дневной и заочной форм обучения. – Новополоцк: ПГУ, 2005. – 320 с.; с. 85