Причины и условия преступности

Преступность  нельзя рассматривать одновременно, лишь с одной точки зрения. В связи с этим в каждом конкретном случае целесообразно наметить целый ряд ориентиров, целей, задач, которые позволили бы установить наиболее объективную картину исследуемого процесса. В _____________________________

5 Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник / под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И.Карпецв, Б.Н. Коробейникова. – М., 1985. С. 117.

6 Вопросы  изучения преступности и борьбы  с нею. – М., 1977,С, 60.

7горяинов  К.К криминологическая обстановка (методологические аспекты). – М.,1991.с.42.

современной криминологии наметились несколько  методологических под-

ходов к устранению причинного комплекса  преступности. Некоторые ученые считают, что природа преступлений в целом  однородна и бессмысленно подразделять обстоятельства на те, которые влияют на единичное противоправное поведение, и те, которые формируют преступность как множество поведений, повторяющихся  в какой – либо системе, во времени  и пространстве с большей или  меньшей частотой. Поскольку причины  рассматриваемого процесса являются одними и теми же, то различия состоят в интенсивности их воздействия и в степени зависимости  поведения людей от этих факторов.

   Другие исследователи представляют  себе причинный комплекс преступности  весьма многообразным и разнородным  и поэтому требующим разделения  на иерархические уровни. Как  справедливо отмечает  В. Н.  Кудрявцев, « надо признать, что  полноценное представление о  причинах преступности не может  быть получено одним лишь методом  микрокриминологического исследования».  Тем самым вполне плодотворным  будет различение:

• Общих причин преступности;
• Причин отдельных видов преступлений;
• Причин конкретных преступлений.

   На каждом из обозначенных  уровней действуют и соответствующие  условия, благоприятствующие развитию  причин и преступного поведения. 
 

____________________

8 Кудрявцев  В.Н. Генезис преступления. Опыт  криминологического моделирования.-М.,1998.с.5 

1. Классификация причин и условий  преступности.

   В. А. Номокнов пишет: « причины преступности – это комплекс противоречий, относящихся к обществу в целом или, точнее, к различным сферам общественной жизни.9 При этом он делает оговорку, мол источником преступного поведения « могут служить не любые социальные противоречия, а лишь социальные деформации, т.е. такие противоречия, которые становятся тормозами общественного развития, социального прогресса»

   В криминологии детерминанты преступного поведения классифицировались по различным критериям: объективные и субъективные причины; причины и условия; полная и специфическая причины; причины разных социальных уровней функционирования;  причины коренящиеся в различных сферах общественной жизни. Каждая из этих классификаций позволяла высветлить те или иные стороны воспроизводства преступлений.

   Две последние из отмеченных  классификаций представляются наиболее  перспективными. При этом надо  иметь в виду, что так называемая  уровневая классификация имеет  две разновидности. Одна разновидность  систематизирует причины, во –  первых, преступности в целом,  во – вторых, видов преступности, в – третьих, отдельных преступлений.10 Ее нельзя признать особенно удачной, поскольку классификационный критерий – социальный уровень – здесь применен не к самим причинам, чего следовало ожидать от классификации причин, а к их следствию – к преступному поведению. Другую разновидность уровневой классификации, следует отметить в качестве имеющей важное концептуальное значение. Имеется в виду разработка В. Н. Кудрявцевым представления о трех уровнях проявле –

9 Номокнов  В.А. Преступное поведение: детерминизм  и ответственность. Владивосток, 1989.с.74

10 Криминология: учеб. Для Вузов/ под ред Б.В.Ккоробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковского.М.,1988,с.119.

ния криминогенных  факторов: первый уровень – социальная среда (макросреда) в целом, второй –  непосредственные факторы формирования личности (микросреда) и третий –  сама личность, взаимодействующая с  конкретной жизненной ситуацией.11

   Разработанный отечественной криминологией исследовательский инструментарий позволяет интерпретировать различные виды преступного поведения в трех плоскостях : социологическом, социально – психологическом и психологическом. При этом взаимодействие личности с криминогенной ситуацией, складывающейся их взаимоотношений жертвы и преступника, правильнее было бы относить к социально – психологическому уровню микросреды постольку, поскольку она может быть истолкована как взаимоотношение в малой социальной группе.

2.1.Экономические отношения и преступность.

   Причины преступности, необходимо прежде всего искать в экономических отношениях, в их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономического планирования, а также в системе распределительных отношений.

   Как и все явления, экономические  отношения имеют разный уровень.  Однако в данных отношениях  определяющим ( для преступности ) является высший их уровень, ибо «отзвуки» «верхних слоев» экономических отношений с неизбежностью вызывают их разбалансированность для самого низа, приводя,  подчас, общество к тяжким кризисным ситуациям, оказывающим влияние на все другие стороны общественного бытия.

   Любые экономические отношения, их противоречивость рождают преступность. Рыночные отношения изначально беременны преступностью. Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции я(а значит – на

_________________

Кудрявцев В.Н. 1)причинность в криминологии; 2) Закон, поступок ответственность. М.,1987.с.106

подавлении  конкурентов, причем зачастую отнюдь не джентльменскими способами, на запрограммированной  избыточности рабочей силы, т. е. безработице, на выжимании прибыли в возможно больших размерах, на столь же запрограммированном  имущественном и социальном расслоении людей. Экономически (прежде всего с точки зрения производства товаров и услуг) рыночная экономика доказала свою жизнеспособность, хотя для этого потребовалось не одно столетие, однако многие негативные ее последствия, в частности высокая преступность, в том числе в благополучных экономических странах – есть реальность.

   Существовавшая в нашем обществе  административно -  командная  экономическая система, вопреки  прежним суждениям а ней, тоже  рождала преступность и будет  порождать ее там, где подобная  система будет существовать. В  ней, в определенных ее сторонах, тоже заложена преступность.

   Экономические отношения затрагивают  практически каждого человека  – это не только рынок товаров  и услуг, но и рынок рабочей  силы. А рынок рабочей силы  – это безработица. Безработица  – резерв преступности. Это доказано всей историей человечества.

   Нехватка продовольствия и товаров  есть не только причина ухудшения  материального уровня жизни людей,  но и наиболее близкая к  конкретным людям причина преступности, понимаемая, осознаваемая ими, а  иногда  и создающая атмосферу  морального оправдания тех, кто  их совершает. Но падение уровня  жизни одних в этих же условиях  создает базу для обогащения  других на несчастьях первых, а при определенных условиях  влечет и более серьезные преступления, что в свою очередь, сеет  в обществе страх, злобу, всеобщее недоверие и чревато политическими конфликтами, бандитизмом, насилием в разных его видах.

 

2.2Социальные отношения и преступность.

   Причины преступности следует  искать во всей палитре отношений  человека с внешней средой, как  социального существа, в том, что  является содержанием социального  бытия человека во всех его  сложностях и противоречиях. Социальные  отношения, как и экономические,  многообразны, разнообразны и разноуровневы.  В общей форме можно сказать,  что социальные отношения, в  которых личность чувствует себя  неравной с другими, ущемленной, всегда чревата протестующим  поведением, а в крайнем своем  выражении – преступным.

   Социальные отношения человека  существуют на макро – и  микроуровнях. Макроуровень представляет собой и отношения человека с обществом и государством в целом, и его производственные отношения (включая образование, специальность, работу, общественную деятельность и т.п.) и его положение как личности, в том, что понимается под правами человека. Общество попранных человеческих прав неизбежно расплачивается  высокой преступностью, либо им правят преступными методами.

   Наиболее уязвимые проблемы социальных  отношений в этом плане –  национальные отношения и проблема  равенства.

   Когда в отечественной криминологии  утверждается, что национальные  противоречия есть причины преступности, речь идет о тех конфликтных  ситуациях, которые рождены противоречиями  социального (и политического)  плана, а виды преступности  отражают, в числе прочего, и  национальные особенности жизни  людей.

   Проснувшаяся (или, точнее – разбуженная  политиками) национальная вражда и ненависть, возникшие на почве лозунгов о «суверенизации», доведенных до абсурда, стали причинами многих тяжких преступлений, включая терроризм, массовые убийства, применение оружия и т.д. Они же разбудили общеуголовную преступность, подняв на поверхность волну краж, насилий, захвата оружия и т.п.

   Национализм является причиной  и наиболее  и наиболее тяжких преступлений – против государства, против личности и других.

   Социальные конфликты общего  плана, приводящие  к совершению  преступлений, могут отражать так  же недовольство человека своим  социальным статусом, полученным (или  неполученным) образованием, обстановкой  в трудовом коллективе, в котором  либо бурлят конфликты, либо  творятся безобразия, имеет место  преступное поведение должностных  лиц. Бывает и так, что сложившаяся  социальная ситуация втягивает  человека в преступную деятельность.

  На преступность влияет не  только конкретное проявление  социальных несообразностей, конфликтов  и несправедливости, но и общая  атмосфера в обществе, когда провозглашенные  лозунги опровергаются делами  властей, в том числе пришедших  к власти на волне критики  несправедливостей прошлого.

   Социальная ткань общества состоит из разных разных слоев населения, разных его групп, объединенных общими условиями функционирования общественного организма, но и имеющих в этом общем свои, групповые, клановые и т.п. интересы.

   Противоречия между групповыми  интересами внутри общества –  реальность, которую игнорировать  нельзя. Конечно, не всегда эти  конфликты рождают преступность, но наиболее острые формы их  – безусловно. Причем нередко  ненависть одних слоев населения  к другим разжигается искусственно, например с помощью средств  массовой информации.

   Нельзя игнорировать неприязнь  одних слоев общества к другим. Людям веками вбивали в головы  идеи равенства, хотя абсолютного  равенства нет и быть не  может.

   Вот почему, когда подростки совершали  акты вандализма и кражи представителей  интеллигенции, они говорили, что  грабят советских буржуев, а  когда воры очищают квартиры  торговых работников, они говорят,  что восстанавливают социальную  справедливость, ибо крадут у  тех, кто сам обкрадывает государство и людей. Выявлена одна общая криминологическая закономерность: чем ниже уровень культуры, воспитанности и образованности преступников, тем грубее по характеру и примитивнее по мотивации совершаемое ими преступление.

   Низшим звеном в причинах преступности, определяемых социальным бытием  человека, являются межличностные  отношения – в семьях, между  близкими и знакомыми, наконец,  случайно возникающие на почве  конкретной ситуации, когда сталкиваются  между собой интересы людей,  не нашедших иного способа  разрешения конфликта, кроме как  через преступление.

 

3. Политические  интересы и преступность.

   В числе причин, вызывающих, пожалуй,  наиболее резкую реакцию человека, следует назвать политические  интересы и конфликты, возникающие  на их почве. Политические интересы  в подавляющем большинстве случаев  связаны с борьбой за власть. Причем преступления подобного рода в статистику преступности не попадали, преступлениями во многих случаях не считались. Влияние преступлений политиков на общую преступность очевидно, как  очевидно и то, что деяния политиков, их программы и призывы формируют атмосферу в обществе и общественную психологию.