Понятие причинности в криминологии

Так же отечественные криминологи  классифицировали причины преступности на:

• причины преступности как социального явления в целом;
• причины отдельных видов преступности;
• причины конкретного преступления;
• условия, способствующие совершению преступлений.

Еще один метод классификации  преступности заключается в том, чтобы рассматривать их на разных уровнях.

1. Нижний уровень - психологический. На нем изучаются психологические причины совершения преступления конкретными людьми.

Общей причиной преступного  поведения на индивидуальном уровне является недостаточная социализация личности, т.е. неполное освоение ею норм социальной жизни, слабая адаптация  к окружающим условиям.

2. Более высокий уровень - социологический. На нем рассматриваются пороки и недостатки общественной системы, т.е. социальные, экономические, политические и духовные явления, их взаимосвязь и взаимная обусловленность. Эти явления влияют на формирование личности будущего преступника, мотивацию его поступков и реализацию задуманного.
3. Самый высокий уровень - философский. На нем мы получаем ответ на вопрос о причинах негативных явлений в обществе в целом. Ею можно считать объективно существующие социальные противоречия. Эти противоречия не одинаковы в различных социально-экономических формациях, но они не устранимы, пока та или иная формация существует. А из этого следует, что преступность будет существовать, пока существует человеческое общество. Но с нею можно и нужно бороться, как мы боремся с болезнями, признавая их объективное происхождение и невозможность абсолютной ликвидации.

Выделяют четыре основных подхода к пониманию причинности  в криминологии и, соответственно, к  анализу детерминант преступности. Эти же четыре подхода выделяются философами как универсальные, применяющиеся  в разных областях научного знания. Каждый из них выполняет специфическую  роль и присущ определенным этапам развития исследования, все они логически  взаимосвязаны.

1. Кондиционалистский (лат. conditio - "условие, требование") или условный. Сторонники данного подхода под причиной понимают всю совокупность обстоятельств, при которых имело место следствие, включающую необходимые и достаточные условия данного следствия.

В рамках данной концепции  не выделяются причины и условия, говорится только о факторах или  обстоятельствах, влияющих на преступность. В рамках кондиционализма возможен однофакторный или многофакторный подход к пониманию причин преступности. Однофакторный подход придаёт определяющее значение какому-то одному обстоятельству (например, Эмиль Дюркгейм называл преступность реакцией на социальные изменения и платой за них). С указанными выводами связан целый ряд интересных криминологических рассуждений. Однако выделение только одного фактора (хотя и сложного самого по себе) в качестве причинного не объясняет происхождения преступности в разных условиях и в разных общественных системах, а также всего ее многообразия. И надо признать, что указанные выводы сохраняют свою актуальность. Многофакторный же исследует некую совокупность таких обстоятельств. Многофакторный подход распространен и сейчас. Правда, при этом всегда выделялись объективные и субъективные причины, а также антропологические, социальные, космические и т.п. В зависимости от того, каким именно факторам отдавал предпочтение автор, его подход называли антропологическим, психологическим, социологическим или иным. В принципе, как видно из изложенного, именно кондиционалистский подход в его однофакторном или многофакторном вариантах развивается на ранних этапах развития науки. Он присущ периоду накопления данных о взаимосвязанных с преступностью обстоятельствах.

2. Традиционный подход объясняет совершение преступлений внешним силовым воздействием. В криминологии такое воздействие понимается не только как физическое, но и психическое в разных его вариантах. Согласно ему, человека должно что-то толкнуть на совершение преступления (например, подстрекательство со стороны третьих лиц, провоцирующее поведение жертвы преступления и т.д.).

В криминологии данный подход практически никогда не рассматривался в качестве единственного и обычно сочетался с многофакторным подходом. Философами отмечалась ценность традиционного подхода с позиции проведения эксперимента. Именно он позволяет увидеть, воздействуют или нет те или иные процессы, акции на изучаемое явление.

3. Традиционно-диалектический подход. В нём выделяются условия внешней материальной среды, воздействующее как на общественное

сознание в целом, так  и на конкретного человека, и непосредственные или ближайшие причины преступления, которые связываются с характеристиками конкретной личности. В рамках данного  подхода воздействие условий  на причины и причин на поведение  является однонаправленным: условия, преломляясь  в сознании человека формируют причины, которые определяют совершение конкретного поступка. Традиционно-диалектический подход, не охватывая весь механизм причинного комплекса, все-таки выделяет в нем объективный и субъективный факторы, одновременно представляет их влияние как последовательное и одностороннее: материальные условия жизни людей определяют общественное сознание, а уже оно - преступность.

4. Интеракционистский подход называет в качестве причины преступности взаимодействие личности и общества, опосредованное условиями преступности. Данное взаимодействие является двунаправленным, а его результатом является переход всей системы (личности, общества и условий среды) в новое состояние: общество криминализуется, а человек приобретает преступный опыт, его личность приобретает качества, характерные для личности преступника. И внутренние и внешние причины выступают как производящие, действующие одновременно.

Классификации факторов, детерминирующих  преступность, и их значение

Причины преступности не могут  рассматриваться сами по себе, изолированно, вне связи с явлениями и  процессами общественного развития. Эти явления и процессы криминология обычно именует факторами, а если речь идет о криминогенных факторах, то "факторами преступности".

Определение места и роли каждого фактора в системе  мер предупреждения преступности становится сейчас одной из наиболее важных задач  криминологического исследования. Но это не означает, что тот или  иной отдельно взятый фактор может  рассматриваться вне связи с  другими факторами. Все явления  и процессы общественной жизни взаимосвязаны. Следовательно, изучение указанных  факторов необходимо осуществлять комплексно. Это позволит раскрыть механизм их влияния на преступность.

Как уже говорилось, все  факторы подразделяются на две основные группы: криминогенные и антикриминогенные. К числу первых относятся явления и процессы, которые порождают, оживляют, укрепляют или поддерживают негативные взгляды, привычки, тенденции, лежащие в основе антиобщественного поведения, либо непосредственно вызывают или облегчают совершение преступления. К числу же вторых, напротив, относятся явления и процессы, противостоящие антиобщественному поведению, препятствующие появлению такового. Следует иметь в виду, однако, что оценка того или иного явления или процесса как криминогенного или антикриминогенного фактора не всегда является неизменной, а в ряде случаев зависит от сочетания с другими явлениями и процессами. Понятия криминогенного и антикриминогенного одинаково применимы к факторам, выступающим в роли как причин, так и условий преступности. Но здесь проблема увязывается уже с последствиями факторов. Очевидно, в связи с причинами преступности речь может идти не столько о факторах, сколько об их последствиях.

Отсюда повышается актуальность криминологического исследования как  положительных, так и отрицательных  последствий социальных явлений  и процессов, взаимосвязи и взаимодействия этих последствий во всей их полноте  и противоречивости. Здесь совершенно четко надо уяснить, что нельзя ставить  знак равенства между понятиями "отрицательные последствия" тех  или иных явлений или процессов  и "криминогенные последствия". Если последние увязываются с  причинами и условиями преступности, то первые к этому не имеют прямого  отношения. Сама же преступность есть результат криминогенных последствий  в целом. Она может быть представлена и как наиболее яркий криминогенный  фактор в системе общественного  развития. Для правильного понимания  причин преступности необходимо иметь  четкое представление о всей совокупности факторов, об их питательной среде, характере взаимодействия друг с другом, о механизме их влияния на преступность и противодействии этому влиянию. Организация предупреждения преступности невозможна без глубокого изучения именно совокупности факторов - как криминогенных, так и антикриминогенных. В целях повышения эффективности этой работы необходимо исходить из того, что в современных условиях совокупность факторов, воздействующих на поведение человека, значительно возрастает, а их взаимодействие становится все более сложным. Однако, несмотря на то, что факторы влияют на поведение человека именно в совокупности, необходима их классификация. В зависимости же от критериев, лежащих в основе этой классификации, допустимы различные ее варианты. Многие из них имеют не только теоретическую, но и практическую значимость.

Так в криминологической  литературе принято выделять следующие  основания классификации детерминантов  преступности: механизм действия, уровень  функционирования, содержание, сущность и природа их возникновения.

Необходимо отметить, что  различные группы факторов играют неодинаковую роль в механизме детерминации преступного  поведения. Однако имеют место некоторые  негативные последствия положительных  в целом социальных явлений и  процессов. Очевидно, что у позитивного  в принципе явления могут быть отрицательные последствия. Например, промышленное развитие, активное привлечение  женщин к общественному производству и т.д. представляют собой, безусловно, положительные явления, служащие целям  прогресса, и тем не менее они тоже имеют отрицательные последствия, хотя бы и временного характера. Позитивные явления и процессы ослабляют и нейтрализуют действие негативных, способствуют их устранению из жизни общества. Это, конечно, не снимает с повестки дня проблему раскрытия характера взаимодействия криминогенных и антикриминогенных факторов и их комплексного влияния на преступность.

Появляется проблема "измерения" роли и места какого-либо фактора  в обществе, относительная точность которого зависит и от того, насколько  полно и правильно учтены определяющие общественное развитие причинно-следственные зависимости, насколько полно представлена реальная картина того или иного  явления, процесса. Здесь необходимо учитывать множество показателей, связанных с особенностями экономики, социологии, психологии, криминологии, права в целом, других отраслей знания.

Думается, что все факторы  преступности целесообразно делить на четыре группы:

• постоянно действующие;
• переменные, периодически действующие;
• переменные, не периодически действующие;
• случайно действующие.

При этом кроме понятия "фактор", можно использовать и понятие "реализация фактора", которое связывается  с тем, что фактор сам по себе может  оставаться неизменным, но по-разному  реализуется в различные периоды  времени. Ведь фактор детерминирует  конкретное событие не непосредственно, а через свою реализацию. Поэтому основные задачи в плане определения факторов и их реализации такие: выявление основных криминогенных и антикриминогенных факторов, воздействующих на преступность; качественная количественная оценка меры влияния каждого из факторов (или комбинации) на преступность; установление динамики криминогенных и антикриминогенных факторов; определение альтернативных путей развития преступности на основе возможной динамики криминогенных и антикриминогенных факторов, изменений в их комбинация и интенсивности действия; выявление возможностей и направлений активного воздействия на преступность на основе выбора таких мероприятий, которые максимально благоприятствуют устранению криминогенных факторов и, следовательно, сокращению преступности.

Исследования показывают, что факторов, действующих на преступность, много и что степень влияния  некоторых из них велика, других - меньше, а третьих - незначительна. Установлено также то, что с  течением времени, во-первых, действующие  факторы качественно изменяются, во-вторых, одни факторы исчезают и  появляются другие.

Исследования помогли  также определить группы факторов, связанных с природой преступности как социально-правового явления. Исходя из такой природы преступности, все факторы, влияющие на нее, можно  разделить на пять конкретных групп:

1. социально-демографического характера (факторы, связанные с урбанизацией, миграцией населения, изменением половозрастной структуры населения и т.п.);
2. экономического характера;
3. социального и социально-психологического характера;

4. организационно-правового  характера (факторы, связанные  с принятием новых законов,  предусматривающих уголовную ответственность  за совершение преступлений; с  пробелами в уголовном и другом  законодательстве; с недостаточно  высокой эффективностью отдельных  правовых норм, регламентирующих  порядок назначения и исполнения  наказания; факторы, связанные  сдеятельностью органов, осуществляющих контроль над преступностью; с принятием актов об амнистии; практикой помилования преступников и т.п.);

5. другие факторы, не относящиеся к вышеназванным четырем группам.

Заметим здесь же, что  диапазон факторов, оказывающих влияние  на преступность, весьма широк. Для  их всестороннего и глубокого  изучения необходимы специальные криминологические  исследования.

Весьма продуктивной кажется  мысль проф. Д.А. Шестакова о том, что развитие вопроса о причинах преступности должно идти в направлении  выделения из всего причинного комплекса  такого количества факторов, которыми можно управлять в конкретных условиях места и времени.

Функционирование  системы уголовной юстиции,правоохранительных органов как фактор сдерживания преступности. Его реальная значимость.

1) ведущая роль в деле по устранению негативных процессов и явлений, отрицательно влияющих на состояние преступности, а также на формирование личности в нравственном плане, принадлежит непосредственно трудовым коллективам и общественности. Это объясняется тем, что большую часть своего времени человек находится на работе, в коллективе и его общественных организациях;

2) органы государственной власти в деле по предупреждению преступлений играют роль координаторов и определяют основное направление данной деятельности. Посредством нормотворчества (издания федеральных законов, законов, подзаконных актов и иных нормативных правовых актов) устанавливается компетенция других субъектов предупредительной и профилактической работы; принимаются различные программы и планы по предупреждению преступлений и т. д.;