Организация и проведение криминологического исследования

Московский  Университет МВД  России

Московский  областной филиал 
 
 
 

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая  работа

на тему:

«Организация и проведение криминологического исследования. Криминологическое прогнозирование». 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

курсант 44 взвода

сержант милиции

Волосенок В. С. 
 
 

Проверил:

доцент кафедры уголовного права и криминологии

кандидат  технических наук

полковник милиции

Каратаев  О. Г. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Руза 2010

1. Введение………………………………………………………...стр.3                         

2. Понятие криминологического исследования …………………стр.5                        

3. Виды, сроки и методы прогнозирования………………………стр.12

4. Планирование и координация работы по предупреждению преступлений на административном участке……………………………………..стр.17

5. Заключение……………………………………………………….стр.25                                                                                  

6. Литература ……………………………………………………….стр.26 
 
 

                                    
 
 

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

     Еще до появления науки криминологии, люди задумывались о причинах отрицательных явлений, в том числе преступности. Примитивные, ненаучные представления типа тех, что в преступника вселяется дьявольская сила, сменялись попытками глубже понять природу человека и устройство общества, получить более удовлетворительные объяснения преступности и ее причин. Расхождения между сторонниками естественнонаучных подходов к анализу преступников и преступности и теми, кто больше ориентировался на изучение социальных явлений, привели к появлению и развитию двух основных школ в криминологии – антропологической и социологической. Их объяснения причин преступности были противоположными и часто несовместимыми.

     Под причинами преступности мы понимаем такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение. Помимо причин преступности существует еще понятие условий, способствующих

совершению  преступлений. К ним относятся  как природные, так и социальные или технические факторы. Сами по себе эти условия не порождают преступлений, но помогают их реализации, осуществлению. Таким образом, условия – это такие явления, которые сами не порождают преступность и преступления, а способствуют, облегчают, интенсифицируют формирование и действие причины. Вместе с тем условия и причины иногда могут меняться местами; одно и то же явление (например, бесхозяйственность) может в некоторых случаях порождать преступления, а в других только содействовать им.

     Таким образом, с учетом изложенного, я  могу отметить, что  причины и условия преступности – это система негативных для соответствующей общественно- экономической формации и данного государства социальных явлений, детерминирующих преступность как свое следствие.

Причины и условия преступности по происхождению  и сущности  социальны. Они всегда включены в систему социальных противоречий общества. Соответственно социальна и природа порождаемого ими следствия – преступности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Понятие криминологического исследования. 

     Причины преступности и условия, ей способствующие, объединяются общим термином детерминации преступности, т.е. объективной зависимости причинной обусловленности ее от других явлений природы и общества. Криминогенные детерминанты (причины и условия преступности) образуют относительно целостное множество составляющих их компонентов, т.е. систему. Сюда входят комплексы причин и условий отдельных видов преступлений, например насильственных, корыстных, рецидивных и пр.; различаются и уровни криминогенных детерминант. Итак, причины – это те социально-психологические явления, которые непосредственно порождают, воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие. Чуждые господствующим в обществе идеологии и психологии, его системе ценностей, но объективно существующие и воспроизводимые

в нем  в силу ряда «своих» причин традиции, нравы, привычки, интересы и

мотивация составляют причины преступности.

     Между причинами и условиями существует тесное взаимодействие, наличие которого и позволяет использовать обобщенное понятие «криминогенные детерминанты», охватывающие и те и другие. Условия не могут сами породить преступление и пре6ступность. Однако без их наличия причина не может ни сформироваться, ни реализовываться. Причины по содержанию носят социально- психологический характер, тогда как условия имеют также экономическое, политическое, правовое, организационное и т.п. содержание. Причины и условия преступности – всегда негативные явления с точки зрения господствующих социальных интересов. Поэтому все государства ведут с ними более или менее успешную борьбу.

     К примеру, на мой взгляд, можно с  уверенностью сказать, что закрытие в результате ухудшения экономической обстановки какого не будь градообразующего предприятия, с последующими массовыми увольнениями и ростом безработицы – спровоцирует резкое снижение уровня жизни населения данного региона, что повлечет рост корыстных преступлений, в особенности грабежей и разбоев. Любые экономические отношения, их противоречивость рождают преступность. Рыночные отношения изначально отягощены преступностью. Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции, а значит – на подавлении конкурентов, на запрограммированной избыточности рабочей силы, т.е. безработице, на выжимании прибыли в возможно больших размерах, на столь

же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей. Если при административно-командной системе безработица была скрытой, что проявлялось в неполной занятости людей на рабочем месте, а отсюда в низкой, ниже прожиточного уровня зарплате, в наличии людей без определенного места жительства и занятий и т.п., то рыночные отношения – это безработица открытая, официальная. А безработица – резерв преступности.

     Это доказано всей историей развития человечества. Особо негативную роль играет громадный разрыв в уровне жизни бедных и богатых

людей (1:15 или даже 1:20).[6] И если на одном полюсе преступность порождается нищетой значительных слоев населения, то на другом – ничем не обузданным стремлением к сверхдоходам, к обогащению за счет государства и общества.

     Приведу пример из этой области. Так, в новом Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 г., в отличии от Уголовного кодекса 1961 г., был отменен такой квалифицирующий признак грабежа, как «насильственный грабеж». Что позволило прогнозировать сокращения количества совершенных грабежей, в связи с изменением действующего законодательства. О чем и рапортовали начальники всех Управлений. Однако при этом, как не странно, рост разбоев резко увеличился. В настоящий момент, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в ныне действующий Уголовный  кодекс Республики Беларусь, касающиеся вновь внесения такого понятия в Уголовный  кодекс как «насильственный грабеж», мы можем смело прогнозировать увеличение количества грабежей и сокращения разбоев¹.

     Совокупность  конкретных приёмов, способов, средств  сбора,  обработки  и анализа информации о преступности, её причинах и условиях,  мерах  борьбы  с ней,   личности   преступника,   называется   методикой    криминологических исследований. Стоящие перед криминологией как  наукой  проблемы  и  задачи,  требующие разрешения, определяют и  специфику  конкретных  методов  исследований.  Эти методы носят  общенаучный  характер  и  обусловлены  тем,  что  криминология является социально-правовой дисциплиной. Однако  методы  эти  применяются  с

учётом   особенностей   криминологии,   кроме    того,    имеются    методы,

ориентированные на изучение специально криминологических  проблем.

     Криминология,  описывая  преступность,  использует   такие   философские категории как общее, особенное и единичное.  Преступность  как  относительно массовое явление представляет собой то, что  на  языке  философии  именуется общим. Образующие   его   подвиды   преступности    (групповая    преступность, преступность, связанная с  незаконным  оборотом  наркотиков,  насильственная преступность и др.) характеризуются своими, специфическими для  подвида  или группы  преступлений,  чертами.   Подвиды   преступности   объясняются   как особенное. Как преступность,  так  и  ее  виды  реально  существуют  в  виде совокупности уголовно-противоправных деяний, т.е. в  массе  своих  единичных проявлений.

     Объяснение  единичного и  массового  проявления  преступности  становится более  ясным,  если  использовать  философские  категории   необходимого   и случайного. Отдельное преступление всегда является случайным событием в том смысле, что оно могло и  не  иметь  места.  В  целом  о  преступности  этого сказать нельзя.

     Большую роль в  криминологии  играют  философские  категории  явления  и сущности.   Опираясь   на   философский   закон   всеобщей   взаимосвязи   и взаимозависимости  явлений  природы  и  общества,  можно   утверждать,   что преступность не существует и не может изучаться изолированно, вне  ее  связи с иными социальными процессами.

     В  конкретном  криминологическом  исследовании   используется   комплекс различных методов, позволяющих решить сложные  и  неординарные  задачи.  Как правило,  социальные  объекты  криминологического  исследования  –   явления многоаспектные, требующие комплексного междисциплинарного подхода.  В  одном и том же  социальном  процессе  представители  различных  гуманитарных  наук могут увидеть различные аспекты изучения одного и того  же  объекта,  однако

едва  ли юрист может выполнить работу психолога или  экономист  –  социолога.

     Точно  так  же  и  криминолог,   изучая   преступность,   используя   методы социологии, статистики, психологии, не подменяет специалистов этих  наук,  а лишь  реализует  возможности,  заложенные  в  междисциплинарных  методах   и подходах  к  проблемам.  Обычно  при  проведении  подобных  исследований   в исследовательский коллектив включаются специалисты смежных отраслей  знания, оказывающие заметную помощь в достижении намеченного результата.

     Задачей    криминологического    исследования     является     получение

репрезентативного    (представительного)    по    объёму,    глубокого    по

информационному содержанию материала, основанного  не  на  простой  фиксации ряда  криминологически  значимых  признаков,  а  на   выявление   глубинных, системообразующих связей между ними. 
 
 
 

2. Виды, сроки и методы прогнозирования. 

     Криминологическое прогнозирование в широком смысле классифицируется на два вида:

1.     прогнозирование науки криминологии (прогнозирование

криминологических исследований, определение переспектив развития, конкретных направлений науки)

2.     прогнозирование преступности (первичной   и рецидивной).

В каждом из этих направлений (первичном и  рецидивном) выделяются

прогнозирование преступности (различных категорий обследуемых: по контракту или   призыву, офицеров, прапорщиков; мужчин или женщин); отдельных видов и групп преступлений; преступности в разных административных участках².

     Самостоятельным видом прогнозирования является прогнозирование

индивидуального антиобщественного (преступного) поведения  (индивидуальное прогнозирование). Объединение информации всех (или части) перечисленных прогнозов  составляет совокупный криминологический прогноз. Любое прогнозирование проводится с целью составления прогноза на тот или иной конкретный срок. Т.е. по времени прогнозы делятся на:

     краткосрочные (от одного до 2-х лет) - обслуживают текущие задачи