Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2010 в 16:51, курсовая работа
Возбуждение уголовного дела является процессуальной основой дальнейшего
развития всего уголовного судопроизводства.
Важность задач, разрешаемых на указанном этапе уголовного процесса,
определяет его общественно-политическое значение. Своевременное и законное
разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела надежно обеспечивает защиту
интересов граждан, общественных организаций от преступных посягательств. В
стадии возбуждения дела обеспечивается необходимое реагирование органов
власти на каждый преступный факт.
Введение ... 2
· Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела ... 4
· Поводы и основания к возбуждению уголовного дела ... 11
· Процессуальный порядок возбуждения или отказа в возбуждения уголовного
дела ...
20
· Охрана прав и законных интересов личности в стадии возбуждения
уголовного дела ... 23
· Список используемой литературы .. 29
возбуждении уголовного дела. В соответствии с ч.1 ст.70 УПК, в случаях, когда
в ходе проверки заявлений (сообщений) о преступлении возникает необходимость
в проведении ревизий, лицо производящее дознание (следователь, прокурор,
судья), может требовать ее производства.
Решать вопрос об истребовании материалов компетентные органы и лица должны
осторожно, чтобы не бросить тень на честь гражданина, не вызвать различного
рода домыслов и толков вокруг его имени. И нельзя не согласиться с мнением Т.И.
Москальковой в том, что выяснение личности потерпевшего либо лица,
заподозренного в совершении преступления, допустимо лишь после возбуждения
уголовного дела, это является задачей предварительного расследования.
[28] Существенной гарантией прав личности в стадии возбуждения уголовно дела
служит запрет проводить следственные действия при предварительной проверки
материалов, за исключением осмотра места происшествия в случаях, не терпящих
отлагательств (ч.2 ст.178 УПК). Значение этой нормы трудно переоценить.
«Производство следственных действий до возбуждения уголовного дела опасно тем,
что в результате уничтожается совершенно необходимый барьер, ограждающий жизнь
граждан от вмешательства органов власти, создается атмосфера бесконтрольности в
применении мер государственного принуждения, ибо в этих случаях оказывается
утраченным то единственное основание, которое позволяет правомерно ограничивать
свободу и неприкосновенность личности.»[29]
Проверка сообщений о преступлении завершается вынесением постановления о
возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, которое должно быть
мотивированным и содержать реквизиты, перечисленные в ч.2 ст.112 УПК.
В целях охраны достоинства личности постановление о возбуждении уголовного дела
должно быть вынесено в отношении факта преступления, а не в отношении
конкретного лица. «Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица,
создавало бы для этого лица неопределенное и недопустимое, с точки зрения
законности, положение: этот человек не обвиняемый по уголовному делу, т.к. он
не задержан по подозрению в совершении преступления и ему не избрана мера
пресечения, - однако
о нем, как о совершителе
предполагаемом, прямо сказано, записано в постановлении о возбуждении
уголовного дела, он указан в данном постановлении, и это, разумеется, касается
его очень близко и ощутимо.»[30]
Таким образом, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в
отношении конкретного лица ведет к ущемлению интересов граждан. Даже когда
есть сведения, что преступление совершено определенным лицом, их нужно
тщательно проверить, подтвердить доказательствами с помощью методов, присущих
стадии предварительного следствия.
Список использованной литературы.
1. А.А. Быков и др. «Законность возбуждения уголовного дела»-Москва, 1967г.
2. С.А. Голунский
«Возбуждение уголовного дела»-
3. В.А. Ефанова «Возбуждение уголовного дела судом»- Воронеж, 1988г.
4. Я.А. Здир «Государственные инспекции в СССР»- М., 1960г.
5. О.С. Иоффе,
М.Д. Шаргородский «Вопросы
6. И.Б. Коганович
«Некоторые вопросы в
7. Н.П. Кузнецов «Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела»- Воронеж
8. П.А. Лупинская «Законнсть и обоснованность решений в уголовном
судопроизводстве»- Москва, 1972г.
9. В. Марухин, Л. Слитенко «Именем закона»- Ленинград, 1969г.
10. А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела в советском уголовном
процессе»- Саратов, 1975г.
11. Т.И. Москалькова
«Проблемы совершенствования
прав граждан в сфере борьбы с преступностью», статья «Охрана прав и законных
интересов личности»- Ярославль, 1984г.
12. В.И. Никандров «Основания возбуждения и отказа в возбуждении уголовного
дела»- Омск, 1978г.
13. В.И. Ремнев «Право жалобы в СССР»- М., 1960г.
14. В.М. Савицкий «Очерк теории прокурорского надзора в уголовном
судопроизводстве»- М., 1975г.
15. В.В. Степанов 2Предварительная проверка первичных материалов о
преступлениях»- Саратов, 1972г.
16. М.С. Строгович
«Уголовное преследование в
М., 1951г.
17. М.С. Строгович «Курс советского уголовного процесса»- Москва, 1970г.
[1] В.А. Ефанова «Возбуждение уголовного дела судом» - Воронеж, 1988г., -с.4
[2] А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного
дела в советском уголовном процессе»- Саратов,1975г., -с.5
[3] А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного
дела в советском уголовном процессе»- Саратов, 1975., -с.5
[4] Н.Н. Полянский «Очерк развития науки уголовного процесса»- М., 1960г., -с.14
[5] Быков А.А., Маслов А.В., Ремнев
«Законность возбуждения уголовного дела»- М., 1967г., -с.12
[6] А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного дела»- Саратов 1975г., -с.10
[7] А.Р. Михайленко «Возбуждение уголовного
дела в советском уголовном процессе»- Саратов, 1975г. -с.11
[8] О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский «Вопросы теории права»- Москва, 1967г. -с.217
[9] М.С. Строгович «Уголовное преследование
в советском уголовном процессе»- Москва, 1951г. -с.33
[10] А.Р. Михайленко «Возбуждение
уголовного дела
в советском уголовном
[11] Общевойсковые уставы Вооруженных Сил
СССР: ст.98 Дисциплинарного Устава, Москва, 1971г.
[12] Устав уголовного судопроизводства, выпуск 1, Москва, 1914г.
[13] В.И. Ремнев «Право жалобы в СССР» - Москва, 1960г.
[14] Я.А. Здир «Государственные инспекции в СССР»- Москва, 1960г.
[15] В. Марухин, Л. Слитенко «Именем закона»- Ленинград, 1969г.
[16] А.Р. Михайленко «Возбуждение
уголовного дела
в советском уголовном
[17] И.Б. Каганович «Некоторые вопросы в
деятельности следователя»- Москва, 1962г.
[18] С.А. Голунский «Возбуждение уголовного дела»- Москва, 1939г.
[19] В.С. Бурданова «Следственная
практика»- Москва 1969г., выпуск 82, статья «Обмен опытом повышает качество
расследования преступлений.»
[20] Никандров В.И. «Основания
возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела»- Омск, 1978г.
[21] П.А. Лупинская «Законность и
обоснованность
решений в уголовном
[22] А.Р. Михайленко «Возбуждение
уголовного дела
в советском уголовном
[23] П.А. Лупинская «Уголовный процесс»- Москва, «Юрист», 1995г. -с.230
[24] Москолькова «Проблемы
совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с
преступностью», статья- «Охрана прав и законных интересов личности»- Ярославль,
1984г. -с.60
[25] Савицкий В.М. «Очерк теории
прокурорского надзора
в уголовном судопроизводстве»-
[26] В.В. Степанов «Предварительная
проверка первичных материалов о преступлениях»- Саратов, 1972г. -с.82
[27] А.М. Рекунков «Настрой на дела»// Соц. Законность - 1983г. -№9 -с.5
[28] Т.И. Москалькова «Проблемы
совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с
преступностью»/статья «Охрана прав и законных интересов личности»- Ярославль,
1984г. -с.65
[29] В.М. Савицкий «Очерк теории
прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве»- Москва, 1975г. -с.102
[30] М.С. Строгович «Курс советского уголовного процесса»- Москва,1970г.