Участники уголовного судопроизводства

Глава 5. УЧАСТНИКИ  УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 

§ 1. Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация 

§ 2. Суд 

§ 3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

§ 1. Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация 

Уголовное судопроизводство представляет собой специфический  вид государственной деятельности. В законе четко определен круг органов и лиц, которые могут  принимать в нем участие.  

При этом определяющее значение имеет тот факт, что все  государственные органы, юридические, должностные и физические лица, тем  либо иным образом связанные с  производством по уголовному делу, вступают между собой в определенные отношения. Данная разновидность социальных связей именуется уголовно-процессуальными  правоотношениями. Наиболее характерные  свойства подобных отношений состоят  в том, что они: 1) регламентированы действующим законодательством; 2) возникают  и развиваются только в рамках производства по конкретному уголовному делу (или при разрешении вопроса  о его возбуждении); 3) выражаются в наличии у участников правоотношений уголовно-процессуальной право- и дееспособности; 4) предусматривают наличие у одной  из сторон определенных прав, а у  другой – соответствующих им обязанностей.  

К законам, определяющим порядок уголовного судопроизводства и, как следствие, регламентирующим возникновение и развитие соответствующих  правоотношений, в силу ст. 1 УПК относятся  данный Кодекс, основанный на Конституции  Российской Федерации, а также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в части, регулирующей уголовное судопроизводство.  

Детерминированность правоотношений рамками конкретного  уголовного дела означает, что предоставление определенных прав и обязанностей жестко связано с наличием фактических  данных, указывающих на совершение общественно-опасного деяния. Государственные  органы, должностные, физические или  юридические лица приобретают права  и исполняют обязанности только в рамках конкретного уголовного дела. Так, следователь может осуществлять свои полномочия только по уголовному делу, находящемуся в его производстве. В противном случае полученные доказательства будут признаны недопустимыми (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК). Лицо, которому преступлением  был причинен тот либо иной вид  вреда, может вступить в правоотношения в качестве носителя определенных прав и обязанностей только после приобретения их в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 42 УПК).  

Уголовно-процессуальная праводееспособность – составное  понятие. Правоспособность в сфере  уголовного судопроизводства предусматривает  возможность того либо иного участника  иметь определенные права и исполнять  обязанности. Дееспособность – это  возможность участника лично, своими активными действиями реализовывать  имеющиеся у него права и совершать  действия, направленные на исполнение обязанностей. Например, ребенок, которому в результате преступления был причинен физический вред, будет наделен правами  потерпевшего (ст. 42 УПК), однако пользоваться ими он будет не самостоятельно, а через своих законных представителей или представителей (ч. 2 ст. 45 УПК). 

Каждая из сторон уголовно-процессуальных правоотношений является носителем определенных прав и обязанностей. Набор таких прав и обязанностей четко закреплен  в действующем законодательстве; кроме того, права одной стороны  всегда корреспондируют обязанностям другой, и наоборот. Например, если следователь  вправе вызвать свидетеля, потерпевшего на допрос повесткой, то это лицо обязано  явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя  о причинах неявки (ст. 188 УПК). Если же этого не будет сделано, следователь  вправе подвергнуть лицо приводу  в порядке и по правилам, установленным  ст. 113 УПК.  

Наиболее существенным признаком любого из участников уголовного судопроизводства является возможность  их вступления в специфические общественные отношения, которые возникают в  связи с производством по конкретному  уголовному делу. Различия в характере  и продолжительности правоотношений обусловливают и существование  строго индивидуальных статусов их участников.  

Исходя из вышеизложенного, следует считать, что участники  уголовного судопроизводства – это  государственные органы и должностные  лица, которые осуществляют производство по уголовному делу, а также иные юридические, должностные и физические лица, вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства, в связи с чем  они являются носителями определенных прав и должны исполнять определенные обязанности.  

Классификация участников уголовного судопроизводства возможна по различным основаниям. Наиболее приемлемой в учебном процессе является разделение участников, закрепленное в разделе II УПК. При этом важно  иметь в виду, что основанием для  подобной классификации является возможность  отнесения того либо иного участника  к различным группам в зависимости  от выполняемой им процессуальной функции. Разделение форм участия в зависимости  от функций, основных направлений деятельности, обусловлено положениями принципа состязательности сторон, в соответствии с которым функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут  быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное  лицо (ч. 2 ст. 15 УПК). 

По данному основанию  участники уголовного судопроизводства разделены на следующие группы. 

1. Суд (гл. 5 УПК). Следует  иметь в виду, что в силу  ч. 3 ст. 15 УПК суд не является  органом уголовного преследования,  не выступает на стороне обвинения  или стороне защиты. Суд создает  необходимые условия для исполнения  сторонами их процессуальных  обязанностей и осуществления  предоставленных им прав. 

2. Участники уголовного  судопроизводства со стороны  обвинения (гл. 6 УПК). К ним относятся:  прокурор (ст. 37 УПК), следователь (ст. 38 УПК), начальник следственного  отдела (ст. 39 УПК), орган дознания (ст. 40 УПК), дознаватель (ст. 41 УПК), потерпевший  (ст. 42 УПК), частный обвинитель (ст. 43 УПК), гражданский истец (ст. 44 УПК), представитель потерпевшего, гражданского  истца и частного обвинителя (ст. 45 УПК). 

3. Участники уголовного  судопроизводства со стороны  защиты (гл. 7 УПК). Данную группу составляют: подозреваемый (ст. 46 УПК), обвиняемый (ст. 47 УПК), законные представители  несовершеннолетнего подозреваемого  и обвиняемого (ст. 48 УПК), защитник (ст. 49–53 УПК), гражданский ответчик (ст. 54 УПК), представитель гражданского  ответчика (ст. 55 УПК). 

4. Иные участники  уголовного судопроизводства (гл. 8 УПК). К ним отнесены: свидетель  (ст. 56 УПК), эксперт (ст. 57 УПК), специалист (ст. 58 УПК), переводчик (ст. 59 УПК), понятой  (ст. 60 УПК). Выделение данных участников  в самостоятельную группу обусловлено  тем, что они не облают собственными  интересами при производстве  по уголовному делу. Более того, наличие личной заинтересованности  является обстоятельством, исключающим  участие данных лиц в уголовном  судопроизводства (гл. 9 УПК).

§ 2. Суд 

Суд считается основным участником уголовного процесса. Только суду принадлежит право признать лицо виновным в совершении преступления, назначить ему определенную меру наказания, применить к лицам, участвующим  в уголовном судопроизводстве определенные принудительные меры, ограничивающие конституционные права и свободы. 

Только суду предоставлена  возможность осуществлять судебную власть. Никакие иные государственные  органы и должностные лица пользоваться судебными полномочиями не могут. Только суду принадлежит право осуществлять правосудие, что закреплено в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ: "Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом". 

Под правосудием  понимается особый вид государственной  деятельности, заключающийся в рассмотрении и разрешении различных социальных конфликтов, связанных с действительным или предполагаемым нарушением норм права. Под правосудием можно  понимать решение наиболее значимых вопросов в правоприменительном  процессе по уголовному делу, как на досудебных стадиях, так и на судебных. 

Правосудие по уголовным  делам может осуществляться мировыми судьями, районными, областными и приравненными  к ним судами, Верховным Судом  РФ. Компетенция мировых судей  в уголовном судопроизводстве обозначена в ч. 1 ст. 31 УПК. Мировой судья рассматривает  в первой инстанции уголовные  дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено  максимальное наказание, не превышающее  трех лет лишения свободы.  

Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов  РФ и входят в единую судебную систему  государства. Функционируют мировые  судьи в пределах судебных участков, которые создаются на территориях  с численностью населения 15–30 тысяч  человек.  

В судебную систему  судов общей юрисдикции входят помимо мировых судей также районные (межмуниципальные, городские) суды, областные, краевые, Верховные суды республик  в составе РФ, и, наконец, Верховный  Суд России. В нее входят и Военные  суды, имеющие также свою иерархическую  структуру построения. 

Дискреционные (распорядительные) полномочия суда могут реализовываться  в равной степени как на досудебных стадиях уголовного процесса, так  и на судебных. К сущностной стороне  функции правосудия в судебных стадиях  надо относить весь комплекс правомочий по ведению судебного разбирательства, принятию решений в ходе него, т.к. основополагающая роль в уголовном процессе принадлежит суду.  

В стадии судебного  разбирательства суд вправе: 1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание; 2) применить  к лицу принудительные меры медицинского характера; 3) применить к лицу принудительные меры воспитательного характера. Эти  решения среди других решений, принимаемых  в уголовном процессе, являются наиболее важными, и поэтому суд принимает  их только в судебных стадиях и  по результатам полного исследования дела. Следует иметь в виду, что  новый уголовно-процессуальный закон  допустил возможность вынесения  обвинительного приговора не только в стадии судебного разбирательства, но и в стадии апелляционного производства. Суд апелляционной инстанции  вправе по результатам рассмотрения дела отменить оправдательный приговор мирового судьи, взамен которого вынести  обвинительный приговор (п. 3 ч. 3 ст. 367 УПК). 

Вместе с тем, у  суда имеется исключительное право  принимать некоторые решения  и на стадии предварительного расследования (ч. 2 ст. 29 УПК). Это решения: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; 2) о  продлении срока содержания под  стражей; 3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический  стационар для производства судебно-медицинской  или судебно-психиатрической экспертизы; 4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих  в нем лиц; 5) о производстве обыска или выемки в жилище; 6) о производстве личного обыска (за исключением личного  обыска подозреваемого); 7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и других кредитных организациях; 8) о наложении ареста на корреспонденцию  и выемке ее в учреждениях связи; 9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства, находящиеся  на счетах и во вкладах физических и юридических лиц или на хранении в банках или иных кредитных организациях; 10) о временном отстранении обвиняемого  от должности; 11) о контроле и записи телефонных переговоров. 

У суда имеется возможность  предупреждения преступлений и других нарушений законности. Свои правомочия в этой сфере суд реализует  с помощью частных определений  или постановлений (ч. 4 ст. 29 УПК). Суд  выносит частное определение (постановление), если при рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения  прав и свобод граждан, а также  другие нарушения закона, допущенные на предварительном следствии или  при разбирательстве дела нижестоящим  судом. В своем акте суд обращает внимание организаций и граждан  на обстоятельства и факты нарушения  закона и требует устранения этих нарушений в определенный срок.  

Суды осуществляют правосудие единолично и в коллегиальном  составе. Единолично рассматриваются  уголовные дела мировыми судьями, федеральными судьями – подавляющее число  дел в первой инстанции и дела в апелляционном порядке. Коллегиальное  рассмотрение дел осуществляется в  составе трех профессиональных судей  или в составе профессионального  судьи и двенадцати присяжных заседателей. В надзорном порядке дело слушается числом судей более трех. 

Коллегия в составе  трех профессиональных судей ведет  разбирательство дел о тяжких и особо тяжких преступлениях  при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного  заседания, а также, разбирательство  дел в кассационном порядке. Коллегиальный  порядок рассмотрения дел в составе  судьи и двенадцати присяжных  заседателей предусмотрен, если лицо обвиняется в совершении преступлений, относящихся к подсудности областного и приравненного к нему суда (ч. 3 ст. 31 УПК) и если имеется специальное  ходатайство о том подсудимого.