Суд присяжных

Подведем итоги. Пожалуй, нам нужно  задуматься над тем, чтобы распространение  судов присяжных было возобновлено, причём они должны получить право  рассматривать дела по всем уголовным  обвинениям, за исключением дел личного  обвинения, которые подпадают в  компетенцию мировых судей. Также  стоит поручить присяжным и административные правонарушения, предусматривающие  максимальные санкции – арест  до 15 суток, приостановление деятельности предприятий и учреждений по разным основания, и конечно все дела, которые касаются нарушения прав потребителей, поскольку это – такое же посягательство на безопасность общества, как и другие преступления.

Можно долго бояться присяжных, опасаясь как их излишней мягкости, так и чрезмерной жестокости. Но лучше – просто совершенствовать этот институт, закаляя его на практике. Уже даже сами судьи высказываются  за развитие института присяжных  заседателей, указывая государству на плюсы такой работы. Суд присяжных дает судебной власти уникальную возможность опираться на гражданское общество, и тем повышать свой престиж в глазах широких масс. К профессиональному суду доверие тоже есть – более 60% подсудимых предпочитают обходиться без присяжных. Многие присяжные после окончания процесса признавались, что никогда не думали о том, насколько, в самом деле, тяжела работа судьи – это тоже может содействовать повышению престижа судейской профессии среди населения. 

Иными словами, есть у института  присяжных заседателей и свои плюсы, и свои минусы. Нужно ли нам  участие народа в судах – вопрос открытый, где свое мнение должен высказать  каждый россиянин, ведь каждый из нас  может быть как присяжным, так  и – ответчиком в суде.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография.

1. Нормативно – правовые акты:

 1.   Конституция РФ, - М.: ЭКСМО 2009г.

  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ

3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных  заседателях федеральных судов  общей юрисдикции в Российской  Федерации"

4. Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ  "О судебной системе Российской  Федерации".

5. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных  заседателях федеральных судов  общей юрисдикции в Российской  Федерации».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" от 22.11.2005г.

7.. Комментарий к УК РФ под общ. ред. Лебедева В.М. - М: Изд-во Юрайт, 2005.

8. Комментарии к УПК РФ (постатейный под общей ред. В.И. Радченко) - М: Юридический дом "Юстицинформ", 2009.

 

2. Научная литература.

9. С.В. Боботов, Н.Ф. Чистяков. «Суд присяжных: история и современность». Москва. 2005.

10. Галкин А., Овсянников И. Одни ругают суд присяжных, другие - прокурора // Российская юстиция. - М.; Юридическая литература, 2007.

11. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2011.

12. Ларин А.М. «Из истории суда присяжных в России». доп. и перер. Москва. 2006.

13. Немытина М. В.,  «Российский суд присяжных». Москва., 2005.

14. А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский, Уголовный процесс, учебник для ВУЗОВ,2- е издание, «Питер»,СПб,2005г.,стр 565

            15. Фоков А.П. Возрождение суда присяжных в современной России ., Российский судья. - М.; Юрист, 2011.

16. Чельцов-Бебутов М.А. «Курс советского уголовно-процессуального права». СПб., 1995.

3. Материалы периодической печати.

17. Овсянников И. «Основания оправдания в суде присяжных». Российская юстиция. № 7. 2004.

18. Михайлова Т. «Участие прокурора в предварительном слушании дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей». - Законность. - М., 2004. - 10.

19. Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных // Российская юстиция. 2011. №8.

¹ Конституция РФ, - М.: ЭКСМО 2009г.

² См. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

³ См.: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. СПб., 1995., с. 94-108.

⁴ См.: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. СПб., 1995., с. 140-151.

 

⁵ С.В. Боботов, Н.Ф. Чистяков. «Суд присяжных: история и современность». Москва. 2005.

⁶ Ларин А.М. «Из истории суда присяжных в России». доп. и перер. Москва. 2006.

⁷ Михайлова Т. «Участие прокурора в предварительном слушании дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей». - Законность. - М., 2004. - 10.

⁸ Галкин А., Овсянников И. Одни ругают суд присяжных, другие - прокурора // Российская юстиция. - М.; Юридическая литература, 2007.

⁹ Смирнов А. В. , К.Б.Калиновский, Уголовный процесс, учебник для ВУЗОВ,2 - е издание, «Питер»,СПб,2005г.,стр 565

¹⁰ Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных // Российская юстиция. 2011. №8.

¹¹ Топорнин Б. Н., Кутафин О. Е., Суханов Е. А. и др. Государство и право на рубеже веков: Матлы Всерос. конф. «Криминология. Уголовное право. Судебное право». — М., 2001.

¹² Овсянников И. «Основания оправдания в суде присяжных». Российская юстиция. № 7. 2004.

¹³ Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. — М., 2000

¹⁴ Мельник В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов // Российская юстиция. — 2001. — № 1. — С. 10.

¹⁵ Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2011.

¹⁶ Фоков А.П. Возрождение суда присяжных в современной России ., Российский судья. - М.; Юрист, 2011.