Публичность и диспозитивность в уголовном процессе

 

181. Демидов В. Производство по  уголовным делам в суде надзорной  инстанции // Российская юстиция. 2003. - № 3. (СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г.)

 

182. Еникеев 3. Д. Проблемы уголовного преследования в современной России // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Междунар. науч.- практ. конф.: в 2 ч. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2005. — С. 276-283.

 

183. Еникеев 3. Д. Эффективность мер процессуального принуждения на предварительном следствии // Вопросы эффективности советского уголовного процессе. Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. — С. 102-118 .

 

184. Желтобрюхов С. Оглашение  в суде показаний умершего // Российская юстиция. 2003. -№ 6. - С. 52-53.

 

185. Жоголева Е.В., Прошляков А.Д. Полномочия суда второй инстанции при возникновении новых обстоятельств после постановления приговора // Российский юридический журнал. — 2007. № 4. - С. 117-118.

 

186. Жуковский В. М. Своевременность  действий органов предварительного  расследования как предпосылка  их интенсификации // Проблемы интенсификации  деятельности по расследованию  преступлений. — Свердловск: Свердловск, юрид. институт, 1987. — С. 59-64.

 

187. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. — 2003. № 7. - С. 45-47.

 

188. Зинатуллин 3. 3. Проблемы согласованности и дифференциации процессуально-правовых принципов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания : материалы науч.практ.конф. М.: МГЮА, 2004. - С. 69-72.

 

189. Зияатуллин 3. 3 Уголовный процесс как вид государственной деятельности // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве. Мат-лы Междунар. науч.-практич. конференц. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 2006. С. 12-20.

 

190. Зинатуллин Т.З. Осуществление правосудия — функция российского уголовного процесса // Российский судья. — 2001. — №6. — С. 12-13.

 

191. Интервью председателя состава  докладчиков и члена Президиума  Верховного Суда РФ Г.Н. Попова журналу «Адвокатские вести». Режим доступа: http://www.supcout.ru/newsdetale (2006. 14 мая.)

 

192. Каз Ц. М. Оценка доказательств вышестоящим судом в советском уголовном процессе // Ученые записки СЮИ им. Д. И. Курского. Вып.6. — Саратов.: Коммунист, 1957. — С. 346-360.

 

193. Карякин Е. А. Роль суда  в судебном доказывании и формировании  истинности приговора // Российский  судья. 2007. — №5. — С. 28-31.

 

194. Касаткина С. О соотношении  публичных и личных интересов  в российском уголовном процессе // Уголовное право. — 2001 № 3. — С. 65-67.

 

195. Кашепов В. П. «О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве» // Журнал российского права. — 2002. — №12. //СПС «ГАРАНТ-Максимум с региональным законодательством». Версия от 25 июня 2005 г.

 

196. Кизлык А. Преступление и указание // Российская газета. — 25 января 2005. -№ 13 (3979) С. 9.

 

197. Ковтун Н. Н. Нужен ли  возврат к ревизионному началу  в кассационном и надзорном  производстве? // Журнал российского  права. — 2002. № 12. (СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г.)

 

198. Ковтун Н. Н., Подшибякин А. С. Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов // Российский судья. — 2002. — № 9. — С. 15-20.

 

199. Ковтун Н. Н. О роли суда  в доказывании по уголовным  делам в свете конституционного  принципа состязательности процесса. II Государство и право. 1998. - № 6. - С. 59-63.

 

200. Колоколов Н. Компетенция  суда в состязательном процессе, //«эж — ЮРИСТ». 2004. - № 19. (СПС «ГАРАНТ-Аналитик. ПРАЙМ». Версия от 23 августа 2008 г.)

 

201. Колоколов Н. Не поступиться  принципами // эж — Юрист. — 2004. — № 38. (СПС «ГАРАНТ- Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г.)

 

202. Колоколов Н. А. Пересмотр  судебных решений, вступивших  в законную силу: проблемы адаптации  законодательных новелл судебной  практикой // Российский судья. 2004. - № 9. - С. 12-18.

 

203. Комарова Н.А., Лукашевич В. 3. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве // Правоведение. — 2001. № 4. - С. 160-161.

 

204. Корнуков В. М. Обеспечение прав личности в состязательном уголовном процессе // Вестник СГАП. 2000. - № 2. — С. 3-9.

 

205. Королев Г. Начальный момент  уголовного преследования // Законность. 2005. - № 5. - С. 22-24.

 

206. Корчагин А. Ю. О тактике  допроса подсудимого, потерпевшего  и свидетелей в суде // Российская  юстиция. 2007. - № 4. ( СПС Консультант  Плюс)

 

207. Круглов И. В. Участие общества  в публичном уголовном преследовании  // Пятьдесят лет кафедре уголовного  процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Междунар. науч.- практ. конф.: В 2 ч; — Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2005. Ч.1.- С. 473-479.

 

208. Кряжков А. В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. -№ Ю. - С. 91-99.

 

209. Кудин Ф. М. Обвинение и  принуждение в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного  процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Междунар. науч.- практ. конф.: в 2 ч; — Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2005. 4.1. С. 480-485.

 

210. Кудрявцева А. В., Ливщиц Ю. Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. - № 4. - С. 162-170.

 

211. Кузнецова Н. В. Принципы  российского уголовного процесса: система, взаимосвязь и пределы. // Пятьдесят лет кафедре уголовного  процесса Ур ГЮА (СЮИ). Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2005. 4.1. - С. 489- 498.

 

212. Лукашевич В. 3., Чичканов А. Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. 2002. - № 2. - С. 102-109.

 

213. Ляхов Ю. Новые изменения  УПК РФ отражают потребности  практики // Российская юстиция. —  2004. №1. - С.43-44.

 

214. Макарова 3. В. Защита в российском  уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 217-231.

 

215. Макарова 3. В. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации:  информация к размышлению 11 Правоведение. — 2003. № 1. — С. 134145.

 

216. Манова Н. С. Сущность и процедуры производства по проверке судебных решений, не вступивших в законную силу. // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания. — М.: МГЮА, 2004. С. 291-295.

 

217. Манова Н. С. Уголовно-процессуальное производство и его место в структуре процессуальной формы // Правовая политика и правовая жизнь. — 2001. -№1. С. 145-152.

 

218. Мартынчик Е.Г. Кассационное производство в российском уголовном процессе: некоторые особенности и основные черты // Российский судья. —2002. — № 12.-С. 10-12.

 

219. Авторефераты диссертаций и  диссертации 

 

220. Аверин А. В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (проблемы теории и практики): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — Саратов, 2004. 48 с.

 

221. Александров А. С. Диспозитивность  в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1995. — 27 с.

 

222. Александров А. С. Диспозитивность  в уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 1995. — 243 с.

 

223. Алексеев С. Н Надзор за  соблюдением прав и свобод  участников уголовного процесса  в системе конституционных прав  и свобод человека и гражданина  и полномочия прокурора (досудебные  стадии): Автореф дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2002. - 20 с.

 

224. Алексеева JI. А. Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности (на примере органов внутренних дел): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2002. — 20 с.

 

225. Антонова Е. Е. Функциональная  характеристика досудебного производства  в российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид.наук. -Омск, 2006. 18 с.

 

226. Багаудинов Б. Б. Современные проблемы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела: дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. — 219 с.

 

227. Баландин В. Н. Принципы юридического процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. - 16 с.

 

228. Бандурин С. Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. — Саратов, 2004. — 22 с.

 

229. Барабаш А. С. Публичное  начало российского уголовного  процесса: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — Красноярск, 2006. — 48 с.

 

230. Барабаш А. С. Публичное  начало российского уголовного  процесса: дис. . д-ра юрид. наук. — Красноярск, 2006. — 405 с.

 

231. Батурина Ю. Б. Правовая  форма и правовое средство  в системе понятий теории права:  Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. 23 с.

 

232. Бобылев М. П. Обвинение  как предмет уголовного правосудия  в современной России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2004. — 23 с.

 

233. Бозров В. М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Свердловск, 1991. 14 с.

 

234. Бозров В. М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России: теоретические, процессуальные, криминалистические, этиологические и организационные аспекты: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999. - 54 с.

 

235. Бояринцев В. Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук—М., 1987—18 с.

 

236. Володина JI. М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. . д-ра юрид.наук. Екатеринбург, 1999. — 48 с.

 

237. Воскобитова JI. А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: Автореф. . дис. д-ра юрид. наук. — М., 2004.-51 с.

 

238. Гаврилов Б. Я. Реализация  органами предварительного следствия  правовых норм о защите конституционных  прав и свобод человека и  гражданина: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Москва, 2001. — 34 с.

 

239. Горлова С. В. Уголовное  преследование как проявление  публичности в уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук Челябинск, 2006 - 209 с.

 

240. Гриненко А. В. Система принципов  уголовного процесса и ее реализация  на досудебных стадиях: дис. . д-ра юрид. наук. — Воронеж, 2001. — 465 с.

 

241. Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: Концепция процедурного и функционально-правового построения: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — Омск, 2005. — 51 с.

 

242. Дикарев И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 21 с.

 

243. Дикарев И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России: дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. - 242 с.

 

244. Ежова Е. В. Институт возвращения  уголовного дела прокурору в  российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид.наук. — Уфа, 2006. -27 с.

 

245. Ерашов С. С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения: дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001. - 180 с.

 

246. Зайцева Е. А. Концепция  развития института судебной  экспертизы в условиях состязательного  уголовного судопроизводства: дис. . д-ра юрид. наук.-М., 2008.-505 с.

 

247. Зиннатов Р. Ф. Реализация судебной власти на стадии подготовки к судебному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Ижевск, 2006. — 27 с.

 

248. Калиновский К. Б. Законность  и типы уголовного процесса: Автореф. дис. . канд. юрид.наук. СПб.,1999. -21 с.

 

249. Калиновский К. Б. Законность  и типы уголовного процесса: дис. . канд. юрид.наук. СПб., 1999. - 208 с.

 

250. Касаткина С. А. Публичность  и диспозитивность в российском  уголовном процессе: дис. . канд. юрид.наук. — М.,2002. — 255 с.

 

251. Касаткина С. А. Публичность  и диспозитивность в российском  уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид.наук. — М.,2002. 18 с.

 

252. Кирсанов В. Ю. Производство  по пересмотру судебных решений  как форма судебного контроля: дис. . канд. юрид. наук — Владимир,2006 — 228 с.

 

253. Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2002. 26 с.

 

254. Кожевников В. В. Правовая  активность участников правоприменительной  деятельности органов внутренних  дел: (вопросы теории): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — М., 2004. 40 с.

 

255. Козлова А.Н. Публичность как принцип уголовного судопроизводства: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2007. — 251 с.

 

256. Королев Г. Н. Теоретические  и правовые основы осуществления  прокурором уголовного преследования  в российском уголовном процессе: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. — 60 с.

 

257. Кудин Ф. М. Теоретические  основы принуждения в советском  уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — Киев, 1987. — 37 с.

 

258. Кузнецова О. Д. Проблемы  реализации принципа состязательности  при рассмотрении уголовных дел  в суде первой инстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Калининград, 2004. 22 с.