Производство в суде присяжных

Глава 2. Производство в  суде с участием присяжных  заседателей

§1. Подготовительная часть  судебного разбирательства

     Конституция устанавливает, что в предусмотренных  федеральным законом случаях, в частности по делам об особо тяжких преступлениях против жизни, за которые уголовным законом устанавливается наказание в виде смертной казни, обеспечивается право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 123 Конституции). ¹⁰

     Производство  в суде с участием присяжных заседателей  ведется в соответствии с общими правилами, установленными для разбирательства в суде первой инстанции, но с учетом особенностей, присущих именно этой форме судопроизводства. 

     В соответствии со ст. 327 УПК РФ, подготовительная часть судебного заседания в  суде с участием присяжных заседателей  проводится в порядке, предусмотренном  гл. 36 УПК РФ (общие правила проведения подготовительной части судебного  заседания), с учетом особенностей рассмотрения судом присяжных.¹¹

     После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания  или помощник судьи докладывает  о явке кандидатов в присяжные  заседатели. Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей. Списки явившихся кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса вручаются сторонам. Вручив списки кандидатов, председательствующий разъясняет сторонам их права отводов присяжных заседателей:

1) право  заявить мотивированный отвод  присяжному заседателю;

2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды (ч. 14 - 16 ст. 328 УПК РФ);

3) иные права, предусмотренные главой 42 УПК РФ, а также юридические последствия неиспользования таких прав (например, заявление отвода всей коллегии присяжных ввиду тенденциозности ее состава).

     После разъяснения прав сторонам, явившиеся  кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного  заседания, где председательствующий произносит перед кандидатами краткое  вступительное слово, в котором он: представляется им; представляет стороны; объясняет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению; сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства; сообщает о том, какие задачи стоят перед присяжными заседателями и, в связи с этим, о предусмотренных УПК РФ условиях их участия в рассмотрении данного уголовного дела.

     Затем председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность  правдиво ответить на задаваемые им вопросы, а также представить иную необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в уголовном деле. После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении уголовного дела.

     В ходе опроса каждый из явившихся кандидатов в присяжные заседатели имеет право указать на причины, препятствующие ему исполнить обязанности присяжного заседателя, а также заявить самоотвод. По заявлениям кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение сторон, после чего судья принимает решение.

     Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства  которых об освобождении от участия  в уголовном деле удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам (обвинения и защиты) воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. Для этого председательствующий предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию присяжных в рассмотрении данного уголовного дела. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты. После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждой кандидатуры в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы по основаниям, препятствующим участию присяжного в рассмотрении дела. В случае, если таковые имеются, стороны передают председательствующему мотивированные письменные заявления об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные присяжные исключаются из предварительного списка.¹²

     Председательствующий  доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон. Он также  может довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные  заседатели. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее восемнадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий принимает меры по отбору новых кандидатов. Если же количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели восемнадцать или более восемнадцати, председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы (т.е. заявленный отвод нет необходимости мотивировать какими-либо доводами или обосновывать его). Немотивированные отводы присяжных заседателей осуществляются подсудимым или его защитником, потерпевшим или его представителем, государственным обвинителем. Он производится путем вычеркивания ими из полученного предварительного списка фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, после чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей. Эти списки, а также мотивированные ходатайства об отводе присяжных заседателей, приобщаются к материалам уголовного дела.

     Немотивированный  отвод первым заявляет государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного процесса со стороны обвинения. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия - путем разделения между ними числа отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если разделение невозможно, подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию. Если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, председательствующий может предоставить сторонам право на равное число дополнительных, немотивированных отводов.

     После решения всех вопросов о самоотводах  и отводах кандидатов в присяжные заседатели, секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список. Если число неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает четырнадцать, в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по списку кандидатов. С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее число запасных присяжных заседателей, которое также включается в протокол судебного заседания. После этого председательствующий объявляет результаты отбора, при этом не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов, благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели.

     Если  оставшихся кандидатов в присяжные  заседатели окажется меньше четырнадцати, необходимое число лиц вызывается в суд дополнительно по запасному  списку. В отношении вновь вызванных  в суд кандидатов в присяжные заседатели вопросы об освобождении от их участия в суде и об отводах решаются в том же порядке.

     Председательствующий  оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенных в протокол. При этом первые двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в уголовном деле в качестве запасных присяжных заседателей. По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенные для них председательствующим места.

     Формирование  коллегии присяжных заседателей  всегда производится в закрытом судебном заседании.

     Законом предусмотрено, что если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим, удаляется из зала судебного заседания и заменяется запасным присяжным заседателем.¹³

     Одним из отличий отбора коллегии присяжных  заседателей является то, что в  соответствии со ст. 330 УПК РФ, до приведения присяжных заседателей к присяге  стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт и ходатайствовать о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. Такое заявление, после выслушивания мнения сторон, разрешается председательствующим в совещательной комнате с вынесением постановления. Если заявление будет признано обоснованным, председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. 

§2. Особенности судебного  следствия

     Судебное  следствие в суде с участием присяжных  заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

     Государственный обвинитель в своем вступительном заявлении излагает существо предъявленного подсудимому обвинения. Если в деле участвуют несколько подсудимых, существо обвинения излагается в отношении каждого из них. В завершение вступительного заявления государственный обвинитель предлагает порядок исследования представляемых им доказательств, обсудив его предварительно с другими участниками судопроизводства на стороне обвинения.

     Защитник  во вступительном заявлении излагает согласованную с подсудимым позицию по существу предъявленного обвинения, а также предложения о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты.¹⁴

     При определении порядка исследования доказательств и государственный  обвинитель, и защитник должны иметь  в виду, что выступающий на стороне обвинения потерпевший, как и представляющий сторону защиты подсудимый, вправе ходатайствовать об их допросе в любой момент судебного следствия.

     Выступая  со вступительными заявлениями и  определяя порядок исследования доказательств, стороны должны иметь в виду, что в присутствии присяжных заседателей не подлежат оглашению и исследованию сведения о прежних судимостях подсудимого, о признании его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также другие данные о личности, которые, не являясь непосредственно связанными с решением вопроса о виновности подсудимого, способны вызвать у присяжных предубеждение в отношении него.

     Не  подлежат исследованию на данном этапе  судебного разбирательства и  такие доказательства, которые имеют  значение для решения вопросов о наличии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, об основаниях и размере подлежащего удовлетворению гражданского иска, о судьбе вещественных доказательств и ряда других вопросов, разрешение которых не относится к полномочиям коллегии присяжных заседателей. Они могут быть исследованы только на втором этапе судебного следствия — после того как суд, заслушав вердикт присяжных, приступит к обсуждению его последствий.

     Специфика судебного следствия в суде с  участием присяжных заседателей проявляется также в порядке и последствиях признания доказательств недопустимыми. В отличие от рассмотрения дела профессиональными судьями, когда все доказательства, в том числе и признанные недопустимыми, попадают в поле зрения судьи, присяжные заседатели не информируются о наличии таких доказательств и последние им не предъявляются.

     Доказательства  могут быть исключены из судебного  исследования как в тех случаях, когда они были признаны недопустимыми на предварительном слушании, так и в случаях, когда их недопустимость выявилась в ходе судебного разбирательства. В последнем случае председательствующий по ходатайствам сторон или по собственной инициативе выносит мотивированное постановление об исключении этих доказательств из дела. Если недопустимость доказательства выявится после того, как они были исследованы в судебном заседании с участием присяжных заседателей, председательствующий должен не только принять решение о его устранении из дела, но и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать такое доказательство при постановлении вердикта.

     Исключение  доказательства из уголовного дела на этапе предварительного слушания или  на начальных этапах судебного разбирательства не лишает стороны права при продолжении судебного следствия заявить ходатайство о признании этого доказательства допустимым и о его исследовании с участием присяжных заседателей.¹⁵