Производство в суде присяжных

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по Уголовному процессу

«Производство в суде присяжных» 
 

Выполнил: курсант учебной  группы Ю-08-1 Цэдэнсампил Пурэвсайхан    Проверил: преподаватель кафедры уголовного процесса, кандидат юридических  наук, старший лейтенант милиции Качурова Е.С.

 
 
 
 
 
 
 

Иркутск, 2011

ПЛАН:

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. История возникновения суда присяжных………………………..…5

§1. История возникновения первого суда присяжных ………………….…..5

§2. Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы 1864 г……………………………………………………………………………6

Глава 2. Производство в суде с участием присяжных заседателей………..10

§1. Подготовительная часть судебного разбирательства…………………...10

§2. Особенности судебного следствия……………………………………….15

§3. Прения сторон……………………………………………………………..18

§4. Вынесение и провозглашение вердикта………………………………… 23

§5. Вынесение приговора……………………………………………………...28

Глава 3. Эффективность суда присяжных  в современной России ………. ..30

Заключение……………………………………………………………………..32

Список  использованной литературы………………………………………….34

Приложение…………………………………………………………………….36 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Современная Россия запомнится потомкам многочисленными преобразованиями в различных областях жизни общества и государства. Особую ценность представляют те из них, которые, символизируя связь поколений, возрождают существовавшие в истории России институты, обладающие многими достоинствами, но незаслуженно преданные забвению. В их числе особое место принадлежит суду присяжных.

     Важность  для общества судебной системы заключается  в том, что именно суд является гарантом защиты прав и законных интересов гражданина от произвола власти и в то же время именно он может лишить человека такого важного социального блага, как свобода. И поэтому главной особенностью и важностью института суда присяжных является возможность осуществления властных полномочий не через представительные органы, а непосредственным включением любого гражданина, способного стать присяжным заседателем, в деятельность по осуществлению правосудия.

     Родиной института суда присяжных в его  современном виде считается Великобритания. Его истоки следует искать в обычных людях - местных жителях, обладающих определенным общественным положением и пользующихся доверием, - которых призывало себе в помощь правительство для расследования значительных дел экономического и судебного характера. Постепенно обвиняемые стали добиваться участия этих лиц в судебном разбирательстве.

     На  настоящий момент суд присяжных  в Российской Федерации действует  уже более 10 лет. Согласно УПК РФ вердикт о виновности или невиновности обвиняемого выносит коллегия присяжных, т. е. 12 граждан, отобранных путем случайной выборки из списка избирателей района. Подобный суд, с точки зрения общества, является самым справедливым и дает гарантию, что ни один невиновный никогда не будет осужден.

     Актуальность темы обусловлена следующими причинами: во-первых, возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей -одно из направлений российской судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией Российской Федерации¹ право граждан на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства; во-вторых, суд присяжных по сравнению с обычной формой судопроизводства обладает большей коллегиальностью и независимостью от узковедомственных соображений, стимулирует состязательность уголовного процесса и имеет другие преимущества, уменьшающие риск судебных ошибок и злоупотреблений при осуществлении правосудия.

     Целью курсовой работы является исследование особенностей уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.

     В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

     1.рассмотреть историю возникновения и становления института присяжных в России;

     2.проанализировать производство в суде с участием присяжных заседателей;

     3.определить место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве, а также выявить достоинства и недостатки данного суда.

     Мною  изучены и рассмотрены научные  статьи ряда ученых процессуалистов, таких  как Энеев А. Х, Конин В.В., Багдасаров Р.В., Урлеков Н.В.

 
 
 
 
 

Глава 1. История возникновения суда присяжных

§1. История возникновения первого суда присяжных

   Исторические  корни возникновения суда присяжных  уходят вглубь многовековой истории Великобритании. Суд присяжных - дитя системы общего права. Зарождение новой формы процесса началось еще в XII веке при Генрихе II  (1154-1189 гг.), который ввел расследование через местных потей по земельным делам,  а затем и по уголовным,  используя при этом круговую поруку сотен.²

   Жюри  того времени еще долгое время  не являлось судом присяжных в ныне существующей форме.  Его члены непосредственно не проверяли доказательств. Они решали дело своим вердиктом (объявлением под присягой истины) на основании лично им, как местным людям, известных фактов, выполняя обязанность сообщения председательствующему своих, основанных на личном знании, впечатлений.

   Из  такого построения разбирательства  дел присяжными ведет свое происхождение  долгое время, сохранявшееся в английской процессуальной теории положение, согласно которому присяжные решают только вопросы  факта, решение же вопросов права принадлежит судье.

   Последующая трансформация процессуального  статуса присяжных была обусловлена стремлением обвинителя избежать вызова на поединок со стороны обвиняемого, вследствие чего обвинитель должен был добиться того, чтобы выдвигаемое им обвинение приняли на себя выделяемые сотней присяжные, а для этого ему необходимо было представить присяжным доказательства, подтверждающие совершение преступления заподозренным лицом. Таким образом, присяжные постепенно превращались в лиц, которые  решали вопрос об основательности обвинения по представленным частным обвинителем доказательствам, т.е. произошло превращение присяжных из свидетелей отдельных фактов в судей, изрекавших вердикт по убеждению, сложившемуся на основе представленных им доказательств обвинения. ³

   Во  внутренней связи с таким преобразованием  функций присяжных стояло оформившееся значительно раньше выделение двух видов жюри. Рядом с обвинительным  жюри, выдвигавшим против обвиняемого  обвинительный акт, организовалось и второе жюри - жюри приговора, которое по рассмотрению дела под руководством коронного судьи выносило приговор по существу дела - о виновности или невиновности подсудимого. ⁴

   Буржуазные  революции в Европе принесли  во многие страны романо-германской системы права и суд присяжных, который,  будучи основанным на принципах гласности, устности и состязательности, сыграл незаменимую роль в формировании чувства справедливости  и общественного правосознания в условиях ломки феодальной системы правосудия.  
 

§2. Суд присяжных  в Российской империи  как результат  судебной реформы 1864 г

     Одним из значимых результатов Судебной реформы 1864 г. стало нормативное закрепление института присяжных заседателей в Уставе уголовного судопроизводства и в Учреждении судебных установлений.

     Одним из главных аргументов против введения суда присяжных было наличие специальных  познаний для разрешения уголовных дел. Известно, что необходимо не только обладать такими познаниями, но и умело их применять, для чего требуется навык, приобретаемый только в процессе судебной деятельности.

     Возражения  против данного аргумента основывались на том, что процессуальная деятельность распадается на две части: установление фактической стороны дела и применение правовой нормы. Последняя предполагает специальные юридические знания, но первая сводится к «обыкновенной логической деятельности, в основе которой лежат общие начала мышления и данные опыта». Поэтому, чем шире первые и богаче представлены последние, тем способнее суд к надлежащему решению вопроса.

     Сторонники  института присяжных заседателей  отмечали также, что у профессиональных судей вырабатывается односторонность  мышления, предубеждение в пользу виновности.

     Аргументом  против суда присяжных была и необразованность русского народа. Предполагалось, что  незнание законов присяжными повлечет значительное количество оправдательных вердиктов. Как показала судебная практика, основной причиной постановления оправдательных приговоров было слабое предварительное следствие по уголовному делу, а не отсутствие специальных знаний у присяжных. В этой связи можно утверждать, что институт присяжных заседателей являлся стимулом лучшей работы судебных следователей, побуждал производить расследование уголовного дела качественно, досконально, объективно, предъявлять обвинение обоснованно, тем самым способствовал реализации целей уголовного судопроизводства: наказанию виновных и недопущению наказания невиновных в совершении преступлений.⁵

     Необходимо  отметить, что уголовное законодательство того времени было сильно устаревшим и во многом уже не соответствовало  реальной жизни. Нередко санкция  уголовного закона была явно несоразмерна вине подсудимого. Поэтому формальное решение дела по букве закона нередко противоречило здравому смыслу. Причины преступности вообще и каждого отдельного преступления в частности в тот период в немалой степени были обусловлены социально-экономическим положением России. Такие мотивы, как голод и нищета, нередко становились причиной снисхождения присяжных при вынесении ими вердикта. ⁶

     Присяжные заседатели все чаще показывали свою независимость от администрации, что  привело правительство к необходимости  изменения законодательства. В циркуляре Министерства юстиции от 28 февраля 1874 г. председателям окружных судов отмечалось, что в некоторых окружных судах процент оправдательных приговоров составил 40 - 50%, и взыскивалось требование о предоставлении в Министерство юстиции особых разъяснений, если количество оправдательных приговоров превысит 20% от общего числа. В период с 9 мая 1878 г. по 7 июля 1889 г. был принят ряд законов, изменивших Судебные уставы 1864 г., юрисдикция суда присяжных была существенно сокращена, из компетенции суда присяжных были изъяты дела о сопротивлении власти, об убийстве и покушении на убийство должностных лиц. По подсчетам А.М. Бобрищева-Пушкина, в 1864 г. в компетенции присяжных находилось примерно 410 статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, после 1889 г. осталось примерно 300 статей.

     На  вынесение вердикта сильное влияние  оказывали ряд самых различных  факторов: компетентность прокурора  и адвоката, поведение и внешний  вид подсудимого, потерпевшего и  свидетелей на суде, общественное мнение ⁷.

     Вместе  с тем нельзя отрицать и наличие  вынесенных несправедливых вердиктов. А.Д. Попова верно отмечает, что правосознание  присяжных являлось отражением обыденного правосознания, поэтому порою обвинению  было трудно отстоять свою позицию: деяние, за которое судился подсудимый, могло не восприниматься как преступное ⁸.

     Нельзя  не отметить, что проходившие открыто  судебные слушания с участием присяжных  способствовали изменению обыденного правосознания, правовой грамотности  населения. Открытость и гласность процесса имели большое воспитательное значение. Кроме того, население все больше проникалось доверием к судебной власти, авторитет суда повышался.

     Учрежденный Судебными уставами 1864 г. институт присяжных  заседателей просуществовал до 1917 г., после чего был ликвидирован Декретом о суде N 1 наравне с другими судебными учреждениями.

     История суда присяжных в дореволюционной  России свидетельствует о том, что  наш народ и по уровню своего развития и по нравственным своим качествам  был достоин иметь этот один из лучших институтов, выработанных человечеством в своем вечном стремлении к справедливости.

     В настоящее время суд присяжных в России в основном функционирует на основе Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», который вступил в силу 20 августа 2004 года.⁹