Приговор как акт правосудия

    Существует большая группа факторов, влияющих на распространенность оправдательных приговоров, а именно: 1) уголовная политика, колебания которой вызывают рост или снижение числа оправдательных приговоров; 2) стандарты доказанности обвинения, вводимые высшими судами страны путем изменения уровня требований к приговору; 3) качество следствия, повышение которого ведет к снижению доли оправданных приговоров, а понижение - вызывает необходимость вынесения большего числа оправдательных приговоров; 4) идея "профессиональной солидарности" судей, прокуроров, следователей, органов дознания, якобы выполняющих общую задачу - сдерживание преступности (многие считают, что они должны "с пониманием" относиться к трудностям следствия и не предъявлять к нему повышенных требований, в частности выносить как можно меньше оправдательных приговоров, поскольку каждый такой приговор - большая неприятность для дознавателя, следователя, прокурора); 5) наличие или отсутствие доследования (несмотря на отмену доследования, этот институт все же применяется, что ведет к снижению числа оправдательных приговоров); 6) введение особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ), рассчитанного на вынесение обвинительных приговоров по делам о преступлениях, наказуемых лишением свободы на срок до 10 лет при наличии добровольного признания обвиняемого и согласия государственного, частного обвинителя и потерпевшего без проведения судебного следствия (этот институт значительно увеличил долю обвинительных приговоров и, соответственно, уменьшил число оправданий); 7) учреждение суда с участием присяжных заседателей в России повышает долю оправдательных приговоров, поскольку, как уже отмечалось, присяжные выносят 20 - 25% оправдательных вердиктов (до 50% приговоров суда присяжных отменяется Кассационной палатой Верховного Суда РФ, но это существенно не влияет на характер и распространенность принимаемых ими решений; в большинстве случаев отменяется приговор, вынесенный единолично судей, а не вердикт присяжных); 8) введение института признания доказательств недопустимыми, если они собраны с нарушением закона (исключение недопустимых доказательств нередко приводит к тому, что остающихся доказательств недостаточно для обоснования обвинения и суд выносит оправдательный приговор); 9) давление, оказываемое на суды со стороны прокуратуры, МВД, ФСБ, органов дознания как по отдельным уголовным делам, так и вообще, направленное на усиление репрессивных начал судопроизводства и недопущение слишком широкого вынесения оправдательных приговоров; 10) общественное мнение, формируемое правоохранительными органами, СМИ, не вполне компетентными, ищущими сенсаций журналистами (публику пугают страшными убийствами, терактами, катастрофами, охотно демонстрируют задержанных, арестованных, подсудимых, заключенных в клетку, требуют смертной казни, но потом вдруг с удивлением и негодованием узнают, что суд вынес оправдательный приговор; тогда гнев и возмущение адресуют суду, который, видите ли, мешает бороться с преступностью. Так было, например, в С.-Петербурге, когда в ноябре 2006 г. суд оправдал молодых людей, якобы убивших восьмилетнюю девочку, а также оправдал 14 подсудимых, обвинявшихся в убийстве вьетнамского студента. Пресса и телевидение возмущенно обвиняли судей в ложном либерализме, поощрении убийств и насилия. Но "виноваты" были не судьи, вынесшие оправдательные приговоры, а следственные органы, направившие в суды дела о недоказанных преступлениях и построившие свои выводы на доказательствах, собранных с нарушением закона)¹⁶.

§ 3. Сущность и структура приговора

 Как и всякий процессуальный акт, приговор имеет свою форму. Форма приговора определяется Уголовно-процессуальным кодексом исходя из роли и значимости этого акта в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности и обеспечении прав личности.

    Поскольку в приговоре решаются основные вопросы  уголовного дела - о виновности и  мере наказания, он стоится таким  образом, чтобы было видно кто, на каком основании и кого именно признает виновным в совершении преступления, и какое наказание и почему именно это наказание назначается виновному. При отсутствии необходимости в определении наказания или в его отбывании приговор должен содержать обоснование такого решения.

Все эти  вопросы и ответ  на них должны быть расположены в приговоре так, чтобы не только сам суд первой инстанции, но и все органы, осуществляющие надзор за законностью приговоров и их проверку, а также заинтересованные лица, в первую очередь осужденный или оправданный, воспринимали договор как акт, логически вытекающий из всей предыдущей уголовно-процессуальной деятельности и завершающий ее. Естественно, что это достигается в первую очередь за счет содержания приговора, который должен отражать объективную истину и достоверное знание всех обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со ст. ст. 304, 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ выделяются три части - вводная, описательно-мотивировочная, резолютивная.

Каждая  из этих частей приговора несет определенную правовую нагрузку и выполняет свою функцию.

    Вводная часть приговора содержит реквизиты  этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в  каких условиях и в отношении  кого постановлен данный приговор. Согласно ст. 304 УПК здесь указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерации, а затем фиксируются время и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи, входившие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник. Должны быть указаны должность, фамилия и инициалы председательствующего по делу и других судей-профессионалов, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия, инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является. Во вводной части перечисляются и другие участники судебного разбирательства: потерпевший, гражданский истец, ответчик, их представители. Далее должны быть приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющие значение для дела¹⁷. Суд не вправе указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях. После изложения данных о личности должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Следует сослаться не только на статью, но и на пункт и часть статьи УК.

    Во  вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.

    В описательно-мотивировочной части  приговора суд излагает то, что  он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательной части  оправдательного и обвинительного приговоров различно.

    В описательно-мотивировочной части  оправдательного приговора (ст. 305 УПК) излагается существо обвинения, в отношении  которого было назначено судебное разбирательство; обстоятельства дела, установленные  судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

    Согласно  ст. 307 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора  включает в себя следующие положения. Прежде всего следует описание преступного  деяния, признанного судом доказанным. Указываются место, время, способ его  совершения, характер вины, цели, мотивы и последствия преступления, т.е. дается формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления. Формулировка обвинения излагается отдельно в отношении каждого из предъявленных обвинений. Должны быть описаны все эпизоды преступного деяния. Если рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, формулировка обвинения излагается таким образом, чтобы были обрисованы действия каждого из соучастников. Формулировка обвинения в приговоре должна включать только те обстоятельства, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства¹⁸.

    За  формулировкой обвинения следует  изложение рассмотренных судом  доказательств. Оно начинается с  констатации отношения подсудимого  к обвинению: указывается, признает ли он себя виновным (полностью или частично) либо отрицает вину. Далее раскрывается содержание показаний подсудимого, включая и его доводы в опровержение своей вины. Затем следует анализ доказательств, которые подтверждают или опровергают позицию подсудимого. При этом нельзя ограничиваться ссылкой на источники доказательств. Следует приводить и полученные с их помощью сведения о фактах, которые служат основой выводов суда. При наличии противоречивых фактических данных в приговоре приводится оценка как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств. Должны быть изложены мотивы, по которым суд принимает или отвергает какие-либо доказательства.

    Обосновав доказанность обвинения, суд приводит квалификацию преступления и мотивирует ее. Суд обязан привести и мотивы изменения прежней квалификации, если оно произведено судом.

    В обвинительном приговоре должны быть далее мотивированы решения, связанные  с назначением наказания. Определяя  меру наказания, суд должен обосновать ссылкой на конкретные фактические  данные свою оценку характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также привести обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Необходимо также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; применение условного осуждения; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление; назначение вида исправительной колонии. Мотивируется решение об отсрочке исполнения приговора.

    В случаях, когда обвинение нашло  лишь частичное подтверждение в  судебном разбирательстве, суд констатирует его необоснованность в определенной части и аргументирует свой вывод  соответствующими фактическими данными.

    В описательной части и обвинительного, и оправдательного приговора, кроме  того, должно содержаться обоснование  решений суда о гражданском иске или возмещении материального ущерба

    о судьбе вещественных доказательств, размерах судебных издержек, а в случае необходимости и о других вопросах.

    Резолютивная  часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. Ее содержание определено ст. ст. 306, 308 УПК¹⁹.

    В резолютивной части оправдательного  приговора приводятся фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признании подсудимого невиновным, основания оправдания в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК, а также решения об отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации имущества и возмещения вреда. В этой же части оправдательного приговора разъясняется также порядок возмещения вреда, причиненного в связи с уголовным преследованием.

    В резолютивной части обвинительного приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, решение  о признании его виновным в  преступлении, предусмотренном конкретной статьей уголовного закона. Если подсудимому предъявлялось обвинение в совокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть точно обозначено, по каким статьям УК подсудимый осужден и по каким оправдан. Далее определяются вид и размер назначенного судом наказания, а также начало исчисления срока его отбывания (п. 7 ст. 302 УПК). При совершении нескольких преступлений определяется наказание за каждое преступление, а затем - в соответствии со ст. ст. 69 - 71 УК²⁰ - окончательная мера, подлежащая отбытию. При осуждении лица к лишению свободы указывается также вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный. В этой же части приговора фиксируются: решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания; испытательный срок для условно осужденного и возложенные на него обязанности; длительность отсрочки отбывания наказания, решения по поводу лишения подсудимого специальных, почетных, воинских званий, классного чина и государственных наград в порядке, установленном ст. 48 УК; решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый содержался под стражей в результате применения к нему этой меры пресечения или задержания; мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

    Как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его  часть включаются решения о гражданском  иске или возмещении ущерба, о вещественных доказательствах и распределении  судебных издержек (ст. ст. 306, 309 УПК). В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки его кассационного обжалования и опротестования.

§ 4. Порядок вынесения и провозглашения приговора

    Наличие установленного законом перечня  вопросов, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечивает наиболее полное и правильное обсуждение: фактических обстоятельств дела; данных, характеризующих личность подсудимого; правильное применение уголовного закона и назначение справедливого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, или же оправдание невиновного. Иными словами, установленный законом перечень вопросов является процессуальной гарантией постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора и установления судебной истины.

    Вопросы, подлежащие разрешению судом при  постановлении приговора, обсуждаются  в той последовательности, в которой  они перечислены в законе. По каждому  из них должен быть дан один - утвердительный или отрицательный - ответ.

    Убеждение суда в виновности подсудимого основывается не на познании объективной истины, а на такой степени доказанности вероятной виновности подсудимого  по предъявленному ему обвинению, которая  исключает разумные сомнения в его  невиновности. Все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 14 УПК). При наличии сомнений суд дает отрицательный ответ на данный вопрос.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ «при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

    1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

    2) доказано ли, что деяние совершил  подсудимый;

    3) является ли это деяние преступлением  и какими пунктом, частью, статьей  Уголовного кодекса Российской  Федерации оно предусмотрено;

    4) виновен ли подсудимый в совершении  этого преступления;

    5) подлежит ли подсудимый наказанию  за совершенное им преступление;