Приговор как акт правосудия

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВА» 
 

Кафедра: уголовного процесса 

Учебная дисциплина: уголовный процесс 
 
 
 
 

Курсовая  работа 

ПРИГОВОР КАК АКТ ПРАВОСУДИЯ  

Тема 3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Саратов – 2008

 

Содержание 
 

 

Введение

 

Одной из самостоятельных форм государственной  деятельности является правосудие, которое  осуществляется судом и только судом, и никакой другой орган не вправе вмешиваться в отправление правосудия. Осуществление правосудия в конкретном рассматриваемом деле означает разрешение данного дела в порядке, предусмотренном законом, в строгом соответствии с тем, что имело место в объективной действительности, установлении по делу объективной истины и вынесение законного и обоснованного приговора, в котором был бы правильно разрешен вопрос о событии преступления, виновности подсудимого, квалификация его деяния и мере наказания в случае признания лица виновным.

В условиях проведения судебной реформы и повышения  роли суда в жизни общества, важное теоретическое и практическое значение приобретают вопросы, связанные с принятием и сущностью судебных актов, в том числе решений суда по уголовным делам.

Среди последних особая роль принадлежит  приговору. Приговор суда, по определению Верховного Суда РФ, является важнейшим актом правосудия, с ним тесно связано общественно-политическое и воспитательное значение всей судебной деятельности.

Приговор  имеет важное социальное значение. Только им лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию.

Отмеченные  обстоятельства обусловливают высокие  требования, предъявляемые законом  к приговору. Он должен быть не только законным и обоснованным, но и убедительным, и справедливым.

Поэтому избранная тема курсовой работы является интересной и актуальной.

 

§ 1. Понятие  и свойства приговора

 

    Приговор суда относится к актам применения права, которые выступают официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности, и посредством которых закрепляются решения компетентных органов по юридическому делу.

   Акт применения права - это, официальное решение суда по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений¹.

    К актам применения права относится приговор, в котором суд от имени государства дает общественную оценку рассматриваемым им деяниям и применяет к нарушителям правопорядка меры государственного принуждения на основе судебного разбирательства и в установленной законом форме. Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Это результат мыслительной деятельности судей, по форме модель, объективно и адекватно отражающая событие преступления, имевшее место в прошлом в реальной действительности, а также его уголовно-правовую оценку законодателем, и вытекающие из этого правовые последствия.

    "Каждое уголовное дело, независимо от характера и тяжести совершенного преступления, служебного и общественного положения обвиняемого, должно разрешаться в точном соответствии с требованиями норм уголовного и процессуального права".

    Именно приговором оканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность привлечения его к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при выяснении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения².

    Приговор - это не только решение о невиновности или виновности подсудимого и  назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом  первой или апелляционной инстанций (см. п. 28 ст. 5 УПК), но и важнейший  акт правосудия (см. ст. 29 УПК). Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию не иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК (ч. 2 ст. 8).

    Приговор суда - важнейшее процессуальное решение суда первой инстанции. Его вынесение является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Законодательное определение не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда может быть подвергнут уголовному наказанию (ст.8 УПК РФ)

    В соответствии с п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ «приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции»³.

    Приговор (как и другие правоприменительные  акты государственной власти) обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории России (ст. 392 УПК). Но в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу.

    Вынесенный  судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока  на обжалование приговора или  после рассмотрения вышестоящим  судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 390 УПК). Каждый осужденный за преступление имеет право в соответствии с Конституцией Российской Федерации на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50). Это подчеркивает особое значение приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назначении уголовного наказания, и создает особые гарантии его правильности. Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства других решений суда, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела (ч. 2 ст. 391 УПК), которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.

    К внешним свойствам приговора относятся его исключительность, обязательность, законная сила, а к внутренним - законность, обоснованность и мотивированность приговора.

    Приговоры суда, являясь актами правосудия, наделяются особым властным свойством - они вступают в законную силу.

    Решения, выносимые судом, являются обязательными  к исполнению всеми субъектами уголовного процесса и иными лицами, организациями, органами государственной власти и местного самоуправления, которых они касаются или к которым обращены⁴.

    Свойства  приговора есть критерии оценки его  убедительности. Они объясняют выбор  судьей (судьями) окончательного решения  по делу.

    Предусмотренные свойства приговора, как-то: законность, обоснованность и справедливость, являются ценностными суждениями. Аксиологические (ценностные) суждения невозможно обосновать только логически. Они характеризуют определенное психическое состояние судей (а в широком смысле - аудитории суда) - так называемой убежденности. Вне человека нет оценки. Убежденность основывается не только на рациональных доводах, но и на вере. Законный, обоснованный и справедливый приговор суда - это такой приговор, который воспринимается таковым обществом и любым здравомыслящим человеком. Правосудный приговор - это приговор, который принят на основе убеждения судей в правильности своего решения и который убеждает в своей правосудности окружающих⁵.

    Поскольку приговор суда есть оценочный текст, постольку в нем нет места необходимой (научной) истине. Отношения между судебной оценкой и фактом не могут быть квалифицированы в категориях формальной логики, они могут рассматриваться как более или менее убедительные.

    Убедительность  приговора проистекает из многих причин. Главная из них в том, что судьи, как и все люди, способны принимать решения, исходя из общепонятных посылок, общепризнанных ценностей.

    Свойство  законности приговора вытекает из уголовно-процессуального  принципа законности. Все решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК). Из этого вытекает, что решение суда должно быть, прежде всего, формально, юридически правильным.

    Законность  приговора означает, что он по своей  форме соответствует закону, по своему содержанию основывается на материалах дела, которое было расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Законность приговора означает также, что правильно применен уголовный закон и все иные законы.

    Закон должен быть правильно понят и  применен по данному уголовному делу. Приговор суда, кроме формальной юридической  правильности, должен быть мотивирован, обоснован.

    Правильное  применение закона основано на его  правильном понимании. При правильном понимании текста закона исключаются как неприемлемые для данного случая все иные его интерпретации, а также исключаются сомнения в применении иного закона. Правильное понимание закона связано не с волей законодателя, но с аргументацией юриста, предлагающего толкование закона применительно к фактическим обстоятельствам конкретного уголовного дела. Аргументация "правильности" понимания закона, подлежащего применению в данном деле, может быть или сильной, или слабой в плане убедительности для аудитории.

    Приговор суда будет законным, если основывается на правильном (т.е. убедительном) применении уголовно-процессуального и уголовного закона.

    Обоснованность  приговора означает, что суд при  его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в  судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах; дал оценку доказательствам в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность; в случае признания подсудимого невиновным - оправдал его.

    Свойства  законности и обоснованности приговора при их различии тесно переплетены между собой. Необоснованный приговор всегда оказывается незаконным. Незаконность приговора по общему правилу влечет и его необоснованность, так как нормы уголовно-процессуального закона устанавливают наиболее целесообразный порядок судопроизводства, обеспечивающий обоснованность приговора. Но в некоторых случаях обоснованный приговор может оказаться незаконным, например когда приговор не подписан кем-либо из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально (п. 10 ч. 2 ст. 381 УПК).

    Критерием законности приговора является отсутствие оснований для его отмены или  изменения в кассационном (апелляционном) порядке

    Обоснованность  приговора означает, что: 1) выводы суда подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в их совокупности; 2) суд учел все обстоятельства, установленные в судебном следствии, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела; 3) суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, указал, по каким основаниям он принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда не противоречивы⁶.