Потерпевший в уголовном процессе

3.1. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя                              по делам публичного обвинения

 

Основным видом уголовного преследования считается публичное  обвинение. Оно осуществляется по уголовным делам о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей ст.20 УПК.

Публичное обвинение - общественное, осуществляемое в интересах общества. Суть его заключается в том, что  прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, по долгу службы, независимо от воли и желания жертв преступления и иных заинтересованных лиц, усмотрения организаций, возбудить уголовное дело, обнаружив признаки преступления, и принять все предусмотренные законом меры к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, и к наказанию виновных.

Выражением этого начала является быстрое и полное раскрытие  преступления, изобличение виновного, с тем чтобы каждый совершивший уголовно наказуемое деяние был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Публичное обвинение  характеризуется также тем, что  доказывание вины лица, совершившего преступление, является обязанностью органов предварительного расследования и прокурора. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Процессуальное положение  потерпевшего по делам публичного обвинения  закреплено в ст. 22 УПК РФ, в силу которой установлено, что потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого.

Уголовное преследование  определяется в УПК как процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Уголовное преследование представляет собой часть уголовного судопроизводства (п.56 ст.5 УПК), иначе - производства по уголовному делу (ч.1 и 2 ст.2, ст.4, п.56 ст.5). УПК), производства по уголовным делам (ч.1 ст.3 УПК), порядка уголовного судопроизводства (ст.1 УПК).

Сутью его является обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным  законом.

Оно может быть выражено в заявлении жертвы преступления, сообщении предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц, в средствах массовой информации. Эти виды информации уже сами по себе служат поводами к уголовному преследованию. Будучи направлены субъектам, осуществляющим уголовное судопроизводство (прокурору, следователю, судье и т.п.), они обусловливают возникновение официального, со стороны государства, уголовного преследования. Получив заявление, сообщение о преступлении, прокурор и органы предварительного расследования обязаны начать уголовное судопроизводство. Обнаружив признаки преступления, они возбуждают уголовное дело и принимают все предусмотренные законом меры, направленные на раскрытие преступления. В случае установления лица, совершившего преступление, уголовное преследование выражается в доказывании его виновности и других обстоятельств. При наличии достаточных доказательств совершения им преступления ему предъявляется обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Затем обвинение излагается в обвинительном заключении или обвинительном акте. По окончании предварительного расследования дело передается прокурору. Прокурор, решив продолжить уголовное преследование, утверждает обвинение и направляет дело в суд²³.

Судья, убедившись в законности и обоснованности обвинения, назначает судебное заседание.

Уголовное преследование  включает и обвинение в суде (ч.1 ст.20 УПК). Там обвинение подвергается тщательному, всестороннему, полному  и объективному исследованию в ходе судебного разбирательства. Если обвинение  находит подтверждение в судебном заседании, выносится обвинительный приговор.

При наличии жалобы или  протеста на приговор уголовное преследование  продолжается в суде второй инстанции. Завершается уголовное преследование  вступлением приговора в законную силу.

3.2. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя                              по делам частного обвинения

 

В соответствии со ст. 20 УПК  РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, помимо предусмотренных  законом прав, потерпевший по делам  частного обвинения имеет право  выдвигать и поддерживать обвинение.

Порядок возбуждения  уголовного дела по делам частного обвинения предусмотрен ст. 318 УПК РФ. Уголовные дела о преступлениях частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или прокурором.

К близким родственникам  относятся лица, перечисленные в  п.4 ст.5 УПК РФ: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Представляется, что из числа близких  лиц, перечисленных в п.3 ст.5 УПК РФ, такое заявление может подать то лицо, которому дороги жизнь, здоровье и благополучие потерпевшего в силу сложившихся личных отношений (например, лицо, с которым потерпевший длительное время находился в гражданском браке, т.е. фактический супруг). Для подачи заявления близкими родственниками не имеет значения причина смерти потерпевшего. Здесь важно, чтобы не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, в отношении которого подается заявление.

Уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования. Уголовное дело может быть возбуждено прокурором, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы²⁴.

Еще одна особенность, связанная  с участием прокурора по делам  частного обвинения, предусмотрена УПК. Она связана с тем, что вступление прокурора в уголовное дело не лишает стороны права на примирение и прокурор не имеет права препятствовать желанию сторон.

Вступление в уголовное  дело прокурора не лишает стороны  права на примирение.

Заявление, поданное в суд, должно строго соответствовать требованиям, изложенным в ч.5 ст. 318 УПК РФ. Каждое из указанных требований имеет определенное значение. Так, наименование суда определяет территориальную подсудность дела; описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения дает возможность исследовать обстоятельства дела и оценить преступление с точки зрения квалификации содеянного; просьба о принятии дела к производству означает желание потерпевшего возбудить уголовное дело против обвиняемого; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, необходимы для определения возраста субъекта, его психического состояния; список свидетелей важен для исследования доказательств виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности; подпись лица удостоверяет заявление, которое является основанием к возбуждению уголовного дела. Необходимо иметь в виду, что заявление должно быть представлено в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело. Если к уголовной ответственности привлекается одно лицо, то заявление должно быть представлено в двух экземплярах, если два лица, то в трех экземплярах и т.д. Это необходимо для того, чтобы копия заявления была вручена лицу, привлекаемому к уголовной ответственности²⁵.

Судья, получив заявление, выносит постановление о принятии жалобы к своему производству и лицо, подавшее заявление, с этого момента  считается частным обвинителем  со всеми правами, изложенными в  ст.42 и 43 УПК РФ, которые ему должны быть разъяснены.

В законе нет указаний на то, что заявление должно подаваться лично мировому судье, следовательно, оно может прийти и по почте. В  этих случаях судья должен принять  его (если не возникает оснований  к его возвращению, указанных  в ст.319 УПК), вызвать лицо, подавшее заявление, в суд и разъяснить ему права, предусмотренные ст.42 и 43 УПК, о чем должен быть составлен протокол, подписанный судьей и лицом, подавшим заявление²⁶.

Следует отметить, что  уголовное дело частного обвинения  может быть возбуждено только при наличии заявления потерпевшего. Так, в частности, можно привести пример из судебной практики, когда уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего и при прекращении дела в отношении части обвинения по делу публичного обвинения²⁷:

Могойтуйским районным судом Агинского Бурятского автономного  округа 17 июня 1999 г. А. осуждена по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы  условно с испытательным сроком два года.

А. признана виновной в  совершении грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

Днем 23 марта 1999 г. она  в присутствии многочисленных жильцов  дома нецензурно оскорбляла своего сожителя Н., после чего нанесла ему несколько  ударов рукояткой ножа, подобранного с земли на месте происшествия. Действиями А. потерпевшему не было причинено телесных повреждений потому, что он был одет в плотную верхнюю одежду.

В кассационном порядке  дело не рассматривалось.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора с прекращением дела в отношении А. за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 июля 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Согласно содержащимся в деле и приведенным в приговоре показаниям А. ее агрессивное поведение в отношении Н. 23 марта 1999 г. было вызвано его противоправными действиями. Как показала А. в судебном заседании, между нею и ее сожителем произошла ссора в связи с тем, что он избил ее дочь.

Ни органы следствия, ни суд не привели доказательств в опровержение показаний А. Суд оставил без оценки доводы осужденной в свою защиту.

Из объяснений дочери А. видно, что отчим избил ее ночью, накануне конфликта с матерью.

Как показал потерпевший  Н., 23 марта 1999 г. он вместе с А. распивал спиртные напитки. Уходить из ее дома он не хотел, поэтому она стала нецензурно его оскорблять и нанесла ему несколько ударов рукояткой ножа по телу, но не причинила телесных повреждений.

Свидетель Ц. видела, как 23 марта 1999 г. находившаяся в нетрезвом состоянии женщина ругалась с мужчиной. В руке у нее был нож, который затем забрал подъехавший на автомашине Л., а она легла на землю и заплакала.

Названные доказательства не свидетельствовали о том, что  А. совершила умышленные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу. Поэтому суд не привел в приговоре обоснования своего вывода о совершении А. именно хулиганства.

Оценивая содержащиеся в деле доказательства, следует сделать вывод о том, что в действиях А. могли содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои). Законом (ст. 27 УПК РСФСР) решение вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам указанного преступления предоставлено суду при наличии жалобы потерпевшего. Она же в деле отсутствует.

С учетом изложенного  приговор в отношении А. подлежит отмене с прекращением дела за отсутствием  в ее действиях состава преступления.

Заключение

 

На основании вышеизложенного  можно прийти к выводам, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Термин «потерпевший»  не следует отождествлять с термином «пострадавший». Что бы быть «потерпевшим» пострадавший должен  быть им признан в установленном законом порядке.

Принципиальным также  является то, что лицо не само определяет себя в уголовном процессе в качестве потерпевшего, не самостоятельно вступает в процесс, а признается таковым лишь решением государственных органов, полномочных осуществлять расследование по делу.

Признание потерпевшим  может иметь место как по заявлению физического или юридического лица, так и по инициативе должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело.

Постановление о признании  гражданина потерпевшим состоит  из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Основное отличие процессуального  положения потерпевшего по делам  частного и публичного обвинения  в том,  что по делам публичного обвинения потерпевший вправе только участвовать в уголовном преследовании, а по делам частного обвинения  вправе выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ.

В заключение можно сделать  вывод о том, что в настоящее  время процессуальное положение  потерпевшего позволяет лицу надлежащим образом защитить свои права, нарушенные преступлением и в полной мере реализовать их.

Дальнейшее совершенствование  уголовно-процессуального законода-тельства в этой области будет производится, видимо, с новыми потребностями, на которые будет указывать судебная практика.

 

Список литературы

 

Нормативные источники:

1. Конституция РФ (Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (ред. от 2007) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 2007) // СЗ РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
4. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (ред. от 20.07.2004)  // Российская газета от 03.08.1993 г.
5. Постановление СМ РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 "Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд" (ред. от 04.03.2003) // САПП РФ. – 1993. - № 10. - Ст. 847.