Понятие, свойства и виды доказательств

Вопрос о признании  доказательств недопустимыми может  быть рассмотрен и по инициативе судьи. Поскольку именно судья, в конечном счете, отвечает за законность приговора, а приговор не может быть законным, если он постановлен на основании  доказательств, полученных с нарушением закона. 

Стоит отметить, что  согласно ст. 343 ч. 5 УПК Республики Казахстан  лицо, которому судом отказано в  удовлетворении ходатайства, вправе заявить  его в дальнейшем.

Основанием к исключению доказательств являются различные  виды нарушений закона, допущенные при получении доказательств. Эти  нарушения подробно рассмотрены  выше в разделе 5 «Фактические данные, не допустимые в качестве доказательств».  

 

Вопросы о допустимости доказательств  должны разрешаться преимущественно  на стадии назначения главного судебного  разбирательства, однако, ввиду того, что указанная стадия имеет ограниченные возможности по установлению нарушений закона, связанных с получением доказательств, а в ряде случаев о таких нарушениях может стать известно лишь в ходе судебного разбирательства, вопросы о допустимости доказательств могут разрешаться и на стадии главного судебного разбирательства.  

 

 

  

6. Последствия  признания доказательства недопустимым и его влияние на дальнейшее рассмотрение дела.

Согласно ст. 77 ч.3 п.9 Конституции  Республики Казахстан «Не имеют  юридической силы доказательства, полученные незаконным способом».

В соответствии со ст. 116 ч. 4 УПК  Республики Казахстан «Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения».

Таким образом, Конституция  Республики Казахстан и уголовно-процессуальный закон при запрете использования  доказательств, полученных с нарушением закона, не предусматривает каких-либо исключений.

Вместе с тем, практика правоохранительных органов свидетельствует  о том, что в случае признания  доказательства недопустимым используются различные «уловки» для устранения или «нейтрализации» допущенных нарушений.

Так, если по каким-либо причинам доказательства, полученные при проведении следственных действий, будут признаны недопустимыми, то следователи прибегают  к повторному проведению данных следственных действий. Например, если допрос свидетеля  был проведен с существенным нарушением закона, то следователи проводят повторный  допрос этого свидетеля. 

 

Представляется, что допустимость доказательств в случаях, когда допущены нарушения процессуальной формы, зависит от возможности или невозможности устранения или «нейтрализации» допущенных нарушений. Например, в случае допроса в судебном заседании лица, которое участвовало при проведении следственного действия, в качестве понятого, когда подпись этого понятого в протоколе следственного действия отсутствует. Такое лицо может быть допрошено о причине отсутствия его подписи и о том, присутствовал ли понятой при проведении следственного действия. Однако, следует учесть, что не все следственные действия можно провести повторно (предъявление для опознания и т.п.), а также, что существуют такие нарушения, при которых нельзя ставить вопрос об их «восполнении» или «нейтрализации». Не могут быть восполнены нарушения, связанные с не обеспечением приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, нельзя использовать в качестве доказательства показания лица, обладающего свидетельским иммунитетом и т.п.качестве доказательства ать я, связанные с необеспечением приоритета прав и свобод  действия.ействия, в качестве понятого, ког). Не могут быть восполнены также доказательства, полученные с нарушением принципов уголовного процесса (например, принцип уважения чести и достоинства личности, охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом, гласности уголовного судопроизводства, обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту и др.).

«Ущербные» доказательства могут быть восполнены только в одном  случае – когда нарушения связаны  не с дефектами содержания процессуального  действия, а с дефектами фиксации его хода и результатов.

Также стоит отметить, что  если будут признаны недопустимыми  доказательства, на которых основаны другие доказательства, то последние  также следует считать недопустимыми. Например, образцы для экспертизы были получены с нарушением закона и были признаны недопустимыми, то в  этом случае и результаты экспертизы также не могут быть использованы в качестве доказательства.   

Заключение

В заключении хотелось бы выделить ряд основных положений, связанных  с недопустимыми доказательствами.

1. Порядок получения доказательств,  а также признания их недопустимыми  регламентирован главами 15 и 16 УПК Республики Казахстан, статьями 115-130. 

2. Доказательства по уголовному  делу – это законно полученные  фактические данные, на основе  которых в определенном Уголовно-процессуальным  кодексом порядке дознаватель,  следователь, прокурор, суд устанавливают  наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом, совершение или несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

3. Каждое доказательство  должно отвечать критериям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

4. Источниками доказательств служат показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение эксперта; вещественные доказательства; протокола процессуальных действий и иные документы. Данный перечень источников доказательств, указанный в ст. 115 ч 2. УПК Республики Казахстан является исчерпывающим.

5. По своей процессуальной  форме доказательства должны  отвечать следующим условиям:

– получены из предусмотренного законом источника;

– получены в установленном законом процессуальном порядке;

– зафиксированы способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом;

– получено надлежащим субъектом, т.е. лицом правомочным осуществлять процессуальные действия.

6. Вопросы о недопустимости доказательств решаются как на досудебной, так и в судебной стадии уголовного процесса. При этом, на досудебной стадии вопрос о недопустимости доказательства решается следователем, дознавателем и прокурором, а в суде – судьей.

В суде ходатайство о признании  доказательства недопустимым вправе заявить  любой участник процесса, защищающий свои или представляемые права и  интересы.

Вопросы о допустимости доказательств  должны разрешаться преимущественно  на стадии назначения главного судебного  разбирательства, однако, ввиду того, что указанная стадия имеет ограниченные возможности по установлению нарушений  закона, связанных с получением доказательств, а в ряде случаев о таких  нарушениях может стать известно лишь в ходе судебного разбирательства, вопросы о допустимости доказательств  могут разрешаться и на стадии главного судебного разбирательства.

7. Конституция Республики  Казахстан и уголовно-процессуальный  закон при запрете использования  доказательств, полученных с нарушением  закона, не предусматривает каких-либо  исключений.

Вместе с тем, практика правоохранительных органов свидетельствует  о том, что в случае признания  доказательства недопустимым используются различные «уловки» для устранения или «нейтрализации» допущенных нарушений.

8. «Ущербные» доказательства  могут быть восполнены только  в одном случае – когда нарушения  связаны не с дефектами содержания  процессуального действия, а с  дефектами фиксации его хода  и результатов. 

 

Список использованной литературы:

Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 года.

Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года.

Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных  или унижающих достоинство видов  обращения и наказания от 10 декабря 1984 года.

Нормативное постановление  Верховного суда Республики Казахстан  от 25 июня 2010 года № 4 «О судебной защите прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве».

Нормативное постановление  Верховного Суда Республики Казахстан  от 28 декабря 2009 года № 7 «О применении норм уголовного и уголовно-процессуального  законодательства по вопросам соблюдения личной свободы и неприкосновенности достоинства человека, противодействия  пыткам, насилию, другим жестоким или  унижающим человеческое достоинство  видам обращения и наказания».

Нормативное постановление  Верховного Суда Республики Казахстан  от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых  вопросах оценки доказательств по уголовным  делам».

Нормативное постановление  Верховного Суда Республики Казахстан  от 6 декабря 2002 года № 26 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту».  

Закон Республики Казахстан  от 5 декабря 1997 года «Об адвокатской  деятельности». 

Совместный приказ Министерства юстиции Республики Казахстан  от 12 ноября 1998 года № 121, Генерального Прокурора Республики Казахстан  от 1 декабря 1998 года № 1043, Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан от 8 декабря 1998 года № 73, Министра финансов Республики Казахстан  от 22 декабря 1998 года № 598, Министра внутренних дел Республики Казахстан от 2 декабря 1998 года № 429, Министра государственных  доходов Республики Казахстан от 28 декабря 1998 года № 111 «Об утверждении Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, передачи и уничтожения вещественных доказательств, документов по уголовным делам, гражданским делам и делам об административных правонарушениях судом, органами прокуратуры, предварительного следствия, дознания и судебного экспертизы».