Понятие, свойства и виды доказательств

Фактические данные, не допустимые в качестве доказательств

В соответствии со ст. 116 УПК  Республики Казахстан фактические  данные должны быть признаны не допустимыми  в качестве доказательств, если они  получены с нарушениями требований УПК, которые путем лишения или  стеснения гарантированных законом  прав участников процесса или нарушением иных правил уголовного процесса при  расследовании или судебном разбирательстве  дела повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических  данных, в том числе:

1) с применением пытки, насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;

2) с использованием заблуждения  лица, участвующего в уголовном  процессе, относительно своих прав  и обязанностей, возникшего вследствие  неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;

3) в связи с проведением  процессуального действия лицом,  не имеющим права осуществлять  производство по данному уголовному  делу;

4) в связи с участием  в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;

5) с существенным нарушением  порядка производства процессуального  действия;

6) от неизвестного источника  либо от источника, который  не может быть установлен в  судебном заседании;

7) с применением в ходе  доказывания методов, противоречащих  современным научным знаниям. 

Стоит также отметить, что  недопустимость использования фактических  данных в качестве доказательств, а  также возможность их ограниченного  использования при производстве по уголовному делу устанавливаются  органом, ведущим процесс, по собственной  инициативе или по ходатайству стороны.  

Не могут быть положены в основу обвинения показания  подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут  быть положены в основу обвинения, а  также использоваться при доказывании  любого обстоятельства, указанного в  ст. 117 УПК Республики Казахстан.

Рассмотрим перечисленные  обстоятельства.

Недопустимость получения фактических  данных, в связи с  применением пытки, насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий. 

Процесс доказывания и  собирания доказательств в целом  состоит из проведения следственных и других процессуальных действий. В этой связи, они должны проводиться  в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством без применения каких-либо незаконных мер.

В соответствии с п. 1 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 декабря 2009 года № 7 «О применении норм уголовного и уголовно-процессуального  законодательства по вопросам соблюдения личной свободы и неприкосновенности достоинства человека, противодействия  пыткам, насилию, другим жестоким или  унижающим человеческое достоинство  видам обращения и наказания» орган, ведущий уголовный процесс, при производстве процессуального  действия (допроса лица, проведения очной ставки, осмотра, опознания и др.) обязан не только разъяснить участнику процесса его права, но и обеспечить возможность их полного осуществления. При этом особое значение должно быть уделено соблюдению конституционных прав человека и гражданина, в том числе на неприкосновенность достоинства человека, включающего в себя защиту от применения пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. Невыполнение этих требований закона является основанием для признания доказательств, полученных при производстве процессуального действия, недопустимыми.    

 В соответствии со ст. 1 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года пытка – это любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.

Данное определение было перенесено и в действующее национальное уголовное законодательство, где  в ст. 141-1 УК Республики Казахстан, где  под пыткой понимается умышленное причинение физических и (или) психических страданий, совершенное следователем, лицом, осуществляющим дознание, или иным должностным лицом  либо с их подстрекательства или  с молчаливого согласия другим лицом  либо с их ведома с целью получить от пытаемого или третьего лица сведения или признания либо наказать его за действие, которое совершило оно или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера. При этом, в примечании к данной статье оговорено, что не признаются пыткой физические и психические страдания, причиненные в результате законных действий должностных лиц.

В качестве доказательств  не могут быть допущены также фактические  данные полученные с применением насилия, которое может быть как физическим, так и психическим: избиения, издевательства, проведение следственных действий в ночное время, длительный не вызов на допрос лица, заключенного под стражу, оказание физического и психологического давления  с целью принуждения к уступчивости во время допроса, распространение сведений, которые могут причинить вред правам и интересам участника процесса и его близким.

В качестве незаконных действий рассматриваются и угрозы (запугивания): привлечение лица, его близких родственников к уголовной ответственности, применения задержания или заключения под стражу, физического насилия и т.д.

Использование обмана (введения в заблуждение) выражается в сообщении лицу ложных сведений, в сокрытии от лица его реального процессуального статуса по делу, в обещании не возбуждать или прекратить уголовное дело, освободить из-под стражи, не тревожить близких, не сообщать по месту работы, учебы о совершенном преступлении и т.д.

К иным незаконным действиям могут быть отнесены: подкуп, шантаж, фальсификация доказательств, применение гипноза, разжигание и использование низменных чувств, национальной, расовой, религиозной розни и т.д.     

За все незаконные действия, которые применяются к участникам уголовного процесса в Уголовном  кодексе в главах 3 (преступления против конституционных и иных прав и свобод человека и гражданина), 13 (коррупционные и иные преступления против интересов государственной  службы и государственного управления) и 15 (преступления против правосудия и  порядка исполнения наказаний) предусмотрена  уголовная ответственность.

Так, например, если следователь  будет принуждать давать показания  подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий, то будет нести уголовную  ответственность по ст. 347 УК Республики Казахстан.

Согласно п. 16 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 декабря 2002 года № 26 «О практике применения уголовно-процессуального  законодательства, регулирующего право  на защиту» принуждение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого к даче показаний, к признанию предъявленного ему обвинения, к выдаче вещественных доказательств, к совершению иных действий, сопряженных с нарушением его  права не свидетельствовать против самого себя, следует рассматривать  как существенное нарушение права на защиту.

В связи с этим, заявление  подозреваемого, обвиняемого о применении незаконных методов следствия (дознания) подлежит тщательной проверке, и в  случае его подтверждения соответствующие  материалы дела как полученные с  нарушением требований процессуального  закона должны быть признаны не имеющими силы доказательств. 

2. Недопустимость получения фактических  данных, в связи с использованием  заблуждения лица, участвующего  в уголовном процессе, относительно  своих прав и обязанностей, возникшего  вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения.

Статья 114 УПК Республики Казахстан регламентирует обязанность  органа, ведущего уголовный процесс, разъяснять права и обязанности  и обеспечивать возможность их осуществления  лицам, участвующим в производстве по уголовному делу.

Так, согласно данной статье, каждое лицо, участвующее в уголовном  судопроизводстве, имеет право знать  свои права и обязанности, правовые последствия избранной им позиции, а также понимать значение происходящих с его участием процессуальных действий и содержание представляемых ему  для ознакомления материалов дела.

Кроме того, орган, ведущий  уголовный процесс, должен разъяснять каждому лицу, участвующему в производстве по уголовному делу, принадлежащие  ему права и возложенные на него обязанности, обеспечивать в предусмотренном  УПК порядке возможность их осуществления. По просьбе лица орган, ведущий уголовный  процесс, обязан разъяснить его права  и обязанности повторно (ст. 114 ч.2 УПК).

В этой связи, каждому участнику  процесса до начала процессуального  действия с его участием должны быть разъяснены его права в доходчивой форме, а также способы их реализации. Если же права не были разъяснены, или  были разъяснены в неполной мере, либо лицо было введено в заблуждение  относительно свих прав, то все доказательства, полученные в ходе данного процессуального  действия, должны быть признаны недопустимыми.

3. Недопустимость получения фактических  данных, в связи с проведением  процессуального действия лицом,  не имеющим права осуществлять  производство по данному уголовному  делу.

УПК Республики Казахстан  указывает исчерпывающий перечень лиц, уполномоченных собирать доказательства: следователь, дознаватель, прокурор, суд, защитник. Никакие другие должностные  лица или граждане, государственные  органы или общественные организации  не имеют право проводить процессуальные действия по уголовному делу.

Кроме того, процессуальные действия может проводить только то лицо, в чьем производстве находится уголовное дело.

Так, если уголовное дело находится у одного следователя, то никакой другой следователь или  иное должностное лицо (дознаватель, оперуполномоченный, участковый инспектор  и т.д.) не может проводить по данному  делу какие-либо процессуальные действия. Исключение составляют случаи, когда  процессуальные действия проводятся другим должностным лицом по поручения  того лица, в чьем производстве находится  уголовное дело. Например, следователь  поручает провести опрос жителей  дома, где совершено преступление, участковому инспектору, или провести допрос свидетеля, проживающего в другом районе, оперуполномоченному, либо поручает производство экспертизы эксперту.

Еще одним исключением  является расследование преступления следственной группой. Так, если для  расследования уголовного дела была создана следственная группа, в состав которой вошло несколько следователей, то все они имеют право проводить  по данному делу процессуальные действия.

Осуществлять надзор по уголовному делу вправе только прокурор подразделения  по надзору за предварительным следствием и дознанием. Это означает, что  никакой сотрудник прокуратуры, кроме указанного подразделения, не может осуществлять надзор по уголовному делу.

В случае, если процессуальное действие было проведено лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу, то доказательства, полученные таким способом, признаются недопустимыми.

4. Недопустимость получения фактических  данных, в связи с участием  в процессуальном действии лица, подлежащего отводу.

Отвод – это отстранение лица от участия в деле. Иными словами, если в процессуальном действии участвовало лицо, подлежащее отводу, то доказательства, полученные в результате этого, не могут быть признаны допустимыми.    

Отвод может быть заявлен  практически любому участнику уголовного процесса, который не представляет или не защищает свои интересы.

Обстоятельства, исключающие  участие в уголовном деле, а  также условия и порядок отводов  и самоотводов регламентирован  главой 11 УПК Республики Казахстан.

5. Недопустимость получения фактических  данных, в связи с существенным  нарушением порядка производства  процессуального действия.

Порядок производства процессуальных действий, посредством которых получают доказательства, строго регламентирован  УПК Республики Казахстан. В этой связи, отступление от порядка проведения процессуального действия, указанного в уголовно-процессуальном законодательстве, повлечет признание доказательств, полученных в ходе него, не имеющими юридической силы.

Несмотря на то, что в  законе не указаны критерии существенности нарушений порядка производства процессуального действия, однако под  последними понимаются такие нарушения, в результате допущения которых, возникает сомнение в достоверности полученных доказательств. 

Так, например, при производстве такого следственного действия как  предъявление для опознания необходимы статисты, которые не должны существенно  отличаться (полом, возрастом, внешностью, ростом, телосложением, одеждой и  т.п.) от опознаваемого лица. Если же, они существенно отличаются от опознаваемого лица, то результаты такого следственного действенного действия будут признаны не имеющими юридической силы.