Особенности разбирательства дел в суде присяжных

В ходе судебного разбирательства  появляются такие новые действия (этапы), как постановка вопросов, на которые должны ответить присяжные  заседатели, произнесение председательствующим напутственного слова перед удалением  присяжных в совещательную комнату  для вынесения вердикта, утверждение  вердикта председательствующим и оглашение  его старшиной присяжных заседателей.

2.2.Подготовительная часть  судебного заседания.

Подготовительная часть  судебного заседания с участием присяжных заседателей имеет  ту особенность, что именно здесь  происходит формирование скамьи (коллегии) присяжных. Но перед тем как судья  приступит к формированию коллегии, он должен выполнить требования ст. 266—272 УПК, ¹¹т.е. открыть судебное заседание, объявить, какое дело подлежит разбирательству, разрешить заявленные отводы, выяснить, кто явился, установить личность подсудимого, разъяснить всем участникам процесса их права и обязанности и разрешить заявленные ходатайства. Особое внимание должно быть уделено разъяснению участникам процесса принадлежащих им прав отвода присяжных заседателей, а также тех дополнительных прав и обязанностей, которые вытекают из процедуры рассмотрения дел с участием присяжных.

После выполнения требований ст. 266—272 УПК председательствующий судья дает распоряжение секретарю пригласить в зал судебного заседания лиц, вызванных в качестве присяжных заседателей. К явившимся присяжным заседателям судья обращается с кратким вступительным словом, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, а также о задачах присяжных заседателей и условиях их участия в рассмотрении этого дела в соответствии с законом. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям, должны быть доведены до сведения явившихся присяжных для того, чтобы они поняли, по каким основаниям им может быть заявлен отвод.

Судья должен сообщить присяжным, что в связи с отводом им будут заданы вопросы, на которые  они обязаны отвечать правдиво, а  также должны по его просьбе представлять необходимую информацию о себе и  об отношениях с другими лицами, участвующими в деле. Председательствующий должен сообщить присяжным об ответственности, предусмотренной законом за нарушение  указанной обязанности. Каждый из явившихся  присяжных заседателей имеет  право указать на уважительные причины, препятствующие ему исполнить обязанности  присяжного заседателя, а также заявить  самоотвод.¹²

Основанием отвода может  быть информированность присяжных  об обстоятельствах рассматриваемого дела, благодаря которой у присяжных  могло уже сложиться определенное мнение по этому делу, те или иные жизненные обстоятельства, которые  помешают присяжному быть объективным  и беспристрастным в этом деле (например, кто-либо из присяжных или  его близких родственников был  потерпевшим по аналогичному делу). Поэтому присяжным могут быть заданы самые различные вопросы, направленные на выяснение их способности быть беспристрастными судьями в рассматриваемом деле.

Вопросы присяжным задает судья. Стороны подают свои вопросы  в письменном виде судье, который  может их задать присяжным, если посчитает, что такой вопрос необходим и  уместен.

Присяжный может ответить на заданный вопрос открыто, а может подойти к судейскому столу, если по каким-либо причинам не захочет, чтобы его ответ стал известен присутствующим в зале суда. По этим же причинам судья может признать необходимым провести отбор присяжных при закрытых дверях, о чем выносит постановление.

Закон не ограничивает количество отводов по предусмотренным в  законе основаниям, т.е. мотивированных отводов.

Но для немотивированных отводов устанавливается четкое число: два отвода может заявить  прокурор и два — подсудимый или  его защитник. Если учесть, что коллегия присяжных состоит из 12 присяжных  и двух запасных присяжных, то для  проведения немотивированных отводов, после отвода по указанным выше основаниям, должно остаться не менее 18 присяжных. Поэтому, если после проведения мотивированных отводов осталось менее 18 кандидатов в присяжные, судья дает распоряжение аппарату суда о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей. Немотивированные отводы предусматриваются  для того, чтобы стороны могли  исключить из числа присяжных  тех, которые по тем или иным причинам их не устраивают, но в то же время  раскрывать эти причины они не считают возможным. Поэтому фамилии  присяжных, отведенных без мотивов, не оглашаются. Стороны могут и  не воспользоваться своим правом на немотивированные отводы или отвести  меньшее количество, нежели это позволяет  закон. Первым производит немотивированный отвод государственный обвинитель и если он не воспользовался своим  правом отвести двух кандидатов в  присяжные заседатели или отвел  только одного, то подсудимый получает право на немотивированный отвод  четырех или, соответственно, трех кандидатов в присяжные. Защитнику подсудимого  не принадлежит самостоятельное  право немотивированного отвода присяжных, а потому он получает таковое только тогда, когда подсудимый поручает ему немотивированный отвод, о чем он должен сообщить суду.¹³

После того как стороны  реализуют свое право на отвод, председательствующий опускает в урну билеты с фамилиями  неотведенных присяжных и путем  жеребьевки вынимает по одному из оставшихся билетов, оглашая каждый раз фамилию  присяжного заседателя. Первые 12 присяжных  заседателей считаются комплектными, а два последующих — запасными.

После того как коллегия присяжных заседателей будет  сформирована, им предлагается из числа  комплектных присяжных избрать  старшину, который помимо общих с  другими присяжными прав и обязанностей обладает определенными организационными полномочиями по руководству совещанием присяжных, общению с председательствующим и др. В выборе старшины участвуют  и запасные присяжные заседатели.

Затем присяжные, в том  числе и запасные, приводятся судьей к присяге. Принявшим присягу  присяжным необходимо разъяснить их права и обязанности, кроме того, им необходимо коротко и доходчиво  объяснить процедуру судебного  разбирательства для того, чтобы  они поняли суть происходящего в  судебном заседании. С этой целью  председательствующий должен дать присяжным  небольшую предварительную инструкцию, в которой нужно рассказать, как  будет проходить судебное разбирательство. Председательствующий должен особо  обратить внимание присяжных на то, что давать показания — это  право подсудимого. Если подсудимый откажется давать в суде показания, то это не означает, что он виновен  и ему нечего сказать в свое оправдание, т.е. нужно на понятном присяжным языке разъяснить суть презумпции невиновности для того, чтобы присяжные не были настроены против подсудимого, отказавшегося давать показания.

После того как присяжные  получат краткую предварительную  инструкцию, позволяющую им ориентироваться  в ходе процесса, пользоваться правами  и исполнять свои обязанности, председательствующий объявляет о переходе к судебному  следствию.

3.Особенности судебного  следствия в суде присяжных  заседателей.

3.1.Особенности предмета  доказывания.

В присутствии присяжных  не исследуются факты, связанные  с прежней судимостью подсудимого (ст.335 п. 8 УПК).¹⁴ Законодатель посчитал, что исследование такого рода фактов способно привести к несправедливому предубеждению присяжных, и они могут признать подсудимого виновным не потому, что вина его в совершении данного преступления доказана, а потому, что он склонен совершать преступления.

Хотя закон и не содержит больше никаких ограничений в  части исследования в присутствии  присяжных иных данных, которые могут  привести к несправедливому предубеждению, но и логика закона, и практика отправления  правосудия с участием присяжных  заседателей убеждают в том, что  в присутствии присяжных следует  избегать исследования и многих других обстоятельств. Прежде всего, это относится  к данным о личности, которые можно  охарактеризовать как "плохая репутация" подсудимого (алкоголик, наркоман, плохой семьянин и др.). Не рекомендуется  предъявлять присяжным для обозрения  фотографии (киносъемку), способные  вызвать отрицательные эмоции присяжных (фотография изуродованного трупа), если, конечно, это не имеет значения для  дела и информация, запечатленная  фотографией, содержится в других источниках доказательств, которые были исследованы  в суде (например, протокол осмотра  места происшествия, показания свидетелей, заключение эксперта). Но если в ходе судебного следствия какая-либо из сторон настаивает на предъявлении фотографий для подтверждения фактических данных, которые видны на фотографии, то такие фотографии должны предъявляться для обозрения присяжным и исследоваться в ходе судебного следствия.

Запрещение исследовать  в присутствии присяжных данные о прошлых судимостях подсудимого, равно как и рекомендация избегать исследования его плохой репутации  действуют до тех пор, пока подсудимый или его защитник не укажут на обстоятельства, требующие опровержения. Так, если защитник скажет, что его подзащитный впервые  совершил преступление, то прокурор должен будет сообщить присяжным, что подсудимый имеет неснятую судимость. Равным образом  если защита будет утверждать, что  подсудимый достойный человек (хороший  семьянин, труженик, занимается благотворительной  деятельностью, добрый, честный и  др.), то обвинение вправе привести факты, свидетельствующие об обратном. В присутствии присяжных обстоятельства, связанные с гражданским иском, устанавливаются лишь в том объеме, который влияет на признание обвиняемого виновным в конкретном преступлении, Все, что выходит за эти пределы (расходы на похороны, на лечение, возмещение морального вреда и др.), должно устанавливаться судьей уже после вынесения присяжными вердикта, т.е. на втором этапе судебного следствия.¹⁵

Поскольку отказ прокурора  от обвинения может иметь место  на любом этапе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 430 УПК), то это может произойти  и до окончания судебного следствия. Если прокурор откажется от обвинения  частично, то дело в этой части прекращается и дальнейшее исследование обстоятельств, касающихся этой части обвинения, не проводится. Если прокурор откажется  от обвинения полностью, то дело прекращается в полном объеме и коллегия присяжных  распускается. Однако если потерпевший  возражает против частичного или  полного прекращения дела, то судебное следствие продолжается в полном объеме.¹⁶

3.2.Порядок судебного следствия  в суде присяжных.

Судебное следствие в  суде присяжных начинается с оглашения  государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, но без упоминания о фактах судимости  подсудимого и признания его  особо опасным рецидивистом.

Отказ от полного прочтения  текста обвинительного заключения в  суде присяжных продиктован тем, что присяжные заседатели должны основывать свой вердикт исключительно  на том, что они увидят и услышат  в суде. Поэтому в отличие от профессиональных судей они не знакомятся с материалами предварительного следствия до судебного разбирательства, поскольку знакомство с этими  материалами может привести к  преждевременным суждениям о  виновности подсудимого, т.е. в конечном итоге к предубеждению присяжных.

После оглашения резолютивной части обвинительного заключения председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно  ли ему обвинение, в необходимых  случаях разъясняет подсудимому  сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. Дальнейшие действия председательствующего зависят  от ответа подсудимого (подсудимых).

Если подсудимые полностью  признали себя виновными, председательствующий сразу же предлагает каждому из них  дать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств  дела. Судья обязан выяснить у каждого подсудимого, знает ли он о последствиях сделанных им признаний, а именно: знает ли он, что в этих случаях судебное следствие может быть сокращено либо вовсе не проводиться, знает ли он о грозящем ему наказании, а также о том, что он лишается права обжаловать приговор ввиду неполноты судебного следствия. Судья также обязан выяснить у подсудимых, являются ли их признания добровольными, не оказывал ли на них кто-либо давления, не уговаривал ли, обещая смягчение н В случае если сделанные признания не оспариваются какой-либо из сторон и не вызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие оконченным и перейти к выслушиванию прений сторон наказания.

В случае если сделанные  признания не оспариваются какой-либо из сторон и не вызывают у судьи  сомнений, председательствующий вправе ограничиться исследованием лишь тех  доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие оконченным и перейти к выслушиванию прений сторон.

Порядок допроса в суде присяжных также имеет свои особенности. Признав необходимым усиление действия принципа состязательности в суде присяжных, новый закон внес существенные изменения  в процедуру допроса в ходе судебного следствия. Если по общим  правилам УПК первым допрашивает  суд (судья), а затем к допросу  приступают стороны, то в суде присяжных  наоборот: вначале ведут допрос стороны, а затем задают вопросы судья  и присяжные заседатели. Начинает допрос сторона обвинения, а затем  к допросу приступает сторона  защиты.

Присяжные заседатели могут  участвовать в допросах. Они подают свои вопросы в письменном виде председательствующему  через старшину. Вопросы присяжных  заседателей, не имеющие отношения  к делу, а также наводящие и  оскорбительные вопросы Председательствующим не задаются. В этих случаях председательствующий должен либо задать вопрос в подобающей форме, либо тактично объяснить присяжному заседателю, почему он не задал его  вопроса. Исследование иных доказательств в суде присяжных не имеет каких-либо особенностей и происходит в обычном порядке. Здесь следует указать только на то, что присяжные заседатели вправе осматривать вещественные доказательства и знакомиться с теми документами, которые исследуются в ходе судебного следствия Запасные присяжные заседатели в исследовании доказательств участия не принимают. Поскольку присяжные не должны знакомиться с недопустимыми доказательствами, то в том случае, если в ходе судебного следствия возникает необходимость обсудить вопрос, связанный с недопустимостью того или иного доказательства, такое обсуждение должно происходить в отсутствие присяжных заседателей. В этом случае председательствующий просит присяжных заседателей удалиться в совещательную комнату. После обсуждения вопроса и принятия решения о допустимости или недопустимости конкретного доказательства присяжные возвращаются в зал судебного заседания. Если доказательство признано допустимым, то оно подлежит исследованию в присутствии присяжных путем непосредственного допроса или оглашения показания, документа. В противном случае оно исключается из числа доказательств и, соответственно, не исследуется.¹⁷