Осмотр как вид следственного действия

1) он производится по судебному решению, получаемому в порядке ст. 165 УПК;

2) основанием для производства подобного осмотра жилища должны быть уголовно-процессуальные доказательства;

3) при производстве осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц без судебного решения копия протокола осмотра должна быть вручена этим лицам по их требованию. Это обеспечивает их право на обжалование действий следователя.

Осмотр иного (нежилого) помещения связан с необходимостью обеспечения присутствия представителя администрации организации, владеющей данным помещением (ч. 6 ст. 177).

Осмотр следов преступления и иных предметов и документов по общему правилу проводится в рамках того следственного действия, в процессе которого они обнаружены (ч. 2 ст. 177). Такой осмотр не является самостоятельным следственным действием и как часть обыска, выемки, осмотра места происшествия фиксируется в соответствующем протоколе. В качестве самостоятельной разновидности следственного осмотра осмотр предметов и документов проводится в кабинете следователя (ч. 3 ст. 177) при затруднениях для осмотра на месте: большое количество предметов, плохие погодные условия, ночное время, необходимость привлечения к осмотру отсутствующего в данный момент специалиста, отсутствие нужного оборудования (скажем, для просмотра изъятых видеокассет). Самостоятельный осмотр предметов требуется и в том случае, если они были собраны не в ходе следственных действий, а путем представления или истребования (ст. 86 УПК)[12].

Специальная цель осмотра предметов — обеспечение их дальнейших исследований (например, экспертных). По этой причине особое внимание закон уделяет изъятию, упаковке и удостоверению предметов (ч. 3 ст. 177). В протоколе должны быть указаны: место обнаружения предметов, по возможности их индивидуальные признаки и во всяком случае — способы упаковки предметов и их удостоверение (например, наличие подписи следователя и понятых на упаковке, печати). Сомнение в том,

что данный предмет является именно тем, который был изъят с места происшествия, трудно опровержимы и обычно влекут утрату ими доказательственного значения. Из специальной цели осмотра предметов вытекает необходимость его производства до их экспертного исследования. В результате осмотра предмета дополнительно выясняется необходимость назначения экспертизы[13].

Осмотр трупа может быть частью осмотра места происшествия (и быть проведен до возбуждения дела), местности, жилища или иного помещения. Осмотр трупа как самостоятельное следственное действие производится, когда на месте обнаружения его осмотреть не удалось (например, труп уже увезли в морг) или когда труп обнаружен в результате обыска (ч. 16 ст. 182), извлечен из места захоронения. Об осмотре трупа может быть составлен отдельный протокол.

В любом случае при осмотре трупа должны быть соблюдены следующие специальные правила (ст. 178):

1) обязательное участие в нем специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия— иного врача;

2) применение технических средств фиксации (фотографирование, дактило-

скопирование) при осмотре неопознанного трупа;

3) запрет на кремирование неопознанного трупа;

4) наличие специальной меры принуждения, обеспечивающей осмотр трупа, эксгумации (извлечение трупа из места его официального захоронения). Об эксгумации выносится мотивированное постановление, о чем уведомляются близкие родственники или (в отсутствие первых) родственники покойного[14]. При их возражении эксгумация производится по судебному решению, которое выносится в порядке, предусмотренном ст. 165.

Эксгумация сама по себе не является следственным действием, обеспечивая лишь последующее производство осмотра трупа, предъявление его для опознания, экспертного исследования. Поэтому обстоятельства эксгумации обычно фиксируются в протоколе осмотра.

В целях соблюдения прав и законных интересов родственников покойного их целесообразно заблаговременно уведомлять копией мотивированного постановления об эксгумации. Учитывая, что УПК не относит эксгумацию к числу неотложных процессуальных действий (ч. 5 ст. 165), без судебного разрешения эксгумацию можно проводить: а) при отсутствии у покойного родственников;

б) при получении согласия родственников (например, в виде отметки на постановлении об эксгумации);

в) при наличии данных о том, что родственники извещены об эксгумации и не выразили возражений в течение достаточного времени (расписка в получении ими заказного письма с копией постановления об эксгумации).

Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, относятся к процессуальным издержкам (сначала возмещаются за счет бюджета, а затем могут быть взысканы с осужденного).

   Протокол осмотра составляется по общим правилам, установленным ст. 166 и 167 УПК (ст. 180 УПК).

В протоколе должны быть отражены:

1) действия в той последовательности, в какой они были произведены при осмотре или освидетельствовании;

2) все обнаруженное при осмотре и освидетельствовании в том виде, в каком оно наблюдалось в момент осмотра или освидетельствования;

3) результаты осмотра обнаруженного на момент производства этих следственных действий путем перечисления и описания объектов, изъятых при осмотре и (или) освидетельствовании;

4) время, состояние погоды, освещенность, технические средства, примененные следователем, дознавателем;

5) изъятые предметы и сведения об их упаковке, опечатывании и подписях участников процесса;

6) данные о месте направления трупа и нахождении иных объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела[15].

Подводя итог вышесказанному, нельзя не согласиться С П.А. Лупинской, по мнению которой осмотр является неотложным следственным действием, и промедление с его производством может повлечь за собой изменение обстановки, исчезновение следов преступления и лица, которым оно было совершено, а также иных вещественных доказательств[16].

                                      Источник:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: изд-во «Омега-Л», 2011.

                        Список использованной литературы:

1.      Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации {Текст}: учеб. / П.А. Лупинская. - М.: изд-во «Норма», 2009.

2.      Рыжаков, А.П. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.П. Рыжаков. – М.: изд-во «Норма», 2004. – Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur201.htm

3.      Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: изд-во «Кнорус», 2008. Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur364.htm

4.      Божьев, В.П. Уголовный процесс {Текст}: учеб. / В.П. Божьев. – М.: изд-во «Спарк», 2002.

5.      Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / К.Ф. Гуценко. – М.: изд-во «Зерцало»,2005. Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur065.htm

6

[1] Божьев, В.П. Уголовный процесс {Текст}: учеб. / В.П. Божьев. – М.: изд-во «Спарк», 2002. – стр. 162.

[2] Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации {Текст}: учеб. / П.А. Лупинская. - М.: изд-во «Норма», 2009. – стр.193.

[3] Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / К.Ф. Гуценко. – М.: изд-во «Зерцало»,2005. Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur065.htm

[4] Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: изд-во «Омега-Л», 2011.

[5] Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: изд-во «Кнорус», 2008. Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur364.htm

[6] Рыжаков, А.П. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.П. Рыжаков. – М.: изд-во «Норма», 2004. – Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur201.htm

[7] Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: изд-во «Кнорус», 2008. Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur364.htm

[8] Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: изд-во «Кнорус», 2008. Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur364.htm

[9] Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: изд-во «Кнорус», 2008. Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur364.htm

[10] Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: изд-во «Кнорус», 2008. Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur364.htm

[11] Рыжаков, А.П. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.П. Рыжаков. – М.: изд-во «Норма», 2004. – Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur201.htm

[12] Рыжаков, А.П. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.П. Рыжаков. – М.: изд-во «Норма», 2004. – Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur201.htm

[13] Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: изд-во «Кнорус», 2008. Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur364.htm

[14] Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: изд-во «Кнорус», 2008. Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur364.htm

[15] Рыжаков, А.П. Уголовный процесс {Электронный ресурс}: учеб. / А.П. Рыжаков. – М.: изд-во «Норма», 2004. – Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/jur/jur201.htm

[16] Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации {Текст}: учеб. / П.А. Лупинская. - М.: изд-во «Норма», 2009. – стр.192.