СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

      Представленная  работа посвящена теме «Апелляционное производство по уголовным делам».

      Актуальность  выбранной темы обусловлена рядом  объективных факторов.

    Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Именно поэтому вопросам реализации этого права и совершенствования института пересмотра судебных решений были посвящены законодательные новеллы последних лет, существенным достижением которых следует признать возрождение в российском уголовном судопроизводстве института апелляции. Данный правовой институт, в значительной степени отличающийся от института кассационного производства, служит дополнительной гарантией справедливого судебного разбирательства.

    Имея  своим содержанием такие положения, как повторное и непосредственное исследование доказательств вышестоящим  судом и возможность принятия нового решения по существу пересматриваемого  уголовного дела, в том числе и ухудшающего положение осужденного и оправданного, апелляция способствует эффективному и своевременному устранению судебных ошибок и реализации в российском уголовном судопроизводстве принципов «скорого» и «правого» правосудия.

    В 2007 году городскими (районными) судами РФ рассмотрено 4,4 тысячи апелляционных жалоб, а в 2008 году – 9,2 тысячи, то есть их рост составил более чем в 2 раза.

    В этой связи имеются основания утверждать, что к концу 2009 года количество обжалуемых в апелляционном порядке уголовных дел еще возрастет. Это означает, что стороны уголовного процесса все более активно используют свое право на апелляционное обжалование.

    Если  ранее апелляция, как новый, а  вернее возрожденный в современных  условиях правовой институт, не был  знаком воочию участникам уголовного судопроизводства, то сейчас апелляционное производство прочно заняло свое место в системе стадий уголовного процесса и рассматривается как эффективный механизм исправления судебных ошибок.

    К сожалению, в настоящее время  исследованию проблемных вопросов института апелляционного производства, как в науке уголовного процесса, так и в сфере его практического применения, уделяется недостаточно внимания. Такое положение можно объяснить относительной новизной данного правового института, но представляется, что основная причина этого явления связана с ограниченностью сферы его действия, то есть распространение лишь применительно к пересмотру решений мировых судей.

    Изложенные  выше обстоятельства обусловили выбор  темы  дипломной работы, практическую ценность и научную актуальность данного исследования.

    Объект  работы – совокупность общественных отношений, возникающих в сфере уголовного судопроизводства при обжаловании и рассмотрении в апелляционном порядке не вступивших в законную силу судебных решений.

    Предметом исследования является институт апелляционного производства по уголовным делам, а также уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок апелляционного производства

    Цель  работы – выявление исторических и правовых основ апелляционного производства, а также исследование процедуры применения норм, относящихся к апелляционному обжалованию не вступивших в законную силу судебных решений, которые закреплены в Конституции и федеральных законах, выявление правовых проблем, возникающих при применении этих норм на практике и предложение возможных путей их решения.

     В соответствии с поставленной целью  основными задачами работы определены следующие:

    - выявление историко-теоретических  основ института апелляции, социально-правовых предпосылок его возрождения в современных условиях;

    - изучение конституционно-правовой  характеристики института апелляционного производства, его сущности;

    - исследование правовой природы  апелляции и особенности апелляционного  порядка пересмотра уголовных  дел; 

    - анализ оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции;

    - определение порядка рассмотрения уголовных дел в апелляции;

    - выявить проблемы правового регулирования  и правоприменительной практики  апелляционного пересмотра уголовных  дел, для решения которых выработать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок апелляционного обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений.

    Структура дипломной работы  состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

    Во  введении обосновывается актуальность работы, определены цели, задачи, объект и предмет исследования.

    В первой главе «Историко-теоретические  основы апелляционного производства» выявлены причины  и проблемы становления института апелляции в России, дана организационно-правовая характеристика этого института, раскрыта его сущность.

    Во  второй главе  «Процедура апелляционного пересмотра уголовных дел» определен порядок рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции; исследованы решения, принимаемые судом в апелляционном производстве, а также выявлены основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

    В третьей главе «Судебная статистика отмены и изменения приговоров по уголовным делам, постановленных судами Кемеровской области в 2008 году» предлагаются статистические данные по качеству, объёму и стабильности работы судов Кемеровской области в 2008 году; приведены причины отмены и изменения судебных решений, которые были приняты в апелляционном порядке, а также рассмотрены причины таких отмен и изменений.

    В заключении работы  логически последовательно  изложены выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства о процессуальной деятельности мировых  судей.

    В приложении даётся Определение Конституционного Суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева А.Н. на нарушение его конституционных прав статьёй 365 и частью 3 статьи 367 УПК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Историко-теоретические основы апелляционного производства

1.1. Становление и развитие апелляционного производства

    Апелляционный порядок впервые после революции 1917 г. был возрожден лишь в 2000 г. по настоянию Совета Европы¹. Апелляционное производство (так же как и по УПК РСФСР 1960 г., только для приговоров и постановлений мировых судей) нашло отражение в УПК РФ 2001 г.

    Вопрос  о восстановлении в России апелляционного производства, упраздненного после  революции 1917 г., реально встал на повестку дня лишь в начале 90-х  годов. Концепция судебной реформы в РСФСР, принятая Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 г., предусматривала возможность апелляционного порядка пересмотра приговоров, вынесенных судьями единолично (как мировыми, так и судьями вышестоящих судов). Проект УПК РФ, рассматривавшийся Государственной думой РФ в первом чтении также содержал нормы, регламентирующие апелляционное производство. Однако та форма, которая предусмотрена для апелляционного пересмотра судебных решений в действующем УПК существенно и концептуально отличается от порядка, предполагавшегося как Концепцией судебной реформы, так и проектами УПК РФ.

    Апелляционное производство имеет давнюю историю. Его сущность в самом общем виде заключается в том, что законность, обоснованность и справедливость приговоров проверяется путем пересмотра дела в порядке, во многом аналогичном производству в суде первой инстанции.

    Иначе говоря, суд апелляционной инстанции  рассматривает уголовное дело, непосредственно  исследуя доказательства, т.е. с вызовом  свидетелей, назначением экспертиз, осмотрами вещественных доказательств и производством иных судебно-следственных действий. При этом классический вариант предполагает, что в суде апелляционной инстанции проверяется правильность установления фактических обстоятельств уголовного дела, в кассационном же порядке исследуется лишь вопрос о правильности применения материального и процессуального закона.

    Во  Франции, где система кассационного  и апелляционного обжалования имеет  классические формы, апелляционное  обжалование возможно лишь по существу приговора. Кассационная жалоба приносится по поводу формального нарушения закона. Кассационное рассмотрение связано исключительно с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

    Советское, а затем и российское законодательство не знало института апелляционного обжалования. Поэтому в нашем государстве был создан особый тип кассации, которая соединяет в себе черты классической кассации и апелляционного порядка пересмотра. Советская (впоследствии российская) уголовно-процессуальная кассация была сопряжена с проверкой доказанности фактических обстоятельств уголовного дела, ревизионным порядком и правом изменять приговор в связи не только с неправильным применением материального и процессуального права, но и неправильным установлением фактических обстоятельств дела, возможностью вызывать заинтересованных субъектов для дачи объяснений, использовать дополнительно представленные материалы.

    После экспертизы Советом Европы проекта УПК РФ российскому законодателю было рекомендовано предусмотреть возможность апелляционного пересмотра не вступивших законную силу судебных решений, поскольку кассационное производство с его порядком не может обеспечить эффективную проверку правильности установления фактов.

    Оценивая с точки зрения конституционных положений возможность пересмотра в апелляционном порядке лишь приговоров и постановлений мировых судей, можно сделать следующие замечания.