Подобные  мнения теоретиков вызывают следующие  вопросы: 1) правы ли исследователи, когда предлагают вариант квалификации действий соисполнителей преступления со специальным составом, не учитывая прямого указания закона? 2) как правильно квалифицировать действия соисполнителей в подобных случаях? 

  Что касается первого вопроса, то, вероятнее  всего, исследователи правы, предлагая  квалифицировать действия иных соисполнителей убийства матерью новорожденного ребенка не как соучастие в преступлении, предусмотренном в ст. 106 УК РФ. Привилегированный состав преступления может применяться только к женщине, вынашивающей (рожающей) ребенка. Действия других лиц под данную статью УК РФ не подпадают. Противоречия между законом и предлагаемым вариантом квалификации по ст. 105 УК РФ нет, так как квалификация действия иных лиц должна быть без учета наличия привилегированного состава. Снисхождение закона в этом случае просто не может распространяться на действия других лиц. 

  В отношении второго вопроса необходимо заметить, что практически все  исследователи, рассматривавшие вопросы  ответственности соисполнителей убийства матерью новорожденного ребенка, ограничиваются констатацией того, что соисполнители в данном случае должны нести ответственность по ст. 105 УК РФ. Эта общая рекомендация не удовлетворяет потребностей практики. 

  Согласно  п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 по п. «в»  ч. 2 ст. 1051 надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защищать себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети; лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. 

  В соответствии с указанным постановлением убийство малолетнего ребенка, если это не убийство матерью новорожденного, должно быть квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 

  Второй  вариант: мать – исполнитель, другие – соучастники. В этом случае действия матери при наличии всех признаков  состава должны квалифицироваться по ст. 106 УК РФ. Что касается иных соучастников детоубийства, то квалификация их действий зависит от конкретных обстоятельств дела. 

  Подводя итог рассмотрению вопроса соучастия  в детоубийстве, можно сделать  следующие выводы: привилегированный состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, не может распространяться на действия других лиц, поскольку основанием выделения данного состава преступления выступает особое психофизиологическое состояние женщины, не имеющее отношения к иным лицам; если иные лица непосредственно причинили смерть новорожденному ребенку, то они должны привлекаться к ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку они совершили убийство лица, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии; если иные лица выступали в роли соучастников убийства матерью новорожденного ребенка (организатора, подстрекателя, пособника), то они должны привлекаться к ответственности за соучастие в убийстве лица, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии, то есть по ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; мать ребенка независимо от характера выполняемой ею роли (исполнитель или иной соучастник) при убийстве ее новорожденного ребенка должна привлекаться по ст. 106 УК РФ. 

  Квалификация действий матери по ст. 106 УК сохраняется и в том случае, когда оно совершается при обстоятельствах, предусмотренных п. «в», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В этом случае наблюдается конкуренция квалифицированного и привилегированного составов. В соответствии с правилами квалификации предпочтение отдается привилегированному составу, который должен содержать более полное и точное описание всех элементов данного состава преступления.

    Заключение

     Таким образом, можно сделать вывод, что если ребенка убивают сразу после рождения, это почти во всех случаях ( и автоматически ) считается для матери смягчающим обстоятельством, а то, что она иногда готовится к этому за много дней до родов, не всегда получает адекватную оценку. В итоге иногда выходит, что новорожденный пользуется меньшей защитой закона, чем другие люди. Преступные матери подвергаются, как правило, сравнительно мягким наказанием. Вместе с тем трудно представить себе более беззащитную жертву, чем новорожденный, и более грубое нарушение «законов» природы, чем его убийство матерью.

     По  моему мнению, чтобы предотвратить распространенность данного вида преступления было бы целесообразно снизить возраст за данный вид преступления – убийство матерью новорожденного ребенка до 14 лет, так как многие такие преступления обусловленные привилегированными обстоятельствами (убийство матерью новорожденного ребенка в процессе или сразу после родов; убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости; убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации.) ст. 106 УК РФ совершаемые в возрасте 14-15 лет остаются безнаказанными. Необходимо, чтобы молодые матери совершившие этот вид преступления осознали бы его и не повторили в следующий раз.

     Также стоит сказать, что не только и не столько плохие материальные условия толкают человека, тем более женщину, на совершение преступления. Материальный достаток человека складывается из различных источников. К их числу может быть отнесена и помощь родителей; она очень существенна для молодых людей, которых, как мы уже отмечали выше много среди преступниц. Между тем значительная часть из них к моменту осуждения не имела родителей (40% - мать, 60% - отца) конечно, неверно и без нравственно рассматривать родителей лишь как источник получение средств к существованию. Понятно, что даже взрослые люди нуждаются в родительской психологической помощи, советах. Но, многие молодые люди не могли бы воспользоваться родительской поддержкой, из-за отсутствия родителей, для преступников и преступниц характерно отсутствие доверительных связей с родителями, отчуждение от них, а многие просто ничего не знают о своих родителях, никогда не испытывали родительского попечения.

     Как правило, женщина в тюрьме – уже  не представительница прекрасного пола, не всегда она вновь становиться ею и после освобождения от наказания. Очень часто она продолжает существовать на том самом грязном дне, где живут бродяги, попрошайки, алкоголики и где разница между полами почти не ощущается. Мы должны осознавать: когда преступление совершает женщина, общество несет гораздо более ощутимый нравственный ущерб, чем когда это делает мужчина.

Пока  же отношения общества и его институтам к преступницам почти такое же, как и к преступникам. Вот почему до сих пор не выработаны особые способы и формы предупреждения преступлений со стороны женщин, приобщение к человеческой жизни тех из них, которые выбились из нее. Уголовным наказанием они часто подвергаются без пощады и милосердия, и лишение свободы им назначается свыше десяти лет и правила отбывания ими уголовных наказаний почти такие же, как и для мужчин. 

   Список  используемой литературы

Научная и учебная литература 

1. Бородин С.В. Преступления против жизни. – М.: Юристъ, 1999;
2. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристь, 1994;
3. Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений//Российская юстиция. №10, 2002;
4. Погодин О., Тайбаков А.  Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. – 1997,  №5.;
5. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. – 2001,  № 12;
6. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2003;
7. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка // История государства и права России, 2005, №1.;
8. Уголовное право РФ. Особенная часть// Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. –М.: Юристь, 2000;
9. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. ;Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1997.;
10. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический журнал, №3, 2005;
11. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция, 2003, №11;
12. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности .Л., 1953.;

Нормативная литература 

1. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий // Под ред. Б.Н. Топорнина. –М.: Юристь, 1997.
2. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. В 9-ти т. Т.1, М.: Юридическая литература.
3. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981- 1988 гг.) /Под ред. Е.А. Смоленцева. М.: Юридическая литература.
4. Уголовный кодекс Индии. М.:
5. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ;