План  

       Введение

   Тема  мой курсовой работы – уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребёнка по законодательству РФ. Так как выбранная мной тема является достаточно обширной, я попыталась при написании контрольной работы выявить, рассмотреть и проанализировать основные моменты и пункты, касающиеся данной темы. 

   Для начала я выделила 3 основных пункта в работе во-первых это история российского законодательства несущее ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.

   Во-вторых это объективные и субъективные признаки преступлений предусмотренных в ст. 106 УК РФ. И в третьих это проблемы квалификации прежде всего юридической. А так же отличия убийства предусмотренного ст. 106 от других видов убийств. 

   Данная  курсовая работа, уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, выбрана мной, потому что она продолжает быть актуальной в нашем тысячелетии. Так как ежегодно возрастает число преступлений, совершаемых женщинами в отношении своих новорожденных детей.

   В отличие от других видов убийства, лишение жизни новорожденного имеет немалое распространение, как в городской, так и в сельской местности. Как правило, такие деяния совершаются молодыми женщинами, еще плохо адоптированными, т.е. не имеющими семьи, достаточного материального обеспечения, своего жилья. В ряде случаев в этих преступлениях где-то на заднем плане можно довольно четко разглядеть фигуру мужчины, сожителя или любовника, не без влияния или не без молчаливого согласия которого совершаются эти опасные преступления.

   Меньше  всего замужних среди женщин, совершивших убийство своего новорожденного ребенка. Все они как правило одинокие, чаще очень молодые с невысоким уровнем квалификации и образования. Убитый ребенок в значительном числе случаев оказывается, связан с первым сексуальным опытом. Большинство из них имели родителей, но боязнь негативной родительской реакции способствовало совершению ими детоубийства. Можно отметить, что будущие преступные матери, жили и воспитывались в условии, казалось бы, вполне благополучных, особенно если иметь ввиду такой важнейший признак благополучия, как хорошее отношение родителей.

   Также в курсовой работе «Убийство матерью новорожденного ребенка» будут поставлены и рассмотрены следующие задачи с учетом конкретных примеров из судебной практики:

1. дать четкое определение понятию убийства, объективных и субъективных признаков преступления  (ст. 106 УК РФ)
2. проанализировать состав преступления «убийство матерью новорожденного ребенка», проблемы её квалификации.
3. рассмотреть объективные и субъективные признаки преступлений ст. 106.

   Данной проблемой занимались такие известные ученые как: Бородин С.В., Погодин  О, Лысак Н.В, Тайбаков А. Павлова Н. И.Я. Козаченко Кривошеин П и многие другие. 

   Также стоит отметить, что исторически для женщин существовало больше запретов, чем для мужчин, причем зачастую выполнение тех же деяний мужчинами не считалось отклонением от нормы. Женщинам нередко предписывается изначальная греховность, и в ней видится источник безнравственности. Лоброзо, считал женщину более преступной, чем мужчину, объявив женщину стоящей на более низкой ступени органического развития, чем мужчина.

   Именно, он одним из первых задумался над причиной преступного поведения. Он положил начало систематическому изучению женщин – преступниц. Выдвинутые им положения о преступности женщин вызвали оживленную дискуссию и тем самым способствовали дальнейшим научным поискам. Так, в моей курсовой работе поднята одна из важнейших проблем преступности среди женщин – убийство матерью новорожденного ребенка. Это вид преступления характерен только для женщин и это главная особенность данной тему. Поэтому нам важно показать все своеобразие женской преступности, личности преступницы и причин совершения женщинами преступлений.

    I. История Российского законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка.

   Весь  ход исторического развития свидетельствует  о том, что институты государства  и власти являются закономерными  и исключительно значимыми явлениями  человеческого общества, необходимыми элементами его нормального существования  и развития, показателями его цивилизованности.¹ 

   Об  убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию, впервые упоминалось  в памятниках русского права в  договоре великого князя Олега с  греками. В договоре говорилось о  том, что если русин убьет христианина  или христиан русина, он умрёт на месте, где совершил убийство. Если виновный скрывался, и ему принадлежало какое-либо имущество, то ближайший родственник убитого получал часть имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он остаётся под судом, а после розыска подлежит смерти.² 

   Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь  означала и означает защиту жизни  и здоровья человека. В Русской  Правде Ярослава видна наиболее полная картина ответственности за убийство. Ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь, в том числе и за убийство предусматривалось в памятниках древнерусского права, одним из которых является «Русская Правда». В «Русской Правде» лишение жизни человека именовалось душегубством (душеубийством или душегубительством). Душегубство, по «Русской Правде», каралось денежной вирой. В Русской Правде Ярослава признаётся право кровной мести, но есть ограничения кровных мстителей: брат мстит за брата, сын – за отца, отец - за сына, брат сестры – за её сына. Из числа кровных мстителей были исключены женщины.

   Русская Правда первоначально предусматривала  передачу виновного в распоряжение родственников убитого по праву  кровной мести. В результате, это  привело к сокращению населения. Примерно в 1050 г. кровная месть была заменена на выкуп виновного (головщина). Введенная в Русскую Правду головщина, не содержала в себе элемент уголовного наказания, убийце было предоставлено право самому уладить дело с родственниками убитого, заплатив названную ими сумму (головщину, или выкуп). При не нахождении сторонами согласия, родственники погибшего обращались в суд с гражданским иском, в результате, суд называл сумму в гривнах, которую виновный обязан уплатить истцам. При несостоятельности убийцы он выдавался «головою» родственникам, которые могли наказать его по своему усмотрению, но не имели права лишать его жизни.

   Головщина применялась на Руси и в России на протяжении четырёхсот лет. Последнее  упоминание о ней было в 1613 году. Однако ее замена в законодательстве происходила постепенно, а в месте  с этим менялся и характер ответственности за убийство. В Судебнике Иоанна III предусматривалось взыскание головщины с имущества убийцы и, кроме того, преступник должен был находиться в «казни и продаже боярину и дьяку». В тех случаях, когда убийца не мог заплатить головщину родственникам убитого, он им не выдавался, как следовало из Русской Правды, а подлежал смертной казни. В Судебнике Иоанна IV это положение сохранялось. По Судебнику Царя Федора Иоанновича, который не был введен в действие, предусматривались предъявление иска к виновному в убийстве о возмещении ущерба от этого преступления и смертная казнь виновного.

   В названных судебниках выделяются как  особо тяжкие убийство господина  и убийство в разбое, которые наказывались смертной казнью. М.Д.Шаргородский, изучавший Уставные книга разбойного приказа за 1555 – 1631 гг., отмечал, что в те годы к тяжким относилось убийство путём поджога, которое наказывалось смертной казнью, а совершение трёх разбоев по наказанию приравнивалось к убийству.³

   К тяжким предумышленным убийствам относились: совершенные повторно; жены или мужа, сына или дочери либо любого родственника по восходящей или нисходящей линии; начальника, господина, хозяина либо члена семьи названных лиц; беременной женщины; совершенное путем поджога, взрыва или иным способом, когда опасности подвергалось несколько лиц; совершенное из засады; с целью ограбления или получения наследства; посредством отравления. Эти виды убийства наказывались лишением всех прав состояния и каторжными работами (первые три вида — пожизненно), остальные на срок от пятнадцати до двадцати лет (ст. 1451—1453).⁴

   По  Уложению 1845 г. убийство беременной женщины  признавалось квалифицированным преступлением. Статья 1452 Уложения постановляла:

   «Кто  с обдуманным заранее намерением или умыслом убьет женщину беременную, зная, что она в сем положении, тот подвергается за сие: Лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу в рудниках на время от 15—20 лет».

   По  своему же составу этот вид убийства не представляет никаких особенностей, нельзя только не заметить, что Уложение придает значение этому особенному качеству объекта только при убийстве предумышленном и оставляет без всякого влияния при убийстве внезапном. Самые размеры наказания здесь менее, чем при убийстве других лиц той же группы, так как здесь вместо бессрочной каторги назначается срочная от 15—20 лет. При этом само собою разумеется, что для применимости этого наказания необходимо знание со стороны виновного о беременности жертвы, как это прямо и указано в тексте статьи».

   Следующим, кодифицированным актом, принятым в  царской России, является Уголовное  уложение 22 марта 1903 года. В Уголовном  уложении преступления против жизни  и здоровья личности были помещены в главе XXII. Стала более компактной и чёткой система составов преступлений против жизни (ст. 453-466). Уголовное уложение 1903 г. различает: убийство с обдуманным заранее намерением (каторга от 15 до 20 лет); умышленное, но без обдуманного заранее намерения (каторга от 12 до 15 лет) и убийство в запальчивости и раздражении (каторга от 4 до 12 лет или ссылка на поселение). Умышленное лишение жизни делится на:

   ▪ простое;

   ▪ с повышенной наказуемостью (квалифицированное);

   ▪ с пониженною наказуемостью (привилегированное)

   Фактически, в Уголовном уложении были повторены  квалифицирующие признаки убийства, и был исключен общий квалифицированный признак о предумышленности убийства, а также включены два дополнительно квалифицирующих признака – убийство священнослужителя во время службы, убийство члена караула, охраняющего императора, или часового военного караула. Убийство признавалось повторным, если оно было совершено в течение пяти лет после отбывания наказания за убийство без смягчающих обстоятельств. В Уголовном уложении предусматривалось освобождение от уголовной ответственности, если смерть причинена – случайно (без умысла и неосторожности); в состоянии необходимой обороны; при побеге потерпевшего из карантина; таможенником или лесничим в рамках законных полномочий при пресечении преступления; при нападении на пост или дозор; солдатом при оказании помощи гражданским властям (если действие соответствовало воинскому уставу).

   Уложение 1903 года, по сравнению с Уложением 1845 года, убийство беременной женщины  не признало как квалифицированный  вид убийства, именно поэтому данному  виду убийства не уделялось особое внимание.

   С. В. Познышев в своей работе по особенной  части уголовного права,, посвященной  сравнению Уголовных Уложений 1845 и 1903 годов, отметил только, что для  квалификации убийства беременной женщины  по ст. 1452 Уложения 1845 года необходимо было наличие двух условий: 1) прямой умысел и 2) знание виновным того, что женщина беременна.

   Важно отметить, что при сравнении нового УК РФ и Уголовного уложения, принципиальных отличий в классификации преступлений против жизни нет: убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств, убийство матерью новорожденного ребёнка, убийство в состоянии сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, лишение жизни по неосторожности, доведение до самоубийства. Всё вполне понятно и ясно, но, далеко не всё совпадает. Например, в УК 1996 г. нет ответственности за склонение к самоубийству, и др.

   УК  РСФСР 1992 г. (введён в действие с 1 июня 1922 г.) – первый закон, в котором кодифицированы уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против жизни. В основе структуры кодекса лежало разграничение преступлений по объекту посягательства. Это относилось к преступлениям против жизни.

   В УК РСФСР 1992 г. ответственность за убийства была предусмотрена в главе V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». V глава УК была разделена на разделы; в I разделе («Убийство» ст.142-148) ответственность предусматривалась: