Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

   Но  были и противника такого подхода  в решении этого вопроса, например Бородин С.В. «По нашему мнению, более  правильную позицию занимают те авторы, которые отрицают необходимость выделения самостоятельного состава преступления – детоубийство. Известно, что основанием для выделения детоубийства в самостоятельный состав преступления является то, что женщина во время родов нередко оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние женщины при детоубийстве признается смягчающим обстоятельством. Это правильно. Но вместе с тем, необходимо отметить, что далеко не каждое детоубийство совершается при данных смягчающих обстоятельствах. Поэтому относить заранее все детоубийства к совершенным при смягчающих обстоятельствах вряд ли верно. Это ослабляет борьбу с данным видом преступления. Признание детоубийства простым убийством дает возможность дифференцированно подходить к каждому случаю».¹⁵ И в настоящее время есть  противники такого подхода. В частности, и П. Кривошеин, исследуя проблемы ответственности за детоубийство, пришел к выводу о том, что далеко  не каждое детоубийство совершается при смягчающих обстоятельствах.  «К сожалению, следует отметить, что составители рассматриваемой уголовно-правовой нормы учли такие обстоятельства, которые даже с большой натяжкой вряд ли  можно отнести к числу привилегированных, в значительной мере смягчающих наказание матерей- убийц своих детей».¹⁶

   В настоящее время в современном  российском уголовном законодательстве  есть специальная норма, которой  предусматривается ответственность  за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах. При этом статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным либо незаконнорожденным, для квалификации значения не имеет.

   Анализ  законодательных актов Древней  Руси, эпохи Петра 1, советского уголовного законодательства и продолжающиеся в теории уголовного права дискуссии  по этому составу преступления свидетельствуют о необходимости поиска вариантов улучшения его конструкции. И как заметил доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета белгородского университета потребительской кооперации, кандидат наук Лысак Н.В., история вопроса об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка не закачивается – она продолжается.

   II. Объективные и субъективные признаки преступления предусмотренные в ст. 106 УКРФ

   1) Объект преступления (убийство  матерью новорожденного  ребёнка)

   Как было уже указано, новый УК предусматривает  3 вида преступлений против жизни:1) убийство (ст. 105 – 108); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109); 3) доведение до самоубийства (ст. 110) и, как видно,  убийство матерью  новорожденного ребенка относится к  такому виду преступлений против жизни как убийство.

   Объектом  посягательства данного преступления является - жизнь новорожденного ребенка. «Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, всегда является новорожденный  ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность …».¹ Жизнь новорожденного ребенка выступает в качестве субъекта общественных отношений и подлежит уголовно-правовой  охране в равной мере, как и жизнь другого взрослого человека. «Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации».² Так, как, объект входит в основание уголовной ответственности, для привлечения лица  к ответственности по данной статье УК РФ,  необходимо установить, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо, мать ребенка, либо создавалась угроза причинения такого вреда.  Но Уголовный Кодекс не содержит определения «новорожденности», и обращение к медицинским критериям не дает нам жестких границ, определяющих это состояние ребенка: педиатрия определяет новорожденность одним месяцем, акушерство – одной неделей, а судебная медицина, объясняя, что  тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками длится в течение суток, определяет новорожденность одними сутками. Для решения этого вопроса на уголовно-правовом уровне необходимо учитывать состояние матери, обусловленное физическими или психическими свойствами ее организма. Исходя из этого, период новорождения может быть определен периодом начала жизни ребенка – физиологических родов и в течение суток, хотя он может быть продлен и некоторые авторы полагают, что в этом случае следует пользоваться педиатрическим критерием (один месяц).

   Вывод: объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может являться новорожденный ребенок с момента отделения из организма матери и в период до одного месяца. Убийство ребенка более старшего возраста не может квалифицироваться по ст.106 УК РФ.

   Придерживаясь мнения кандидата медицинских наук О. Погодина и кандидата юридических наук А. Тайбакова,  считаю, что временные границы родов и времени «сразу же после родов», установлены. Но установлены не четко. Как они объясняют: «…В целях международной сопоставимости отечественной статистики в области перинатологии и на основе критериев живорождения и мертворождения, принятых Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), следует придерживаться таких определений и понятий живорождения, мертворождения, перинатального периода и параметров физического развития новорожденного (в соответствии с приказом Минздрава РФ от 4 декабря 1992г.).

   Живорождение  – это полное изгнание или извлечение плода из организма матери вне  зависимости от продолжительности  беременности. Причем плод после такого отделения дышит и проявляет другие признаки жизни. Ощущается сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.  Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный.

   Мертворождение  – это гибель плода до его полного  изгнания или извлечения из организма  матери вне зависимости от продолжительности  беременности. На смерть указывает  отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни – сердцебиения, пульсации пуповины или произвольных движений мускулатуры.

   Новорожденный -  плод (продукт зачатия), достигший  жизнеспособности, т.е. при массе  тела 1000 г и более (или, если масса  при рождении неизвестна, при длине  тела 35 см и более или сроке  беременности 28 недель и более).

   Но  во многих странах мира жизнеспособным плод считается при массе тела 500 г и более (или, если масса при  рождении неизвестна, при длине тела 25 см и более или сроке беременности 22 недели и более).

   В то же время, если плод (масса от 500 до 999 г) прожил более 168 часов после рождения (7 суток), он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГСа.

   Понятие «сразу же после родов», выделенное в диспозиции ст.106, имеет четкое медицинское определение. Это –  краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды». ³

   В качестве примера посмотрим приговор Кызылского городского суда Республики Тыва, по которому была осуждена О., 24 лет, за детоубийство. О.,  родив ребенка дома, в тот же день завернув его в материю, выбросила его в мусорный контейнер, находящийся рядом с ее домом.  Ребенка нашли случайные прохожие, которые и сообщили в надлежащие органы. Ребенок был доставлен в больницу и остался живым. В ходе оперативно-розыскных мероприятий злополучная мать-убийца была установлена. Как было позже установлено судом, она совершила данное преступление в условиях психотравмирующей ситуации (отсутствие достатка) и суд приговорил ее виновной в покушении на убийство своего новорожденного ребенка, и применив ст.58 УК,  назначил наказание в виде лишения свободы с отбытием  в колонии поселения сроком на 3 года.

   2) Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка

   По  действующему уголовному законодательству к убийству относится умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство - это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

   Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека в обществе и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством.

   Спорным является вопрос определения момента  начала жизни человека. Ответа в  законодательстве на это вопрос нет. В литературе же высказываются различные  точки зрения. Среди них можно выделить мнение М. Д. Шаргородского, который начало жизни человека связывал с началом дыхания и с моментом отделения пуповины. В то же время он писал, что если умышленное лишение жизни ребенка произошло во время родов, иногда можно квалифицировать как убийство, если часть ребенка уже вне утробы матери.¹ Более определенную позицию занимал А.А. Жижиленко. Он полагал, что, пока не начались роды, будет налицо умерщвление плода, а не убийство, но как только роды начались, в особенности, если часть младенца появилась наружу, можно говорить о рождении человека, убийство которого должно быть наказуемо².

   Действительно, лицо, посягающее на рождающегося, сознает, что лишает жизни живого ребенка, а не внутриутробный его плод. При  такой ситуации уже не может идти речи о прерывании беременности (аборте), ибо уже сама беременность естественно, без вмешательства человека (по биологическим закономерностям) прервана начавшимися родами. Лишение матерью жизни живого ребенка, оказавшегося вне ее утробы в результате преждевременных родов или несчастного случая, также образует состав убийства матерью новорожденного ребенка.

   Интересно этот вопрос регламентируется в Уголовном  кодексе Индии, где предусмотрено, что «причинение смерти живому ребенку  в утробе матери не является убийством. Но причинение смерти живому ребенку, если какая-либо его часть появилась из утробы, хотя бы ребенок и не начал дышать или не полностью родился, можно рассматривать как убийство»³. Включение в Уголовный кодекс Российской Федерации нормы аналогичного содержания способствовало бы усилению уголовно-правовой охраны жизни рождающегося человека, а также поставило бы точку в споре о моменте начала жизни.

   Приведем  пример из зарубежной практики, который  вызвал множество споров:

   30 мая 1996 г. Бренда Драммонд, 28-летняя жительница канадского городка Карлтон-Плейс, вернувшись с работы, на полу ванной комнаты квартиры родила мальчика. Через час домой вернулся ее муж Пол, потом утверждавший, что он не подозревал, что его жена беременна. Он вызвал скорую помощь, в связи с чем пришлось дать объяснения, почему роженица не стояла на учете в местной больнице. Врачам было сказано, что беременность для нее оказалась неожиданной.

   У новорожденного на второй день его  жизни стала падать температура  тела и ухудшаться общее его состояние. Его всесторонне обследовали, в том числе сделали рентгеновский снимок головы. Рентгенологи были поражены, увидев в мозгу младенца посторонний предмет, напоминавший пулю. В ходе хирургической операции из головы ребенка была извлечена свинцовая пулька для пневматического оружия. Выяснилось, что за два для до родов Драммонд, уже мать двоих детей, введя во влагалище дуло пневматического пистолета, произвела выстрел. Пулька вошла в мозг ребенка, который уже повернулся во чреве матери головкой вниз, но он остался жив. За двое суток, которые младенец еще находился во чреве матери, рана на головке затянулась, что не позволило при первом осмотре определить, каким недугом он страдает. При таких неопровержимых доказательствах Драммонд не стала отрицать совершенного ею преступления, но какого?

   Некоторые юристы Канады полагали, что содеянное Драммонд следует квалифицировать как покушение на убийство, влекущее за собой в качестве максимального наказания пожизненное тюремное заключение. Другие юристы с такой формулировкой обвинения не были согласны[6].

   Если  дать правовую оценку содеянному Брендой  Драммонд с точки зрения уголовного права России, то налицо умерщвление  плода, а не убийство ребенка, т.к. к  моменту произведенного в него выстрела роды еще не начались. Подчеркнем, что по устоявшемуся в теории уголовного права мнению, началом человеческой жизни следует считать момент появления в процессе родов какой-либо части тела ребенка вне утробы матери, ибо этот объективный признак является наиболее легко распознаваемым и четким критерием для отграничения убийства новорожденного ребенка от аборта: если лишение жизни младенца происходит вне утробы матери, то это убийство, если внутриутробно – то это аборт.