Уголовная ответственность за похищение человека

   По  статистике, до 90% данных преступлений совершаются организованными группами по предварительному сговору.

   При квалификации похищения человека по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ необходимо учитывать, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления – похищение человека.¹⁸ 
 
 
 
 
 

    Глава 4. Отграничение похищения человека от смежных составов (ст. 127, ст. 206 УК РФ). 

    Вопрос  об отграничении похищения человека от захвата заложника появился в  связи с введением Законом  РФ от 29.04.1993 г. в УК РСФСР 1960 нормы  об ответственности за похищение  человека. Имея некоторое сходство в объективной и субъективной сторонах преступления, а также способах совершения и иным признакам, указанные преступления все же не тождественны и имеют существенные различия.

    Одним из основополагающих критериев разграничения  рассматриваемых преступлений является объект преступного посягательства. Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе особенной части уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно. Первоначально указанная норма была расположена в УК РСФСР в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» и в качестве объекта преступного посягательства, так же как и похищение человека, предусматривала физическую свободу человека. Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьезные проблемы в их отграничении.¹⁹

    С развитием уголовного законодательства вопрос об объективной направленности захвата заложника был пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст. 206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности». Поэтому основным непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность, что подтверждается следующими положениями: а) это преступление опасно для неопределенно широкого круга общественных отношений (безопасности личности, неприкосновенности собственности, нормальной деятельности предприятий, учреждений и иных социальных институтов); б) основополагающие социальные ценности общества нарушаются опосредованно: путем причинения вреда отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества. Это обусловлено направленностью этого вида преступления. Совершая, например, захват воздушного судна, виновные одновременно ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, неправомерно изымают чужое имущество, нарушают порядок работы различных учреждений и т.д. При этом следует говорить не о каждом отдельном действии, как преступлении, а об их совокупности. Таким образом, именно в своей общей направленности, едином преступном умысле захват заложника как преступление посягает прежде всего на общественную безопасность государства. Вместе с тем, в качестве дополнительного объекта при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом. Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. Лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. Потерпевшим при захвате заложника, так же как и при похищении человека, может оказаться любое лицо, лишением свободы которого преступник стремится достичь своих целей. Вместе с тем, в силу наличия в диспозиции ст. 206 УК РФ специальной цели совершения преступления потерпевшие при совершении рассматриваемых преступлений играют разные роли. Так, при похищении человека потерпевший выступает в виде предмета преступления, а объектом является его физическая свобода. При захвате заложника потерпевший выступает в качестве средства причинения вреда объекту (общественной безопасности) или, иными словами, как способа совершения преступления.

    Следующим критерием разграничения рассматриваемых  составов преступлений является объективная  сторона их совершения. Так, под захватом заложника понимается такое неправомерное  физическое ограничение свободы  человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья.

    Однако  наличие в рассматриваемых составах внешне похожих противоправных действий виновных лиц все же представляет для правоприменителя определенные сложности в их отграничении. Если обратиться к норме, предусматривающей ответственность за захват заложника, то увидим, что законодатель сконструировал объективную сторону преступления, как «захват или удержание» лица в качестве заложника, указав тем самым, что для наличия оконченного преступления необходимо совершить хотя бы одно действие: захватить или удержать заложника. Кроме того, в соответствии с диспозицией ст. 206 УК РФ обязательным элементом захвата заложника является выдвижение лицом, совершившим преступление, требований к указанным в законе третьим лицам. Исходя из вышеизложенного, можно выделить только два варианта преступных действий при захвате заложника. Во-первых, захват лица с выдвижением требований и, во-вторых, удержание лица с выдвижением требований. Однако, по моему мнению, включение законодателем в диспозицию ст. 206 УК РФ такого признака, как удержание, является излишним. Основанием такого решения выступает следующее обстоятельство. По своему этимологическому значению понятие «захват» уже означает удержание кого-либо. «Захватить – силой овладеть кем-чем-нибудь», «удержание (удержать) – сдержав, остановить или заставить остаться» (Словарь Ожегова). Следовательно, содержание этих понятий достаточно ясно и нет необходимости дополнительного дублирования. Таким образом, по своей сути преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ в отличие от похищения человека может быть выражено только одним противоправным действием – захватом.

    Субъективная  сторона захвата заложника, так  же как и похищения человека, характеризуется  виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Таким образом, интеллектуальный момент рассматриваемых составов преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника в отличие от похищения человека является специальная цель – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Мотивы совершения рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. В тех случаях, когда мотивом совершения рассматриваемых преступлений является корысть или совершение их по найму, действия виновных лиц квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 126 или п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ.²⁰

    В УК РФ ответственность за похищение  человека и за незаконное лишение  свободы установлена соответственно ст. ст. 126 и 127.

    Использование законодателем в диспозиции ч. 1 ст. 127 УК РФ словосочетания «не связанное с его похищением» прямо указывает на то, что составы преступлений похищения человека и незаконного лишения свободы смежные и нуждаются в отграничении одного от другого.

    Эти составы преступлений, как и любые  смежные составы, имеют общие и отличительные признаки. К общим относятся признаки, характеризующие объект и субъективную сторону названных составов преступлений, к отличительным – их объективную сторону и субъект.

    Объект  и похищения человека и незаконного  лишения свободы – общественные отношения, обеспечивающие личную физическую свободу другого человека.

    Сходство  субъективной стороны сравниваемых составов преступлений выражается в  том, что она характеризуется  виной в виде прямого умысла, содержанием  которого является осознание виновным общественной опасности своих действий и желанием совершить их.

    Основное  отличие похищения человека от незаконного  лишения свободы проявляется  в признаках, относящихся к объективной  стороне составов преступлений. Похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

   Исключением являются те случаи, когда родственникам  потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.²¹ 
 
 
 
 

    Заключение. 

   Как показывает проделанное исследование и статистические данные, похищение  людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

   Жертвами  преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив  совершения похищений – получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.

   Подведем  общие итоги проделанному исследованию.

   Похищения человека – это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

   Субъективная  сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

   Субъект преступления – лицо, достигшее четырнадцати лет. Однако, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

   Объектом  похищения человека является его  личная свобода. При этом под ней  следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.

   С объективной стороны похищение  человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении  личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

   Преступление  «похищение человека» следует отличать от: незаконного лишения свободы, взятия заложников и др. составов преступлений. Основные критерии – объект и объективная сторона преступления.

   Специалисты выделяют ряд специально-криминологических  мероприятий, реализуемых органами государства в целях предотвращения похищения людей. К ним относятся:

   - повышение уголовной ответственности за похищение людей (особенно за квалифицированные виды);

   - проведение комплексных мероприятий,  направленных на выявление граждан,  проживающих с нарушением правил  регистрации;

   - выявление преступных групп, занимающихся  похищением людей;

   - изучение материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 126 УК РФ, и выявление характерных недостатков в раскрытии рассматриваемого преступления, включая подготовку методических рекомендаций по их устранению;

   - введение в муниципальных органах  и жилищно-строительных кооперативах учета граждан, подпадающих в группу риска;

   - создание информационного банка  данных о лицах, проходящих  по оперативным материалам и  уголовным делам о похищении  людей.²²  
 
 

    Библиографический список. 

    Нормативно-правовые акты: 

1. «Конституция  Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
2. «Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ 
   (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), «Российская газета» № 113, 114, 115, 118 (от 18.06.1996, 19.06.1996, 20.06.1996, 25.06.1996), (ред. от 29.06.2009).

3. «Международный пакт о гражданских и политических правах» (Нью-Йорк, 19 декабря 1966г.) (Библиотечка Российской газеты – выпуск №22 – 23, 1999 г.)

Учебная литература: 

1. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Особенная часть: учебник. М., Инфра-М, 2006 г. 
2. Казаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. М., Норма, 2003 г.
3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (отв. ред. Рарог А.И.) М., Проспект, 2005 г.  
4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (отв. ред. Кругликов Л.Л.) М., Волтерс Клувер, 2005 г.
5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (отв. ред. Лебедев В.М.) М., Юрайт-Издат, 2005 г. 
6. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 2006 г.
7. Кудрявцев В.И., Наумов А.В. Уголовное право России. Особенная часть: М., ЮристЪ, 2004 г.
8. Кудрявцев В.Н. Уголовное право. Особенная часть. М., 2003 г.
9. Кулакова Н.Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. М., 2007 г.
10. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. СПб., Юридический центр-Пресс, 2005 г.
11. Побегайло Э.Ф. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. М., 2006 г.
12. Семенцова И.А. Уголовное право России (Особенная часть). М., МарТ, 2004 г.