Уголовная ответственность за похищение человека

p align="justify">     - Руководители государственных предприятий  торговли и обслуживания –  7%;

     - Служащие и рабочие – 10%;

     - Студенты – 9%;

     - Учащиеся школ, ПТУ – 7%;

     - Фермеры – 5%;

     - Военнослужащие и работники милиции  – 5%;

     - Безработные – 6%;

     - Пенсионеры – 2%;

     - Дети дошкольного возраста –  4%;

     - Иностранцы – 2%.

     Таким образом, более половины похищенных являются работниками коммерческих структур и совместных предприятий, что, по мнению преступников, предполагает наличие у них значительных материальных средств.

     Наличные  деньги и валюту в качестве выкупа за освобождение более чем в 40 случаях  преступники требовали от самих  похищенных. Почти в половине случаев  – от родственников (из них 55,6% являются родителями похищенных, а 44,4% – близкими, чаще всего супругами), в 10% случаев - от коммерческих организаций, в которых пострадавшие работали. Большинство данной категории лиц составили руководящие работники частных коммерческих структур (фирм, банков, государственных предприятий объединений, магазинов).

     В том числе и валюты

     Кроме основного, в данной статье возможно выделение и факультативного объекта – жизни, здоровья, который может подвергаться опасности причинения вреда (п. «в», «е» ст.126 УК).¹²

      

     Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в  другое против или помимо его воли. Похищение  возможно только путем активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, то есть похитители действуют активно. Это важно как  для анализа совершенного деяния, так и при изучении следовой картины преступления. Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех насильственных действий: 

     -     захват – силовое овладение кем-либо;

• перемещение – передвижение из одного места в другое. Места совершения рассматриваемого преступления обычно распределяются следующим образом: из квартиры, дома, дачи – 42,1%; во дворе, недалеко от дома – 10,5%; на улице, в отдалении от дома – 15,7%, из гостиницы – 8,8%, с рабочего места – 7,8%, из автомашины – 5,3%, в аэропорту –3,2%;
• последующее удержание – ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени. Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения – принудительное удержание потерпевшего. Однако следует обратить внимание на то исключение, что если данное лицо находится в специфической обстановке, делающей побег невозможным: непроходимые болота, лес, горы и другие условия, то налицо фактор принудительного удержания. Таким образом, для признания деяния похищением необходимо наличие всех вышеуказанных признаков. Однако если преступники действуют с помощью обмана, завлекая похищаемого в определенное место под каким-либо предлогом, то возможно лишь одно насильственное действие – удержание.                                                                                        

     Термин «против воли» означает, что потерпевшего похищают с применением насилия. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей.

     Похищение помимо воли потерпевшего означает его  тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего, либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады “скорой помощи” погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.

     Обманный способ похищения выражается в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи.

     Состав  ст. 126 УК – формальный. Оконченным преступление считается с момента захвата  и перемещение лица из одного места  в другое. Срок, в течение которого удерживается потерпевший, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения. 

     Субъективная  сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого.¹³

     Мотивы  и цели могут быть различными,  чаще всего это корысть: выкуп  от его родных или близких; доход  от продажи похищенного «в рабство»: продажа для незаконного использования в качестве донора  для трансплантации органов и тканей: продажа детей за рубеж для усыновления (удочерения) либо использования  в неправомерных (неблаговидных) целях, например сексуальной эксплуатации в публичных, домах, гаремах, притонах и т. д.  Однако необходимо отграничивать похищение, сопряженное с требованием передачи денег или имущества, которое должно соответственно расцениваться как захват заложника.

     Корыстные побуждения могут проявляться и  в стремлении виновного освободиться от обязанности нести материальные затраты на содержание, обеспечение детей или других иждивенцев;  освобождение от уплаты долга кредитору  и т. п. Корыстный мотив законодатель считает наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает ему статус обязательного для ч. 2 ст. 126 УК признака. В случае установления корыстных мотивов действия похитителя необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК. Эта квалификация сохранится и в том случае,  если виновный фактически не получил материальной выгоды  или не освободился от несения материальных затрат.

     Кроме корыстных, мотивами похищения могут быть: месть хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе и другие. Установление их может учитываться при решении вопроса  о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и назначении наказания.

     Часть 3 ст. 126 УК предусматривает так называемую смешанную (двойную) форму вины которая имеет место при неоднородности психического отношения субъекта к действию и последствию этого действия. Об этом свидетельствует, например, то, что максимальное наказание при смешанной форме вины до пятнадцати лет лишения свободы – выше и законодатель рассматривает ее как более опасную, чем при совокупности составляющих их преступлений (максимальный срок ч. 1 ст. 126 УК от четырех до восьми лет)

Иными целями похищения людей являлись:

      - принуждение к подписанию документов, дающих  материальные выгоды коммерческим  или банковским структурам, которые  представляли преступники (5,2% случаев);

• требование невозвращенного долга и набежавших за просрочку процентов(4,7%);
• месть за несоблюдение достигнутых соглашений или договоренных обязательств (1,9%);
• оформление документов, дающих право юридическим и физическим лицам получить в свое распоряжение денежные средства или материальные ценности (2,5%).¹⁴

 

     Субъект – общий: лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

     Из  числа субъектов по ст. 126 УК  следует  исключить  группу лиц,  действия которых внешне выглядят как похищение, но фактические взаимоотношения  похитителя, похищаемого и третьих  лиц регламентируется законом или  нормативными актами других отраслей права.  Не может считаться похитителем один из родителей малолетнего ребенка, с которым ему не разрешает встречаться второй родитель. Не могут считаться похитителями близкие родственники (братья, сестры, дед, бабка), если они действовали, по их мнению, в интересах ребенка.  Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц, безусловно, должен отсутствовать корыстный мотив.

     Части 2 и 3 ст. 126 устанавливают ответственность  за квалифицированные и особо  квалифицированные виды похищения человека. ¹⁵ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 3. Квалифицированные  виды похищения человека. 

   Общественная  опасность рассматриваемого преступления значительно повышается при наличии  квалифицирующих обстоятельств. Часть 2 ст. 126 УК РФ к ним относит похищение человека, совершенное:

   а) группой лиц по предварительному сговору;

   в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия;

   г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

   д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

   е) в отношении женщины, заведомо для  виновного находящейся в состоянии  беременности;

   ж) в отношении двух или более  лиц;

   з) из корыстных побуждений.¹⁶

   Похищение человека группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся о похищении (ст. 35 УК РФ). Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие – удержание), все они являются соисполнителями одного преступления: похищения человека. Однако в определенных ситуациях необходимо отграничивать соисполнительство от иных форм соучастия.

   Обратимся к следующим квалифицирующим  признакам.

   Насилие, опасное для жизни и здоровья, - это насилие, которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

   Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается использование огнестрельного или холодного оружия, а также предметов, специально изготовленных или приспособленных для нанесения телесных повреждений, предметов хозяйственно-бытового назначения и любых других предметов, используемых виновным для причинения насилия, опасного для жизни или здоровья.

   Похищение несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего в этот момент 18-летнего возраста, при условии, что похититель достоверно знал, что  похищает несовершеннолетнего.

   Для применения п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ закон выдвигает обязательное условие – заведомую осведомленность виновного о том, что он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта.

   Похищение двух или более лиц квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ в том случае, когда их похищение происходило одновременно и охватывалось единством умысла виновного.¹⁷

   Корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду в результате похищения человека. О наличии корыстных побуждений свидетельствует требование от потерпевших или его близких денег, имущества или права на имущество, например, передачи документов на квартиру, дом, машину. Чаще всего похищение человека совершается по корыстным мотивам. Поэтому квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений – похищение человека (ст. 126) и вымогательство (ст. 163), так как деяния посягают на различные объекты.

   Законодатель предусмотрел в ч. 3 ст. 126 УК РФ и особо квалифицирующие обстоятельства, к числу которых относятся деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они:

   а) совершены организованной группой;

   в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

   Понятие организованной группы дается в ст. 35 УК РФ, согласно которой такой группой  признается устойчивая группа лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

   К иным тяжким последствиям при похищении  человека относятся причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и др.

   Неосторожное  же причинение смерти потерпевшему при  похищении его не требует квалификации по совокупности, так как оно полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 126 УК РФ. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Убийство похищаемого человека квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК РФ. Совокупность в указанных случаях необходима, поскольку субъект посягает на два объекта и совершает два совершенно разных юридически значимых действия.