Уголовная ответственность за похищение человека

     И все же, принимая во внимание крайне тяжелое экономическое положение  Северо-Кавказского региона, приоритеты государственной национальной политики России в данном регионе должны быть связаны с восстановлением его  экономики. В первую очередь это  относится к Дагестану - одной  из самых отсталых республик Северного  Кавказа.

     Тот факт, что почти две трети лиц, совершающих похищение граждан, нигде не работают и безработица  относится к числу основных факторов нагнетания социальной напряженности, в рамках общесоциальных мер профилактики похищений граждан определяющее значение приобретает борьба с безработицей.

     В последние годы вопрос обеспечения  трудовой занятости неработающего  населения этого региона вышел  за рамки внутритерриториальной  социально-экономической проблемы и приобрел общественную значимость. Это связано не только с известными кризисными явлениями последних  лет, но и со структурой занятости, сложившейся  десятилетиями.

     Проведение  общесоциальных мер профилактики похищения  человека, касающихся политического  блока проблем, прежде всего должно быть связано с доведением до своего логического конца проводимой российскими  силовыми структурами антитеррористической операции.

     Другой  не менее важной задачей является проведение широкомасштабных мероприятий  с охватом большинства жителей, направленных на преодоление проявлений агрессивного национализма, воспитание традиций культуры межнационального общения.

     Наиболее  характерные ошибки, допускаемые в  ходе проведения предварительного расследования по данной категории  дел, устранение которых позволит улучшить раскрываемость похищений граждан. Среди них - недостаточная оперативность реагирования на сообщения и заявления по похищениям, просчеты в организации расследования похищений, издержки в координации действий между следственными и оперативными подразделениями правоохранительных органов и др.

     Вместе  с тем как позитивный момент в  борьбе с похищениями граждан  можно отметить создание специализированных подразделений правоохранительных органов, главным направлением деятельности которых является борьба с похищениями  человека.

     Велико  значение и роль деятельности оперативных  подразделений правоохранительных органов в борьбе с похищениями  граждан. Необходимо тесное сотрудничество правоохранительных органов с населением в борьбе с преступностью, правовая активность граждан, в первую очередь  потерпевших, свидетелей, прикосновенных к преступлению лиц, в борьбе с  похищениями. Это особенно актуально  в современных условиях, когда  правоохранительным органам и обществу в целом противостоят не преступники-одиночки, а организованные преступные формирования и преступные сообщества.

     Важным  направлением специально-профилактических мер похищения граждан, предупреждения самовоспроизводства данного преступления, является обеспечение неотвратимости уголовной ответственности виновных в похищении лиц, своевременное, полное и всестороннее раскрытие  этих преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Таким образом, уголовную ответственность  за похищение человека составляет правовое последствие, как результат применения нормы уголовного права к лицу, совершившему похищение человека (в данном случае статья 126 УК РФ), которое включает в себя квалификацию совершенного деяния, назначение судом меры наказания за это деяние и исполнение этого наказания.

     Подводя итоги работы, хотелось бы отметить всю сложность работы над вопросом об уголовной ответственности за похищение человека. Эта сложность  состоит в разграничении похищения  человека с незаконным лишением свободы  и захватом заложника. Этому вопросу  в работе уделено большое внимание. Также в работе освещены такие  вопросы: состав преступления по статье 126 УК РФ; обстоятельства, отягчающие уголовную  ответственность за похищение человека; криминалистическая характеристика похищения  человека, в которую входит статистика совершения этого вида преступлений, собранная различными правоохранительными  органами.

     В ст. 126 УК по сравнению с прежней  нормой расширен и уточнен перечень отягчающих обстоятельств и повышена ответственность за простой вид  этого преступления. Среди квалифицирующих  признаков похищения человека названо  совершение этого преступления из корыстных  побуждений. Чаще всего корыстные  побуждения реализуются в форме  требования выкупа от потерпевшего или  его близких (киднепинг). В этих случаях  содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК ("Вымогательство").

     Важное  превентивное значение имеет примечание к ст. 126 УК, впервые установившее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной  ответственности за похищение человека.

     Непосредственный  объект преступления - физическая свобода  конкретного потерпевшего (потерпевших). Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, в тайном или открытом похищении  человека, т. е. в изъятии помимо его  воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т. д.) и перемещении  в другое место, определенное похитителем, например, в другой дом, подвал, гараж, где он удерживается в неволе.

Преступление  считается оконченным с момента  фактического похищения человека.Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект указанного преступления - любое лицо, достигшее возраста 14 лет. Случаи похищения родителем, усыновителем (в том числе и  лишенным родительских прав) собственного ребенка у другого родителя или  иных лиц, которым ребенок передан  в установленном законом порядке  на воспитание; а также похищение  ребенка близкими родственниками (родными  и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабкой), если эти действия совершаются  в интересах ребенка, в том  числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Похищение человека признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору  тогда, когда будет установлено, что в нем участвовали не менее  двух лиц, заранее договорившихся о  совершении такого преступления, и  каждый из них выполнял объективную  сторону преступления или ее часть.

Под применением  насилия, опасного для жизни и  здоровья, либо с угрозой применения такого насилия понимается фактическое  причинение потерпевшему тяжкого, или  средней тяжести, или легкого  вреда здоровью, либо насилия, которое  не причинило фактического вреда  здоровью, но создавало реальную угрозу его причинения, а также психическая  угроза причинения физического вреда.

Применение  оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование  любого вида исправного оружия, а также  различных предметов, независимо от того, были ли они специально принесены с собой или подобраны на месте.

Похищение заведомо несовершеннолетнего предполагает достоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. Удержание заблудившегося малолетнего  ребенка вопреки его воле необходимо рассматривать как незаконное лишение  свободы (ст. 127 УК), а при подмене - применять ст. 153 УК.

Похищение женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно.

     Похищение двух или более лиц предполагает похищение как минимум двух лиц  одновременно или при незначительном промежутке во времени, но при наличии  единого умысла на это.

Похищение человека из корыстных побуждений предполагает стремление извлечь материальную выгоду для себя лично или других лиц. Когда похищение сопряжено с  одновременными требованиями о передаче денег, других ценностей, то действия виновного  квалифицируются по совокупности п. "з" ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК (БВС РФ. 1998. N 6. С. 16).

Похищение из корыстных побуждений следует  отличать от захвата заложника по тем же мотивам (п. "з" ч. 2 ст. 206 УК). При захвате виновный заинтересован  в широкой огласке своих требований, а при похищении - нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу  лиц, в тайне держится место содержания похищенного.

     Можно реализовать такие направления  деятельности, как качественное обновление нормативной правовой базы правоохранительной деятельности по борьбе с коррупцией; выявление и устранение криминальных структур, специализирующихся на похищении  граждан, сохранение и закрепление  профессионального ядра правоохранительных органов, их материально-техническое  укрепление, повышение социально-правовой защищенности их сотрудников; формирование позитивного общественного мнения о правоохранительной системе.

     Повышению действенности борьбы с похищениями, может способствовать улучшение  организации и осуществления  прокурорского надзора за исполнением  законов органами предварительного следствия и дознания, совершенствование  работы по координации деятельности правоохранительных органов в этом направлении. Признано целесообразным при осуществлении прокурорского  надзора за ходом расследования  данного вида преступления периодически изучать оперативно-поисковые дела, заведенные по фактам похищения граждан, обращая при этом особое внимание на полноту оперативно-розыскных  и поисковых мероприятий, качество исполнения отдельных поручений следователей, их взаимодействие с оперативными работниками; анализировать исполнение требований закона об обеспечение полноты мер по раскрытию преступлений данной категории, приостановленных производством за не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых; анализировать состояние работы в органах внутренних дел по розыску без вести пропавших, обращая особое внимание на наличие в материалах обстоятельств, свидетельствующих о возможном совершении в отношении этих лиц преступных посягательств.

     Хотелось  бы верить, что в будущем вопрос о похищении людей будет исчерпан, что все преступления будут раскрыты, а виновные наказаны. Для этого  потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса  на безнаказанность своих действий.

     БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

     Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета - 25 декабря – 1993г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52 (часть I). - Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 декабря 2003 г. - №50. - Ст.4848.

4. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 февраля 1999 г. - N 7. – Ст. 871.

Научная литература

5. Авдеева О.А. Индивидуализация административно-судебной системы по «учреждениям для управления губерний всероссийской империи» 1775-1780гг. // История государства и права 2004 № 4. С.21-24.

6. Алексеев В.И. Нормативное регулирование уголовных наказаний по Уложению о наказаниях 1845 года // История государства и права 2005 № 1. С.34-37.

7. Басова Т.Г. Дореволюционное российское уголовное законодательство об ответственности должностных лиц за подлог документов // История государства и права 2005 № 6. С.36-39.

8. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. - №2. – 2003.

9. Беркович Н.В. Уголовная ответственность за банкротство по законодательству дореволюционной России // История государства и права 2005 № 6. С.26-29.

10. Владимиров Г.В. О смысле одного средневекового наказания // Государство и право 2002 № 2. С. 90-92.

11. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - №3. – 2003.

12. Горшакова С.А. Европейская конвенция по предупреждению пыток и защита прав человека в России // Журнал российского права 2005 № 5. С.138-148.

13. Григорян В.А. Уголовное наказание (исторический анализ) // Следователь 2003 № 10. С.60-63.

14. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право 2003 № 4. С.16-18.

15. Дворкин А.И. Расследование похищения человека – М.: Приор, 2001.