Уголовная ответственность за похищение человека

     Действия, сопряженные с насильственным завладением  человеком и лишающие его возможности  выбирать по своему усмотрению место  пребывания, не увенчавшиеся после  их совершения результатом - перемещение  потерпевшего в другое место и  удержание его там, должны рассматриваться  как покушение на похищение человека и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК РФ. Аналогичной позиции  придерживается и судебная практика[27].

     Общим для всех этих преступлений является ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где он содержится, путем  связывания, приковывания к неподвижным  предметам или иным способом, и  лишение его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведения  преступников или по их указанию.

     Что касается незаконного лишения свободы, то оно хотя и предполагает также  насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного  или временного нахождения (в его  же собственном жилище, по месту работы, в автомашине и так далее). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) как "незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением".

     Кроме того, действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также  не создавшие угрозы причинения вреда  потерпевшему, в соответствии с частью 2 ст. 14 УК РФ (понятие преступления) могут и не рассматриваться как  преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного  человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

     Несколько сложнее разграничить похищение  человека и взятие заложника, так  как и в том и в другом случае предполагается захват и насильственное удерживание потерпевших. Правда, при  захвате заложников они могут  удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например в транспортном средстве, осуществляющем перевозку), что исключается при  похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для  насильственного удержания в  иное место.

     Похищение, как правило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев. Этот факт, в зависимости от мотива преступления и целей, преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью похищения  является убийство потерпевшего по мотивам  мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований - отказ от получения  долга, передача прав на имущество и  другое) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований как  условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его  близким требований содержатся в  тайне от каких-либо органов государственной  власти. Более того, эти лица предупреждаются  о тяжких последствиях для похищенного  лица в случае их обращения за помощью  в правоохранительные органы.

     Что касается захвата заложников, то, наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется. Если место удержания заложников совпадает  с местом их захвата, то оно, естественно, становится достоянием гласности. Преступники  часто разглашают сведения о себе, предъявляют требования, как условие  освобождения заложников, открыто, в  ультимативной форме, причем эти  требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к  государству.

     Для лиц, совершивших похищение человека, решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое, по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить  выкуп; лицо, предназначенное для  физического уничтожения; лицо, указанное  заказчиком при совершении похищения  по найму; лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное  после похищения выполнять рабскую  работу; и так далее.

     Иначе дело обстоит при захвате заложников. Если личность взятых заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально  подвернувшиеся под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных или политических деятелей с целью придания преступной акции  широкого общественного резонанса, что, по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации  или государства исполнить выдвинутые ими требования.

     Похищение может совершаться не только путем  насильственного захвата с применением  силы или угроз, но и с помощью  обмана, когда потерпевший под  каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет насильственно удерживаться, либо в транспортное средство, на котором  он перевозится в подобное место.

     Помимо  применения силы при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное  психологическое воздействие путем  высказывания угроз, имеющих реальный характер. Психологическое воздействие  в совокупности с побоями и  угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже когда он уже покинул место  насильственного удержания.

     Но  главное отличие заключается  в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым  является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложника - общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных  лиц и отношения собственности.

1.2. Вопросы квалификации  похищения человека

     Причины ошибок в квалификации похищения  человека и указанных выше преступлений обусловлены наличием в их социально-правовой природе схожих объективных и  субъективных признаков, характеризующих  способ преступного посягательства (группой лиц, с применением насилия, с использованием оружия); объект преступления (физическая свобода человека); мотивы преступного поведения и т.п. Изучение уголовного законодательства, материалов судебной практики, в том числе и опубликованной, позволило сформулировать ряд научных методических рекомендаций по установлению четких юридических критериев, обеспечивающих правильную квалификацию похищения человека, его отграничение от смежных преступлений, а также назначение лицам, их совершившим, справедливого наказания[28]. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются:

а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с  применением насилия, опасного для  жизни и здоровья, либо с угрозой  применения такого насилия;

г) с  применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в  отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в  отношении женщины, заведомо для  виновного находящейся в состоянии  беременности;

ж) в  отношении двух или более лиц;

з) из корыстных  побуждений.

     Часть 3 статьи 126 УК РФ предусматривает ответственность  за похищение человека, совершенное  организованной группой либо повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

     Квалификация  по пунктам "д", "е", "ж" части 2, статьи 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому можно считать, что целесообразно  будет остановиться на иных квалифицирующих  признаках, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 126 УК РФ.

     Законодатель  определяет совершение преступления группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалификации по этому  признаку подлежат действия лиц, совершивших  захват потерпевшего, перемещение его  в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их должно быть не менее двух. В том случае, когда  имеет место соучастие в похищении  человека, организаторы, подстрекатели  и пособники, не принимавшие непосредственного  участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по этому квалифицирующему признаку не несут. Их действия должны квалифицироваться по статье 33 (виды соучастников преступления) и соответствующей  части ст. 126 УК РФ, в том числе  и по пункту "з" части 2 статьи 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии, например, долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или иное помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного.

     Роль  организатора похищения может выразиться в указании исполнителям на личность потерпевшего, предоставлении его адреса, оплате услуг исполнителей или в  обязывании исполнить его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью.

     Место насильственного удержания похищенного, будь оно жилым, нежилым помещением, автотранспортным средством или  участком местности на квалификацию действий похитителей не влияет.

     Понятие "неоднократности" законодатель расширил и дал этому понятию  исчерпывающую формулировку "похищение  человека считается совершенным  неоднократно, если оно совершено  ранее судимым за преступления, предусмотренные  настоящей статьей, а также за незаконное лишение свободы или  захват заложника..."

     Пункт "в" части 2 статьи 126 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни  и здоровья, либо угрозу применения такого насилия. В соответствии с  Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1996 года № 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни  и здоровья, следует понимать такое  насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного  повреждения, менее тяжкого телесного  повреждения, а также легкого  телесного повреждения с утратой  трудоспособности.

     Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года № 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" под  насилием, опасным для жизни и  здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного  повреждения, либо легкого телесного  повреждения, повлекшего за собой кратковременное  расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а  также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент причинения создавало  реальную опасность для жизни  и здоровья потерпевшего.

     Для определения понятия "насилие  опасное для жизни и здоровья" по отношению к рассматриваемой  категории преступлений необходимо взять совокупность этих Положений.

     Таким образом, анализируя тесты указанных  положений Пленума Верховного суда и сопоставляя их с существующим уголовным законодательством, можно  отметить следующее:

а) насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, причинение которых  реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть;

б) из диспозиции статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) следует, что законодатель отошел от использовавшегося  ранее понятия "телесные повреждения", заменив его понятием "вред здоровью", указав тем самым, что вред здоровью может быть причинен не только путем  нарушения анатомической целостности  тела человека. А это значит, что  насилием, опасным для здоровья, можно считать использование  преступниками для обеспечения  совершения похищения препаратов, в  результате применения которых у  потерпевшего возникли психические  нарушения или физиологические  расстройства в деятельности внутренних органов.

     Опасным для здоровья может также считаться  возникновение у потерпевшего наркозависимости в том случае, если для насильственного  содержания преступники длительно  вводили или принуждали принимать  наркотические средства или психотропные вещества;

в) опасность  для жизни и здоровья может  и не иметь последствий для  потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, при похищении  Алексашкиного В. Р. 10.05.2003г., потерпевшему закрывали дыхательные пути, надевая  на голову полиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы[29];