Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы

    Физический  вред - это вредное изменение в  физическом (биологическом) функционировании организма человека. В теории выделяют шесть видов последствий: смерть, вред здоровью, физическую боль, физические страдания, беспомощное состояние, утрату физической свободы²⁹.

    Так, согласно Правилам судебно-медицинской  экспертизы тяжести вреда здоровью от 10.12.96 г., под вредом здоровью понимают телесные повреждения либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды.

    Имущественный вред состоит в причинении преступлением  имущественного ущерба (убытков) путем  лишения лица каких-либо материальных благ, возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В гражданском праве под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст.  15 ГК РФ).

    Предположим далее, что некий предприниматель, с которым солидная зарубежная фирма  вела переговоры о заключении долгосрочного договора, обратился к поддерживающей его организованной преступной группировкой лишили свободы передвижения на личной даче, куда он приехал по своей воле, чтобы на некоторое время изолировать своего конкурента, пытающегося наладить отношения с той же фирмой, уголовная ответственность наступает по ст. 127 УК РФ, но в это же время предприниматель лишается будущей прибили.

    Потерпевшим при совершении похищения человека может быть любое лицо вне зависимости  от его возраста, пола, социального  или иного положения. Это на квалификацию действий виновного, как правило, не влияет.

    Объективная сторона преступления выражается в  незаконном лишении человека свободы  передвижения в пространстве и времени, в противоправном воспрепятствовании человеку выбирать по своей воле место пребывания. Оно может выражаться в лишении потерпевшего свободы передвижения путем насильственного или обманного водворения его в закрытое помещение, другой дом, подвал, гараж, на остров и т. д. и удержание в этом месте против его воли, что лишает потерпевшего возможности вести себя по своему усмотрению. В отличие от похищения человека при незаконном лишении его свободы отсутствует перемещение жертвы в другое место.

    Лишение свободы ведет к изоляции человека от общества, обычного окружения. Арест, заточение под стражу, содержание под стражей и задержание граждан осуществляется представителями власти, управомоченными должностными лицами в порядке, предусмотренном законом.

    Продолжительность незаконного лишения свободы  не имеет значения для состава  преступления, но может быть учтена при назначении наказания.

    Однако  явно незначительный промежуток времени, на которое лицо было принудительно  ограничено в свободе передвижения, может свидетельствовать о малозначительности деяния и не составлять преступления (ч. 2 ст. 14 УК).

    Способом  совершения преступления являются физическое или психическое насилие либо то и другое одновременно, а также  обман. Психическое насилие, представляет собой угрозу применения физического  насилия, к лишаемому свободы  или его близким, что приводит к подавлению воли  потерпевшего и его пассивности к сопротивлению.

    Преступление  полагается оконченным в момент, когда  произошла фактическая изоляция потерпевшего, лишили возможности свободного перемещения по своему усмотрению. Спорно мнение, что момент окончания посягательства надо по общему правилу связывать с осознанием потерпевшим факта лишения свободы³⁰. Решающим является поведение лица - его действия по изоляции потерпевшего и осознание им того, что в итоге потерпевший, если захочет, не сможет свободно перемещаться.

    Лишение свободы другого человека с его  согласия, а также в процессе необходимой  обороны, крайней необходимости  или задержания преступника не рассматривается  как незаконное. Доставление человека обманным путем в отдаленную местность или место, откуда он не в состоянии быстро выбраться (остров, пещера и т. п.), не может рассматриваться как незаконное лишение свободы, так как человек по собственной воле, хотя и не догадываясь о последствиях, был туда перемещен.

    Точно так же удержание чужого заблудившегося ребенка вопреки его воле образует незаконное лишение свободы, а не похищение человека. Однако деяние лица, незаконно удерживающего в неволе похищенного другими лицами человека по предварительному сговору с ними, квалифицируется по ч. 2 ст. 127 УК.

    Если  лишение свободы осуществлено в  качестве меры пресечения или при  задержании по подозрению в совершении преступления, оно не может рассматриваться  как незаконное. Не считается незаконным задержание, произведенное в условиях крайней необходимости или при задержании преступника.

    Степень опасности рассматриваемого преступления значительно повышается при наличии  квалифицирующих обстоятельств. Часть 2 ст. 127 УК к ним относит похищение человека, совершенное:

    а) группой лиц по предварительному сговору;

    в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

    г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

    д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

    е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

    ж) в отношении двух или более лиц;

    Большинство этих признаков присущи тому или  иному преступлению против личности.

    Незаконное  лишение свободы группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия принимали участие двое или более лиц, заранее сговорившихся о незаконном лишение свободы (ст. 35 УК). Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие - удержание), все они являются соисполнителями одного преступления – незаконного лишения свободы.

    Под насилием, опасным для жизни или  здоровья, понимается физическое воздействие, которое повлекло (или могло повлечь) причинение вреда здоровью потерпевшего (тяжкого, средней тяжести или легкого).

    Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 127 УК), понимается использование огнестрельного или холодного оружия, а также предметов, специально изготовленных или приспособленных для нанесения телесных повреждений, предметов хозяйственно-бытового назначения и любых других предметов, используемых виновным для причинения насилия, опасного для жизни или здоровья.

    Виды  предметов, относимых к оружию, регламентируются Законом РФ «Об оружии». Выделяют огнестрельное, холодное, метательное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни или здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка и т. п.).

    Однако  наличия у похитителя оружия или предметов, используемых в том же качестве, недостаточно. Необходимо, чтобы они были применены (пущены в ход) при совершении преступления.³¹

    Незаконное  лишение свободы несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 127 УК) предполагает захват лица, не достигшего в этот момент 18-летнего возраста, при условии, что похититель достоверно знал, что похищает несовершеннолетнего. Такое условие необходимо, поскольку закон в этом случае указывает на заведомость.

    Для применения п. «е» ч. 2 ст. 127 УК закон выдвигает обязательное условие - заведомую осведомленность виновного о том, что он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта.

    Похищение двух или более лиц будет квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ в том случае, когда их похищение происходило одновременно и охватывалось единством умысла виновного.

    Законодатель  предусмотрел в ч. 3 ст. 127 УК и особо квалифицирующие обстоятельства, к числу которых относятся деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, если они:

    - совершены организованной группой;

    - повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

    Понятие организованной группы дается в ст. 35 УК, согласно которой такой группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Иными тяжкими последствиями признаются, например, причинение тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба, самоубийство потерпевшего. Эти последствия должны находиться в причинно-следственной связи с похищением человека, и к ним должно проявиться психическое отношение виновного в форме неосторожности.

    Неосторожное  же причинение смерти потерпевшего при  его похищении не требует квалификации по совокупности, так как оно полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 127 УК. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127 и ч. 4 ст. 111 УК. Убийство же похищаемого человека квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 127 УК³². Совокупность в указанных случаях необходима, поскольку субъект посягает на два объекта и совершает два совершенно разных юридически значимых действия.

    Если  при незаконном лишении свободы  совершаются и другие преступления, то содеянное квалифицируется по совокупности. Например, если лишение  свободы сопровождается вымогательством, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 и 163 УК РФ.

    Материалами дела установлено, что Труняков Б. и  Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова Б., избили их, поместили  в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова Б. В доме потерпевших поместили в подвальное помещение, и Труняков Б. сообщил своему сыну Трунякову Е. и сторожу Етчину о цели и причине нахождения С. и К. в его доме.

    Впоследствии  Етчин вместе с Труняковым Б. принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова Б. Труняков Е. и Етчин погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины, а потерпевшего К. посадили в салон автомашины. В пути следования Труняков Б. вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелами в грудь и голову убил его. После этого соучастники спрятали трупы потерпевших.

    Судом действия Трунякова Е. окончательно квалифицированы по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, а Етчина - по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью С, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Смерть потерпевшего наступила от действий Етчина, которые не были связаны с незаконным лишением свободы потерпевшего С.³³

    В подобном случае действия лица, непосредственно  не похищавшего потерпевшего, но впоследствии удерживавшего его и лишившего  его жизни по предварительному сговору с лицами, его похитившими, подлежат квалификации по совокупности ст. 127 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.³⁴ 

    2.2. Субъект и субъективная  сторона состава  незаконного лишения  свободы

    Субъективная  сторона преступления, предусмотренного ст.127 УК РФ характеризуется умышленной виной. В уголовном праве субъективная сторона – «…это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями».³⁵

    Для того, чтобы рассмотреть конкретную форму вины при данном преступлении, необходимо определить, что является виной. Вина – это психическое  отношение лица к совершаемому им конкретному общественно- опасному деянию и к его общественно- опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Иными словами, это то, как человек относится к тому преступному деянию, которое совершает и к тому, какие могут при этом наступить результаты для окружающих.

    Умышленная  форма  вины характеризуется прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК РФ). Умысел преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ «Побои»- может быть только прямым. При прямом умысле лицо осознавало общественную опасность незаконного лишения свободы, предвидело общественную опасность последствий. При этом осознание и предвидение являются интеллектуальным критерием незаконного лишения свободы, а желание - волевым критерием незаконного лишения свободы. Сознание, т.е. понимание фактической сути и общественной значимости деяния, предусмотренного ст. 127 УК РФ.