Убийство матерью новорожденного ребенка

     Согласно  ч. 4 ст. 51 Семейного кодекса, суррогатная  мать должна дать согласие на передачу ребенка после его фактического рождения. Если она не дала согласия после фактического рождения ребенка, несмотря на ранее заключенные договорные обязательства, то она претендует на то, чтобы быть записанной в качестве матери новорожденного. В условиях психотравмирующей ситуации, убивая новорожденного до момента юридической записи, действия фактически родившей женщины попадают в такую же парадоксальную ситуацию, которая характерна для родившей женщины, не оформленной юридически в качестве матери.

     Такая же парадоксальная ситуация характерна и для случаев, когда суррогатная мать подтвердила свое согласие на юридическую запись в качестве матери женщины, оплодотворенную яйцеклетку которой она вынашивала, и соответствующая запись была произведена.

     Проснувшиеся  материнские чувства, однако, побудили суррогатную мать оставить ребенка себе и в условиях психотравмирующей ситуации она убивает новорожденного. Юридически, после официальной записи в качестве родителей генетической матери и отца, суррогатная мать не вправе оспаривать свое материнство. Однако фактически все субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, присутствуют. В итоге квалификация зависит лишь от факта официальной записи.

     Парадоксы квалификации деяния суррогатной матери по ст. 106 УК РФ на этом не заканчиваются. В данной связи вызывает интерес вопрос о квалификации действий суррогатной матери, которая убила новорожденного до юридической записи в качестве матери, но в дальнейшем была записана в качестве матери рожденного ребенка. Буква закона свидетельствует о квалификации ее действий по той же схеме, по которой квалифицируются действия родившей женщины до юридически оформленной записи, но ведь юридическая запись только подтверждает происхождение ребенка, являясь исключительно формальным моментом. Получается весьма оригинальная ситуация: действия такой женщины квалифицируются не как убийство матерью новорожденного ребенка, хотя в дальнейшем оказывается, что убитый ею ребенок является именно ее ребенком.

     Очевидно, что принцип справедливости, требующий применение мер уголовно-правового характера, как с учетом общественной опасности деяния, так и обстоятельств его совершения и личности виновного, нарушается⁴¹.

     Весьма  оригинальная ситуация складывается и  в том случае, если новорожденного ребенка убивает генетическая мать, которой ребенок был отдан с согласия суррогатной матери и которая была официально записана в качестве матери в книге записей рождений. В статье 106 УК РФ объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка построена таким образом, что в законе представлены три разновидности такого убийства. Первая разновидность заключается в убийстве новорожденного во время или сразу же после родов; вторая - в условиях психотравмирующей ситуации и третья - в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

     Лишь  первая разновидность убийства требует  установления непосредственной связи  между убийством и обстоятельствами родового процесса. В первом случае к ответственности может быть привлечена только роженица. При совершении других разновидностей убийств ответственность несет мать, которая, в случае суррогатного материнства, может не быть роженицей. Состав статьи 106 УК РФ понятен: привилегированный состав убийства учитывает состояние женщины, родившей ребенка. Но, с чисто юридической точки зрения, к уголовной ответственности за данное преступление может быть привлечена и женщина, не рожавшая ребенка, а лишь записанная в качестве матери в книге записей рождения, при наличии, разумеется, стрессовых ситуаций, сопровождающих или, вернее сказать, провоцирующих деяние⁴². Такое положение представляется неверным, так как в качестве матери может быть записана не только генетическая мать, но и женщина, желающая иметь ребенка и оформившая его как своего. В конце-концов любая женщина, стоит ее только записать в качестве матери, станет претендовать на либеральную санкцию статьи 106 УК РФ, не имея на то оснований, побуждающих роженицу совершить такой поступок (за исключением эмоциогенных обстоятельств), а в некоторых случаях и злоупотребляя возможностями, предоставляемыми несовершенной конструкцией диспозиции статьи 106 УК РФ. В подобных ситуациях, как представляется, более уместно разрешать вопрос по правилам статьи 107 УК РФ (при наличии, разумеется, соответствующих провоцирующих условий).

       Квалификация деяния, предусмотренного  ст. 106 УК РФ, возможна лишь при  наличии специального субъекта  преступления, коим является мать. Согласно направлению современной  политики в области уголовного  права, в случае совершения  деяния, предполагающего наличие специального субъекта, только он может быть исполнителем.

     Остальные лица выступают в качестве соучастников, но не исполнителей преступления. Такая  формула закреплена в части 4 ст. 34 УК РФ. Следовательно, если совместно  с матерью в убийстве участвует другая женщина, матерью не являющаяся, она может быть признана исполнителем любой роли, за исключением роли исполнителя. Из такой трактовки вытекают далеко идущие правовые последствия.

     Субъективная  сторона преступления является важной составляющей состава преступления, помогающей раскрыть умысел, мотив и цель совершенного преступления.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст.106, позволяют отграничить друг от друга  составы преступления, сходные по своим признакам и правильно квалифицировать содеянное.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     В заключении можно сделать следующие  выводы:

     Момент  начала жизни новорожденного имеет важное уголовно-правовое значение. В законе это понятие не раскрывается, а в науке вопрос о моменте начала жизни является спорным. Сложность состоит в том, что рождение – это длительный процесс. Уяснение факта начала жизни необходимо для правильной квалификации преступления. Именно начало жизни младенца является основанием для разграничения убийства новорожденного и аборта.

     В медицине новорожденным признается плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, то есть при массе тела 1000 грамм и более. Если масса тела при рождении неизвестна, то при длине тела 35 см. и более или сроке беременности 28 недель и более. В то же время, если плод, масса которого 500-999 грамм, прожил более 168 часов после рождения, он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГС.

     Проанализировав существующие точки зрения по определению момента начала жизни, мы пришли к выводу, что начало жизни связано с началом физиологических родов. Их началом в медицинской литературе считают появление регулярных схваток.  

     Проводя исследование субъекта преступления, мы выяснили, что субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. «Субъектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет»⁴³. Субъект преступления статьи 106 УК - специальный. Специальный субъект - это лицо, совершившее преступление и обладающее помимо общих, дополнительными признаками, относящееся к: служебному положению, полу, национальности и т.д.

     Некоторые исследователи полагают, что в связи с развитием медицины и науки понятие субъекта данного преступления необходимо определять несколько иначе. Так, А. Н. Красиков⁴⁴ обращает внимание на то, что женщина может вынашивать в своем организме не своего ребенка. В связи с этим он предлагает заменить понятие «мать» не медицинские термины «роженица» (так называют женщину во время родов) и «родильница» (женщина в период после родов).

     Таким образом, в случае убийства новорожденного во время или сразу после родов  субъектом преступления является именно фактическая мать, т.е. та, которая родила и вынашивала ребенка. Это объясняется тем, что выделение данного состава преступления связано с физиологическими процессами, происходящими в организме такой женщины.

     Далее, рассмотрев уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, а также практику их применения; изучив нормы уголовного законодательства России, исторические периоды становления уголовного законодательства, по заданной проблемной тематике; сравнив теоретические предложения понимания сущности исследуемых преступлений и особенностей их квалификации на практике; мы постарались раскрыть в данной работе уголовно-правовой анализ действующих норм уголовного права, устанавливающих ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, путем исполнения поставленных перед собой задач.

      Понимая под убийством общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно  направлено непосредственно только на жизнь конкретного человека, а  также исходя из выявленных признаков  убийства и его видов, было установлено, что убийство матерью новорожденного ребенка обоснованно выделено в Уголовном кодексе Российской Федерации в самостоятельный привилегированный состав преступления, так как преступное поведение женщины обусловлено ее особым психофизическим состоянием, связанным с родами, существенно влияющим на принятие решения о совершении преступления.

      Ответственность за детоубийство в каждый исторический период была отражением государственной  политики в этом отношении. В цивилизованных странах накоплен богатый опыт борьбы с данным преступлением, изучение которого дало нам полезный ориентир на совершенствование мер по предотвращению этого страшного деяния. В связи с этим, посредством криминологического и уголовно-правового анализа исследуемого преступления были выявлены противоречивые моменты, как в законодательстве, так и в профилактических мероприятиях. Так, анализ современных социально-экономических и психологических процессов и условий жизни Женщин позволяет считать, что основные детерминанты детоубийств в настоящее время связаны с такими явлениями как активное участие женщин в общественном производстве, ослабление главных социальных институтов и в первую очередь семьи, возросшая напряженность в обществе, конфликты и враждебность между людьми, рост наркомании, алкоголизма,   проституции,   бродяжничества   и   попрошайничества   среди женщин. В связи с этим, создается необходимость разработки комплексной программы предупреждения детоубийства и повышения рождаемости в Российской Федерации.

      Помимо  криминологических проблем, были выявлены противоречия в уголовном законодательстве.

      На  основании произведенного исследования объекта преступления ст. 106 УК РФ были выявлены недостатки, устранение которых  требует следующей коррекции:

      -  начало жизни необходимо отождествлять  с моментом появления (извлечения) хотя бы части плода из чрева матери, при условии, что он обладает жизнеспособностью и жнворожденностью (способностью к дыханию и функционированию внутренних органов жизнеобеспечения);

      Результаты  проведенного исследования объективной стороны убийства матерью новорожденного ребенка и ее признаков, было определено проведение следующих коррективов:

      -   установив, что доминирующим признаком  в составе убийства матерью  новорожденного ребенка, указывающим  на его юридическую природу,  следует считать особое психофизиологическое состояние женщины, возникающее только в связи с родами, диспозицию ст. 106 УК РФ предложено изложить следующим образом: «Убийство роженицей (родильницей)  своего ребенка во время  либо  после родов  в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, совершенное в связи с особым психофизиологическим состоянием, вызванным родами»;

      - с целью реализации принципа  дифференциации уголовной ответственности  посредством сбалансированных типовых наказаний с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности преступника, а также закрепления квалифицирующих признаков целесообразно уменьшить верхний предел санкции ст. 106 УК РФ до 4-х лет и ввести альтернативное наказание в виде исправительных работ до 2-х лет, а также дополнить ст. 106 УК РФ частью 2. в которой предусмотреть уголовную ответственность за убийство матерью двух и более детей;

      По  результатам анализа признаков  субъекта детоубийства были предложены следующие коррективы:

      -  действия организатора, подстрекателя  и пособника в детоубийстве  следует квалифицировать по п.п,  «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой  на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Данное исключение закрепить  в ч, 4 ст. 34 предложением: «Если признаки специального субъекта преступления влекут смягчение уголовного наказания, то соучастники, не обладающие данными признаками, подлежат уголовной ответственности по соответствующей общей норме Особенной части настоящего Кодекса»;

      -   дополнить УК РФ ст. 125¹ «Неоказание помощи роженице (родильнице)» следующего содержания: «Неоказание помощи роженице (родильнице), либо заведомое создание психотравмирующей ситуации лицом, обязанным иметь заботу о роженице (родильнице) и ребенке и имевшем такую возможность, приведшее к причинению тяжкого вреда здоровью, убийству или покушению на убийство ею своего ребенка,