Убийство матерью новорожденного ребенка

     СОДЕРЖАНИЕ 

     Введение…………………………………………………………...…..….3

     Глава 1. Понятие и значение убийства матерью новорожденного ребенка в уголовном законодательстве России и зарубежных стран…………7

     1.1. Убийство матерью новорожденного ребенка. Историко-правовой аспект данного преступления……………………………………….................…7

     1.2. Препятствия правоприменения норм  УК РФ при убийстве матерью  новорожденного ребенка ……………………………………………………….15

     Глава 2. Объективные и субъективные признаки состава преступления убийства матерью новорожденного ребенка………………………………..…20

     2.1. Объективные признаки …………………………………...................20

     2.2. Субъективные признаки…………………………………………..…25

     Выводы  и предложения…………………………………………..………37

     Библиография…………………………………………………….…….....42

     Приложения 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Обеспечение безопасности личности, прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств является приоритетным направлением современной уголовной  политики России, основанной на конституционных  требованиях признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина. Эффективное обеспечение безопасности личности невозможно без охраны жизни человека. Жизнь человека - важнейшая ценность, особая роль в охране которой принадлежит уголовному законодательству.

     Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола, расы и других обстоятельств, что отражено в части 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право на жизнь».¹ В то же время самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав. С 15 сентября 1990 года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.

     Один  из наиболее распространенных в современных  странах привилегированных видов  убийства - убийство матерью новорожденного ребенка. Для краткости этот состав обычно обозначается как детоубийство (инфантицид), однако его следует четко отграничивать от убийства несовершеннолетних вообще, которое является, напротив, квалифицированным убийством.

     Общее основание считать данное деяние менее опасным (привилегированным) видом убийства и состоит в том, что беременность (особенно нежелательная) и роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины, приводя нередко к уменьшению вменяемости. В процессе беременности и после родов могут возникать также дополнительные психотравмирующие факторы: стыд перед окружающими (при внебрачном ребенке), тяжелые материальные или жилищные условия, неготовность к самостоятельному воспитанию ребенка и т.д. Все эти обстоятельства рассматриваются как смягчающие при выделении детоубийства в отдельный привилегированный состав.

     При совершении такого преступления, как  убийство матерью новорожденного ребенка, совершается посягательство на основное конституционное право человека - право на жизнь.

     Актуальность темы определяется тем, что общественная опасность этих преступлений определяется не столько их распространённостью, сколько особой тяжестью последствий и проблемностью в квалификации данного преступления. Принося глубокие моральные потрясения, горе и страдание, эти преступления, даже в своих единичных проявлениях, не идут ни в какое сравнение с менее тяжкими, хотя и значительно более распространёнными преступлениями. Идет посягательство на самых незащищенных, самых уязвимых. Тех, кого по природе своего бытия человек, особенно мать, должны беречь и защищать, даже ценой своей жизни. Наиболее приоритетным направлением борьбы с ними является предупреждение и профилактика данных преступлений. Впервые в России Уголовное законодательство 1996 г, в статье 106 УК РФ, отдельно предусматривает уголовную ответственность за убийство матерью своего новорождённого ребёнка². (Приложение 1). В последние годы отмечается незначительное снижение числа убийств новорожденного, в среднем ежегодно данные показатели снижаются приблизительно на 1,8 - 2,2 %. В практической деятельности органов дознания, следствия и суда до сих пор вызывает затруднение не только выявление этого преступления и его квалификация, но и решение вопросов, связанных с назначением наказания. Причем особую трудность представляет установление объективной стороны преступления. А между тем, данный элемент состава преступления является одним из исходных моментов при установлении квалификации деяния, разграничения схожих преступлений.

     Степень разработанности  данной проблемы в юридической литературе относительно высока. Так теоретическому исследованию проблем предупреждения и квалификации детоубийств был посвящен ряд работ правоведов и криминологов. Вопросы причин убийств новорождённых и роль конкретной жизненной ситуации в совершении этого преступления рассматривал в своих работах Ю.М. Антонян. Особенностям формирования противоправного поведения женщин и некоторым особенностям его предупреждения были посвящены труды В.А.Серебряковой, М.И. Арсеньевой.

     С.В. Бородин, Л.И. Глухарева, Е.В.Середа, Л.И. Тимина анализировали проблемы уголовной  ответственности за детоубийство. Разработкой  методики расследования и вопросами  предупреждения детоубийств занимались А.К. Звирбуль, М.П. Журавлева.

     В целом проблема ранее рассматривалась  с криминологической, уголовно-правовой и уголовно-процессуальной позиций.

     С учётом изменений, происходящих в современных  условиях во всех сферах жизни, изучение данного преступления и разработка предложений по их квалификации и предупреждению остаются актуальными и сегодня.

     Целью курсовой работы является изучение уголовно-правовой характеристики убийства матерью новорожденного ребенка.

     В соответствии с этим мы поставили  перед собой следующие задачи:  
           1.исследование уголовно-правовой специфики убийства матерью новорождённого ребёнка;

     2.изучение  состояния и тенденций развития  данного вида преступлений; изучение  причин и условий, способствующих  убийству матерью новорождённого  ребёнка; 

     3.анализ  действующего законодательства и подзаконных нормативных актов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов, государственных и общественных институтов по борьбе с указанными преступлениями.

     Объектом  курсовой работы являются общественные отношения, охраняющие жизнь новорожденного ребенка.

     Предметом курсовой работы является состав убийства матерью новорожденного ребенка.

     Методологической  основой исследования послужили общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов, в том числе такие методы, как историко-юридический, системно-структурный, и сравнительно-правовой. В процессе исследования использовались конкретные методы исследования, в том числе такой, как изучение документов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Понятие и значение убийства матерью  новорожденного ребенка в уголовном законодательстве России и зарубежных стан.

1. Убийство матерью новорожденного ребенка. Историко-правовой аспект данного преступления

       Анализ законодательных актов Древней Руси дает основание для вывода о том, что ответственность за избавление матери от младенца предусматривалась еще в ранние периоды истории. Так, в ст.5 и 6 Устава князя Ярослава говорится о насильственном лишении жизни матерью своего незаконнорожденного ребенка. За это деяние она подвергалась заключению в церковном доме. Это было довольно-таки мягким наказанием. Об ответственности матери за избавление от ребенка говорилось и в ст.9 Устава князя Владимира Святославовича. «Поучение новгородского архиепископа Ильи-Иоанна» и«Заповедь святых отець ко исповедающимся сыном и дщерем», предусматривали наказание женщине, которая «свой плод зелья ради извережет»³.

       Именно за эти занятия «зелейники» и подвергались гонениям со стороны церкви. Не оставались безнаказанными и обращавшиеся к ним женщины. Согласно постановлению Трульского собора, избавление от плода приравнивалось к убийству и виновная подвергалась десятилетнему церковному отлучению. Византийское законодательство восприняло эти идеи. Согласно Эклоге, попытка избавления от плода замужней женщиной каралась сечением и изгнанием (Эклога, Тит.ХУ11, ст.36). В Прохироне наказание распространялось и на незамужних женщин. Ограничение свободы женщины решать свою собственную судьбу и судьбу еще не родившегося ребенка было направлено на пресечение внебрачных связей»⁴.

       Из Соборного уложения 1649 года видно, что законодательство уже более дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка. «Так, в ст.3 главы ХХ11 указывалось: «А будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходити им к церкви божии, и у церкви божии объявляти тот свой грех всем людям в слух. А смертию отце и матери за сына и за дочь не казнити». И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка. «А будет которая жена учнет житии блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей и тех детей сама, или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма: и таких беззаконных жен, и кто по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися». Таким образом, в первом случае родители обладали широкими правами в отношении своих детей, которые, по словам П.Д. Колосовского, носили характер «властительства». Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, и суровое наказание определялось тем, что «детоубийца посягал на две заповеди: «не убий» и «не прелюбосотвори»⁵. В связи с этим, в юридической литературе принято считать, что на Руси впервые постановления о детоубийстве изложены в Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1749 г.

       В эпоху Петра 1 детоубийство каралось смертью. Так, в Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, онаго колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать»⁶.

       В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти преступления относились к умышленным, совершенным при отягчающих обстоятельствах («особенным смертоубийствам»). В этом законодательном акте в отличие от Соборного уложения 1649 г. усиливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей.

       М.Д. Шаргородский писал, что «для устранения представления о праве родителей на жизнь детей еще в Своде законов 1832 г. Было записано: «Родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их садятся и наказуются уголовным законом».⁷

       В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. законодатель говорит об убийстве новорожденного ребенка как о преступлении со смягчающими обстоятельствами. Наказание понижалось, если убийство незаконнорожденного ребенка совершалось матерью от стыда или страха при самом рождении младенца. За совершение этого преступления в соответствии с санкцией статьи полагались тюремное заключение сроком на 2 года либо ссылка на поселение. Признавая такое убийство менее опасным, законодатель обосновывал это тем, что положение виновной женщины здесь необыкновенное, и она часто, терзаемая стыдом, страхом, угрызениями совести и физическими мучениями, лишается рассудка и решается на убийство ребенка, хорошо не осознавая того, что делает. Действие этой нормы распространялось только на те случаи, когда мать лишала жизни своего ребенка, являющегося по своему статусу «незаконнорожденным».

       Если же мать убивала своего законнорожденного ребенка, наказание следовало более строгое. Как видно, в тот период, в отличие от Соборного уложения 1649 г., законодатель более снисходительно относился к матерям-убийцам своих незаконнорожденных детей. Это можно объяснить стремлением государства упорядочить половую жизнь в обществе, ввести ее в определенные моральные и нравственные рамки. В России в тот период рождение детей, зачатых и появившихся на свет вне брака, негативно воспринималось обществом. Женщины, родившие внебрачных детей, подвергались общественному осуждению и позору.

       Предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью родившегося ребенка и в Уголовном уложении 1903 г. В соответствии со ст.461 Уголовного уложения 1903 г. «мать, виновная в убийстве прижитого ею вне брака ребенка при его рождении, наказывалась исправительным домом». Это убийство также рассматривалось как менее опасное, т.к. женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка.