Убийство матерью новорожденного ребенка

     Некоторые исследователи полагают, что в  связи с развитием медицины и  науки понятие субъекта данного преступления необходимо определять несколько иначе. Так, А. Н. Красиков³² обращает внимание на то, что женщина может вынашивать в своем организме не своего ребенка. В связи с этим он предлагает заменить понятие «мать» не медицинские термины «роженица» (так называют женщину во время родов) и «родильница» (женщина в период после родов).

     Таким образом, в случае убийства новорожденного во время или сразу после родов  субъектом преступления является именно фактическая мать, т.е. та, которая  родила и вынашивала ребенка. Это объясняется тем, что выделение данного состава преступления связано с физиологическими процессами, происходящими в организме такой женщины.

     УК  РФ предусматривает уголовную ответственность  матери, убившей новорожденного ребенка, с достижения 16-ти лет. Это объясняется тем, что, мать новорожденного ребенка в 14 лет, не осознает фактический характер своих действий (бездействий); что 14-тилетняя девочка не может осознавать всю ответственность материнства, саму сущность материнства, хотя в последнее время, возрастает тенденция материнства именно малолетними матерями 14, 15 годами. ( Приложение 2)

     Исключение  уголовной ответственности с  достижением 14-тилетнего возраста за убийство матери новорожденного учитываются  такие обстоятельства, как те, что  социальная сущность данного деяния не осознается несовершеннолетней матерью-убийцей, так как в плане материнства они не достигли должной эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости.

     Кроме того, что к основным признакам  субъекта относятся физическое лицо, достижение определенного законом возраста, к основным признакам субъекта относится и вменяемость (ст.19 УК).

     Под понятием «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в диспозиции ст.106, имеются ввиду психические  аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, при которой следует уголовная ответственность. Конечно, при квалификации деяния в таких случаях необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая бы дала конкретные ответы на возникающие вопросы.

     Например, установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины. Если заключением судебно-психиатрической экспертизы мать-убийцу признают невменяемой, то есть, то, что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, она не будет подлежать уголовной ответственности. В отношении нее могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

     Итак, к основным признакам специального субъекта относятся физическое лицо - мать новорожденного ребенка, ее вменяемость и достижение определенного законом возраста.

     Сложности возникают при квалификации этого  преступления, если оно совершено  несколькими лицами, так как специальным  субъектом является мать ребенка, а  групповой квалифицирующий признак отсутствует. Стали встречаться факты, когда в умерщвлении новорожденного ребенка, наряду с матерью, участвуют другие лица (сожители, подруги, родственники). Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка с участием другого лица имеет свои особенности. Состав привилегированный, более мягкая санкция за совершение преступления, в сравнении с убийством, квалифицируемым по ст.105 УК РФ, предусмотрена с учетом эмоционального состояния женщины во время родов и сразу после них. Казалось бы, для соучастника, который признаками специального субъекта не обладает, квалификация должна реализовываться по правилам пособничества совершению преступления. Однако такое решение было бы ошибочным. Субъект выступает «соисполнителем» убийства, но он не является субъектом состава, предусмотренного ст.106 УК РФ. По этой причине с учетом правил конкуренции общего и специального состава его действия надлежит квалифицировать по ст.105 УК (соответственно по ее частям и пунктам)».³³

     Так, Вологодским городским судом были осуждены К. по ст. 106 УК РФ и ее сожитель Т. по п. в, ж, з, ч.2, ст. 105 УК РФ, которые решили избавиться от новорожденного ребенка, сразу после родов. По настоянию Т, К передала новорожденного ребенка Т, который отвез его в лес и закопал. Судом установлено, что данное преступление Т. совершила по причине того, что она была материально не обеспеченной и Т. угрожал ее бросить, если она не избавится от ребенка³⁴.

     Второй  составляющей субъективных признаков  состава преступления является субъективная сторона преступления.

     Субъективная  сторона убийства матерью новорожденного ребенка представлена чаще всего  прямым умыслом. Возможен и косвенный  умысел. Психическое отношение матери-убийцы к своим действиям (бездействию) и последствиям видно из желания  наступления смерти новорожденного ребенка или сознательно допускает наступление этой смерти. Умысел при этом не обязательно должен быть внезапно возникшим.

     Вина, как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина, как обязательный признак любого преступления, здесь выступает в форме умысла.

     При этом эмоции (переживания лица в  связи с совершаемым преступлением) в данном деянии тесно связаны с мотивами. Как видно, они могут входить и в объективную сторону преступления.

     Так как определение субъективной стороны  данного преступления имеет важное значение для обоснования уголовной  ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания.

     Конечно, нужно установить виновность лица совершившего убийство новорожденного ребенка, каковы были мотивы, цели.

     Вину  матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можно  определить ее психическим отношением в форме умысла.

     Умысел, как считают большинство авторов  учебной литературы, возникает от накопления отрицательных эмоций в  условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненными обстоятельствами: осуждение  со стороны близких и знакомых в случае незаконнорожденности, отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, отсутствие жилья и т.п. А неосторожное причинение смерти не влечет ответственности по ст.106 УК.

     Приведем  пример: Даниловским районным судом была осуждена С. за неосторожное причинение смерти своему новорожденному ребенку, а именно из-за небрежного отношения к своим материнским обязанностям, вытекающим из того, что во время кормления грудью лежа, она уснула и задавила грудью верхние дыхательные пути своего ребенка³⁵.

     Мотивы  преступления ст.106 УК низменные и  эгоистические, корыстной целью  субъекта является избавление от своего ребенка. Но при этом все-таки приходится говорить о смягчении ответственности  в связи с психотравмирующей  ситуацией или психическим расстройством.

     Часть 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ, исходя из древней латинской формулы ventrem locare (сдача чрева внаем), считает  суррогатной матерью женщину, которой  имплантирован эмбрион другой женщины  в целях его вынашивания³⁶. Генетические родители при этом могут претендовать на юридический статус родителя лишь в том случае, если суррогатная мать дала согласие на их запись в таком качестве. При этом, следуя букве закона (ч. 4 ст. 51 Семейного кодекса)³⁷, согласие на запись генетических родителей в качестве легитимных суррогатная мать должна подтвердить после рождения ребенка. Если она отказывается передать генетическим родителям ребенка, тогда ее могут записать в качестве матери рожденного ею ребенка. Таким образом, в семейном законодательстве России исповедуется (при суррогатном материнстве) принцип признания в противовес принципу происхождения.

     Для оказания услуг по поводу проведения репродуктивных операций заключается  договор между медицинским учреждением  и родителями-"заказчиками", поскольку такая операция является платной. Заключение письменного договора между суррогатной матерью и генетическими родителями также возможно, хотя и не обязательно. Если договор заключен, тогда его предметом должны быть отношения по поводу вынашивания ребенка с целью его последующей передачи генетическим родителям, обеспечение материальных интересов суррогатной матери. Но, повторяю, договор о вынашивании может не заключаться.

     Стороны полномочны ограничиться устной договоренностью (к сожалению, вопрос о договорных обязательствах по поводу использования репродуктивных технологий не разработан в специальной литературе).

     Нюансы  семейно-правовых и гражданско-правовых отношений по поводу суррогатного материнства  имеют принципиальное отношение  к вопросам уголовной ответственности суррогатной матери и не только за убийство новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), но и за совершение иных преступлений, в основе проблемы квалификации которых лежат вопросы определения легитимного материнства в случае применения методов искусственного репродуцирования³⁸.

     Между тем существующая в Уголовном  кодексе нормативная ситуация порождает  лишь вопросы, нуждающиеся в оперативном  анализе.

     Первый, лежащий на поверхности аналитического алгоритма квалификации вопрос относится  к статье 106 УК РФ, устанавливающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.

     Основное  предназначение суррогатной матери заключается в вынашивании имплантированного  эмбриона. Именно по этой причине суррогатную  мать сравнивают с инкубатором.

     Однако, исходя из принципа согласия, именно суррогатной матери отдается предпочтение при определении юридического материнства.

     Для квалификации деяния по признакам статьи 106 УК РФ необходимо наличие специального субъекта. Таковым может быть только мать. Но с какого момента женщина становится матерью? В данном случае необходимо различать фактическое и юридическое материнство. Фактически женщина становится матерью с момента рождения, юридически, согласно ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса³⁹, с момента установления рождения ребенка от матери органом записи актов гражданского состояния. Учитывая, что женщина становится матерью с момента юридического закрепления рождения ребенка органами записи актов гражданского состояния, появляется юридическая проблема. Если женщина родила ребенка и, сразу же после родов, либо в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, но до записи ее в качестве матери, убила его, тогда возникает весьма интересная ситуация. Действия женщины в таком случае будут квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку новорожденный бесспорно находится в беспомощном состоянии, либо по ст. 107 УК, в случае аффективного состояния женщины. Однако, во-первых, женщина убивает ребенка, которого сама родила, и, во-вторых, в основе убийства лежали все те психофизиологические детерминанты, которые учтены в качестве субъективного критерия статьей 106 УК РФ.

     Справедливость  требует квалифицировать ее действия именно по данной статье, однако юридически женщина не имеет статуса специального субъекта преступления (хотя имеет его фактически), следовательно, квалификация по признакам либеральной нормы исключена. Такой вариант развития событий возможен в том случае, если суррогатная мать вынашивает эмбрион для дальнейшего признания ребенка собственным.

     Парадоксальность  ситуации заключается в том, что  квалификация деяния в случае признания  материнства только при наличии  юридически значимых действий ставится в зависимость не от субъективных критериев, не от императива вины, являющегося основополагающим принципом решения вопросов уголовной ответственности, а от фактической регистрации женщины в качестве матери. Следует заметить, что Семейный кодекс закрепляет наличие материнства только после записи в книге записей рождения (ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса), значит, женщина считается матерью с момента соответствующей записи.

     Статья 48 и часть 4 ст. 51 Семейного кодекса  РФ имеют принципиальное значение для  установления уголовной ответственности  за убийство матерью новорожденного ребенка, представляя собой бланкетную основу определения материнства. Поэтому фактическое рождение ребенка еще не делает женщину матерью и, следовательно, исключает уголовную ответственность по признакам преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ за отсутствием специального субъекта преступления.

     Ситуация  несколько осложняется в том  случае, если суррогатная мать заключает  договор с генетическими родителями, в котором обязуется передать им родившегося ребенка. Такой договор, исходя из принципа согласия для признания материнства, может быть расторгнут в любое время по инициативе суррогатной матери, однако он свидетельствует о намерениях лиц. Соглашаясь на передачу ребенка его генетическим родителям до его фактического рождения, суррогатная мать практически отказывается от притязаний на материнство, не считая родившегося ребенка своим. Если после рождения ребенка, но до записи одной из женщин, претендующих на материнство в качестве матери, суррогатная мать убивает новорожденного, она будет нести ответственность либо по п. "в" ч. 2 ст. 105, либо по ст. 107 УК РФ⁴⁰. Такая квалификация сомнений не вызывает, поскольку намерения суррогатной матери были уже обнаружены в договоре. Но в случае, если договор был заключен, и намерения суррогатной матери отказаться от новорожденного обнаружены, но после рождения она не подтвердила своих намерений, посчитав необходимым оставить ребенка за собой, тогда ситуация становится более напряженной.