Терроризм: уголовно-правовая характеристика

Некоторые авторы считают, что  именно так сформулирован состав терроризма, который конструктивно  содержит указания на специальные цели. Однако данная точка зрения представляется спорной, поскольку более правдоподобным кажется наличие в субъективной стороне отдельно вины в форме  прямого умысла и специальных  целей. При совершении терроризма виновное лицо осознает общественно опасный  характер своих действий, предвидит  наступление многих последствий  в качестве фактического вреда или  реальной опасности его наступления  и желает, чтобы эти последствия  наступили.

Осознание общественно опасного характера столь сложного деяния как терроризм включает в себя осознание многообъектности посягательства и общеопасного способа исполнения первоначального действия, а также осознание того, что это действие может породить состояние страха среди населения на уровне социально-психологического фактора и способствовать оказанию воздействия на адресата требований.

Предвидение общественно  опасных последствий терроризма – это представление о тех  событиях и тех последствиях, которые  могут произойти в будущем  с неизбежностью или с той  или иной долей вероятности: возникновение  общеопасного вреда, могущего повлечь  невинные жертвы или иные тяжкие последствия, либо создание реальной опасности его  причинения, порождение в обществе состояния страха, напряженности, причинение вреда адресатам требований.

Желание, как волевой признак  прямого умысла, состоит в стремлении к определенному результату, последствиям, т.е. с прямым умыслом могут достигаться  лишь те результаты, последствия, которые  выступают в качестве цели виновного. При наличии прямого умысла цели и последствия находятся в  неразрывной связи и, как заметил  А.И. Рарог, «желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут наступать в качестве: 1) конечной цели, 2) промежуточного этапа, 3) средства достижения цели и 4) необходимого сопутствующего элемента деяния»¹².

В качестве средства достижения цели террористов служат последствия  совершения общеопасных действий или  угрозы таковыми, которые приводят к информированию об этом неопределенно  большого количества людей.

Промежуточной целью является обстановка страха, напряженности в  результате информационного воздействия  на неопределенно большое количество людей.

Конечной целью выступает  понуждение государства, международной  организации, физического, юридического лица или группы лиц к совершению каких-либо действий или отказу от них  в интересах террористов и  в ущерб адресатам воздействия.

Таким образом, цель деяния, будучи тесно связанной с объектом посягательства и последствиями, оказывает  в то же время влияние на характер и степень вины. Судебная практика показывает, что вопрос о направленности умысла является важным аспектом при рассмотрении дела в суде, при процессе доказывания, и влияет на назначение наказания. Кроме того, факты, связанные именно с направленностью умысла используются обвиняемыми, подсудимыми и их адвокатами при направлении ходатайств и жалоб органам предварительного следствия и в суд. Так, осужденный М., выражая свое несогласие с приговором, утверждал, что умысла на оказание помощи террористам у него не было, переданные им сведения, по его мнению, не представляли закрытой информации. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, он осужден за пособничество террористам необоснованно и просит приговор отменить¹³.

Субъектом терроризма является вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Установив возрастную границу уголовной ответственности в 14 или 16 лет, законодатель исходил из презумпции, что несовершеннолетний, достигший данного возраста, способен осознавать общественную опасность совершенных действий и руководить своим поведением. Однако это опровержимая презумпция. Уже в ст. 392 УПК регламентировалось, что при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено, мог ли он полностью сознавать значение своих действий. Ситуация, когда несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, получила уголовно-правовое разрешение только в ч. 3 ст. 20 УК (1996 г.), согласно которому подобное лицо не подлежит уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 205 предусматривает  ответственность за совершение тех  же действий при наличии квалифицирующих  обстоятельств, которые (по общему правилу) свидетельствуют о большей общественной опасности. Это следующие обстоятельства: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с применением огнестрельного оружия.

Для определения совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нужно учитывать положения  ст. 35 УК РФ. Эта статья предусматривает  ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Если террористический акт уже начался, то последующее  присоединение соучастников (соисполнителей) не влечет ответственности по п. «а»  ч.2 ст. 205 УК РФ, если заранее не договаривались о совместном участии  в совершении террористического акта, то есть не было предварительного сговора. Но вполне возможно, что такой сговор (уговор) – вступить в действие лишь на определенном этапе – вполне мог состоятся  ранее, а поэтому говорить о совместном совершении преступления есть все основания¹⁴.

Исходя из анализа судебной практики по делам о терроризме, можно сделать вывод о том, что данному виду преступления характерен признак «совершенный группой лиц  по предварительному сговору», так  Басманным районным судом г. Москвы было рассмотрено уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в отношении гр. Т.  осужденный Т. признан виновным в соучастии в виде пособничества в терроризме, то есть содействии советами и предоставлением информации в угрозе совершения взрыва и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, с применением огнестрельного оружия, в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решения органами власти¹⁵.

Терроризм может считаться  совершенным с использованием огнестрельного оружия, если оно применялось для  нанесения телесного повреждения  либо демонстрировалось другим лицам  как готовность преступника пустить  его в ход в любое время. Если применение оружия сопровождалось человеческими жертвами, то содеянное  следует квалифицировать по ст. 205 УК и по соответствующим статьям  главы о преступлениях против личности (убийство, причинение тяжких телесных  повреждений и т. д.).

Часть 3 ст. 205 УК РФ устанавливает  уголовную ответственность за деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой.

Организованная группа является более опасной разновидностью соучастия  с предварительным соглашением. Под организованной группой понимается два или большее число лиц, предварительно сорганизовавшихся  для совершения одного или нескольких преступлений. Этой разновидности соучастия  свойственен профессионализм и  устойчивость. Чаще совершаются преступления организованной группой в экономической  сфере.

Организованная группа характеризуется  обязательными признаками, к которым  следует отнести предварительный  сговор и устойчивость.

б) действия террористов  повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Под иными тяжкими последствиями  понимается гибель по неосторожности людей либо причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью двух или  более лиц, эпидемии, невосполнимый  ущерб природным объектам, гибель памятников истории и культуры, уничтожение  важных народнохозяйственных объектов, отразившееся на экономической безопасности и обороноспособности страны, и т.д.

Примечание к ст. 205 УК предусматривает, что лицо, участвовавшее  в подготовке акта терроризма, освобождается  от уголовной ответственности, если оно:

1. своевременным предупреждением  органов власти (т.е. когда у  органов власти имеется время,  в пределах которого есть реальная  возможность для предотвращения  акта терроризма);

2. или иным способом  способствовало предотвращению  осуществления акта терроризма (например, обезвредило взрывное устройство, воздействовало в какой – либо  форме на других участников  готовящегося террористического  акта, или дезинформировало соучастников, благодаря чему террористический  акт не был осуществлен, и  т.д.);

3. если в действиях  этого лица не содержится иного  состава преступления. Например, если  лицо совершило хищение взрывного  устройства для совершения террористического  акта, а затем добровольно сообщило  органам власти об этом, и террористический  акт был предотвращен, то такое  лицо будет нести ответственность  лишь за хищение взрывного  устройства по ст. 226 УК.

Указанное примечание относится  к актам терроризма, которые подготавливались не одним лицом, а группой лиц (по предварительному сговору или организованной группой). Если же лицо планировало совершение акта терроризма не в составе группы, а самостоятельно, затем добровольно и окончательно отказалось от его совершения, то такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 31 УК.

Кроме этого, следует иметь  в виду, что если лицо участвовало  в подготовке нескольких актов терроризма, то оно освобождается от уголовной  ответственности лишь за тех из них, которые были предотвращены по его  заявлению. Однако явка с повинной, активное способствование раскрытию  преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК признается обстоятельством, смягчающим наказание, а при отсутствии отягчающих обстоятельств  наказание такому лицу должно быть назначено по правилам ст. 62 УК, т.е. не превышать ¾ максимального  срока наиболее строгого вида наказания  – лишения свободы, предусмотренного ст. 205 УК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Отграничение  терроризма от смежных составов.

Освещая  проблему уголовно – правового регулирования борьбы с терроризмом нельзя не остановиться на вопросах разграничения терроризма и смежных с ним преступлений.

Наиболее сложным представляется разграничение терроризма с убийством  лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного  долга или совершенным общеопасным  способом (п. «б», «е»,  ч.2 ст. 105 УК РФ).

Представляется, что разграничение  составов в случаях, когда лишаются жизни лица, выполняющие свой служебный  или общественный долг, следует искать в субъективной стороне содеянного, а именно – в цели совершаемых  действий, создающих опасность гибели людей, в том числе путем взрыва, поджога и иных подобных действий.

Как уже отмечалось, при  терроризме действия совершаются с  целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения, оказания воздействия  на принятие решений органом власти. Взрыв, поджог и сопряженное с  ними убийство человека используются как средство достижения таких целей  и адресуются обществу в целом.

При убийстве, подпадающем  под п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ, цель –  отомстить за законно осуществляемую служебную или общественную деятельность конкретного человека – жертвы или  его близких, либо воспрепятствовать  этой законной деятельности. Выбор  жертвы при терроризме не определен, т.е. ею может стать любое лицо, в том числе и любое из выполнявших  свой служебный или общественный долг (случайная, «невинная» жертва).

Что касается вида вины по отношению  к смерти жертвы, то по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ это может быть прямой или  косвенный умысел.

По ч. 3 ст. 205, как установлено  в самой статье, к смерти возможна лишь неосторожная вина.

Также сложным представляется разграничение диверсии и терроризма, поскольку по законодательной обрисовке  действий (совершение взрыва, поджога  или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва  экономической безопасности и  обороноспособности Российской Федерации (ст. 281 УК РФ)) они  почти полностью совпадают.

Однако, если в ст. 281 УК РФ, говорящей об ответственности за диверсию, дан исчерпывающий перечень преступных действий, то к терроризму относятся, кроме названных непосредственно  в ст. 205 УК РФ, еще самые разнообразные  иные действия. Кроме того, в диспозиции ст. 205 УК РФ предусмотрено не только действие, но и угроза такими действиями.

Диверсия окончена в момент самого причинения вреда, главной составляющей которого является материальный ущерб, терроризм же окончен в момент создания опасности общественно  опасных последствий.