Субъективные признаки мошенничества

    Во  всех случаях преступник, обманывая  оказываемое ему доверие, обращает имущество в свою пользу без намерения вернуть данное имущество или возместить его стоимость.

    Мошеннический обман представляет собой умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, во владении или в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться добровольной передачи имущества в распоряжение преступника.

    Вполне  понятно, что потерпевший не должен сознавать, что его обманывают, он действует, предполагая добросовестность поведения виновного. В противном случае налицо будет хищение путем растраты или злоупотребления служебным положением, совершаемые лицом, в ведении которого находится имущество, в соучастии с частным лицом.

    Исходя  из практики можно выделить, пять общих  типичных способов обмана, характерных для мошенничества.

    1. Виновный выдает себя за лицо, имеющие право на получение имущества, которым он в действительности не является (обман в лице).

    2. Изменяет внешний вид предмета и ( или) выдает один предмет за другой (обман в предмете).

    3. Получает плату за работу, выполнить  которую не намеривался (обман  в намерениях).

    4. Обман в обстоятельствах, которые  для данного случая являются существенными.

    5. Представляет заведомо ложные документы для получения имущества или денежных сумм (как правило, тесно связан с вышеперечисленными способами).⁹

    Среди обманов в лице можно выделить обманы в тождестве лица и его личных качествах (должностном или общественном положении, профессиональной квалификации и т.п.).

    Обманы  в тождестве имеют место в  том случае, когда субъект выдает себя не за то лицо, в действительности которым является. Обманы в тождестве обычно совершаются путем присвоения чужого или вымышленного имени и фамилии. Обычно, обман в тождестве, относящийся к имени и фамилии, становится способом совершения мошенничества только тогда, когда он используется в качестве средства получения чужого имущества.

    Мошенничество относится к преступлениям с  материальным составом, следовательно, обязательным признаком объективной стороны мошенничества является наступление преступного результата. В соответствии с диспозицией ст. 159 УК, данным преступным результатом следует считать либо завладение имуществом, в результате его хищения, либо противоправное приобретение право на имущество. При этом данные деяния влекут причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении (фондах).

    Для правильной квалификации преступного  деяния и привлечения виновного к уголовной ответственности за наступившие в результате этого деяния общественно опасные последствия требуется установить наличие причинной связи между деянием и этими последствиями. При мошенничестве эта причинная связь выражаться в создании у обманутого решимости (или в укреплении этой решимости) передать имущество преступнику или другому лицу по его указанию. Поэтому нет состава мошенничества там, где хотя обман и предшествовал переходу имущества или прав на него во владение виновного, но последний не возбуждал и не укреплял у обманутого решимости передать имущество обманщику или другому лицу.¹⁰ 
 
 
 
 
 

    2. Субъективные признаки  мошенничества 

    2.1. Субъект мошенничества

    Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае совершения мошенничества, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК, субъектом является лицо, состоящее  на государственной или муниципальной  службе, хотя и необязательно должностное, а также лицо, занимающее должность в коммерческих организациях.

    Квалифицируемое по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество  может совершить лицо, выполняющее  управленческие функции в коммерческой или иной организации, т. е. лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно — распределительные или административно — хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением.

    Мошенничество может быть также совершено должностным  лицом, т. е. лицом, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющим  функции представителя власти, либо выполняющим организационно — распределительные, административно — хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

    Главное, чтобы они при совершении мошенничества  использовали свои служебные обязанности, полномочия относительно изымаемого имущества. При этом речь идет не о тех полномочиях, которые имеются у материально  ответственных лиц. Примерами мошенничества с использованием служебного положения могут служить компьютерные хищения, совершаемые работниками банковских и иных учреждений, страховое, финансовое, мошенничество на рынке ценных бумаг.

      Возраст, при достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное им преступление, устанавливается ст.20 УК РФ. Субъект преступления следует отличать от личности преступления.

    Обязательные  признаки.

    Личность  преступления включает в себя все  многообразие свойств человека (характер, склонности, темперамент и т.д.). В понятие субъекта включается лишь признаки, указанные в законе. Это прежде всего субъектом мошенничества, может быть только физическое лицо, юридические лица к уголовной ответственности не привлекаются.

    Лицо, совершившее преступление, должно быть вменяемым. Уголовный кодекс не дает нам определения, что такое вменяемость. Понятие вменяемости дается только в доктрине. Под вменяемостью следует  понимать психическое состояние  лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализации, возрасту и состоянию психического здоровья, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими во время совершения преступления и в способности нести уголовную ответственность и наказание. Вменяемость характеризуется двумя критериями : юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим). Юридический критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю сторону совершаемого действия или бездействия и причинную связь между ними и последующим результатом). Медицинский критерий вменяемости определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления. Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта.

    Законодательство  основной упор делает на определение  невменяемости как состояния, исключающего возможность привлечения к уголовной  ответственности (ст.21 УК). Невменяемость  лица определяется по отношению к  конкретному  деянию. Поэтому никто не может быть признан невменяемым вообще безотносительно к содеянному. Между полноценным психическим здоровьем и состоянием невменяемости отсутствует резкая грань. В этой связи возникает вопрос об ответственности лиц, совершивших общественно-опасное деяние в промежуточном между нормой и патологией состоянии. Это состояние одни авторы именуют уменьшенной, другие ограниченной, третьи пограничной вменяемостью. Поэтому к лицам, совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, суд, наряду с уголовным наказанием, может применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (ст.99 УК).

      Возраст - это четкие координаты жизни, количество прожитого времени (С.И. Ожегов). Возраст определяется не началом дня рождения, а его окончанием, т.е. лицо считается достигшим определенного в законе возраста на следующие сутки после дня рождения. Если несовершеннолетний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо руководить им в силу психических недостатков. В законе не ограничен максимальный возраст уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступление, рассматриваются как субъекты преступлений.

    Специальный субъект.

    Однако, при одном из квалифицированных  составов мошенничества, который не относится к числу общих квалифицирующих  признаков хищения (п."в" ч.2 ст.159), указан специальный субъект: лицо, совершившее  мошенничество с использованием своего служебного положения. В качестве таковых могут выступать как должностные лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, так и не обладающие статусом должностного лица.

      Например, Правобережным районным судом г. Магнитогорска несколько лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст.200 УК РФ, осуждены за мошенничество - по ст.159 УК РФ.

    Ошибки  здесь заключаются, прежде всего, в  определении субъекта преступления (все дела однотипны).

    Так, Ц. была осуждена за мошенничество по ч.1 ст.159 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: работая продавцом в коммерческом киоске по договору подряда с частным предпринимателем, при продаже спиртных напитков Ц. обсчитала покупателя на 11 тыс. рублей, присвоив их себе.

    При данных обстоятельствах действия Ц. (и других - в таких же ситуациях) надлежит квалифицировать по ст.200 УК РФ, а не по ст.159 УК РФ. Ведь Ц. - не частное лицо, она заключила трудовое соглашение с индивидуальным предпринимателем; по договору она наделена частью его прав (на реализацию товара).

    Следовательно, она - субъект преступления, предусмотренного ст.200 УК РФ - "Обман потребителей".

    Аналогичной позиции придерживается и Президиум  Верховного Суда РФ в своем постановлении  от 24 февраля 2000 г., согласно которому изготовление и реализация фальсифицированной продукции лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в сфере услуг, является обманом потребителей и необоснованно квалифицировано как мошенничество¹¹.

    Многие  американские исследователи считают, что мошенником может стать каждый человек в определенных условиях. Такой подход практически бесплоден, т.к. в нем не учитываются личностные особенности человека, обусловливающие его предрасположенность (склонность) к мошенническому способу перераспределения собственности или прав на нее...

    В нашей трактовке мошенника мы исходим из того, что успешным, то есть таким, которого следует опасаться, может быть такой человек, который  наделен определенным набором интеллектуально-психологических  и этических свойств. В самой общей форме модель таких свойств содержит 6 элементов:

    1) Стремление быстро обогатиться без обычных трудовых усилий.

    2) Аттарактивность, как природой данная привлекательность, вызывающая доверие к данному человеку.

    3) Мощный комбинаторный интеллект, позволяющий строить модели поведения людей под влиянием внешних воздействий, прогнозировать их поведение и предусматривать меры для поддержания направления и характера их действий, соответствующих мошенническим замыслам.

    4) Эмпатия, как способность чувствовать, мыслить и хотеть так, как чувствуют, мыслят и хотят люди, намечаемые к роли жертв мошенников.

    5) Высоко развитое чувство превосходства, позволяющего действовать уверенно по отношению к людям, которые, по мнению субъекта аферы, «безусловно», стоят в интеллектуальном отношении намного ниже мошенника и поэтому позволяют себя обманывать.

    6) Установка на такое нарушение законов, которое предусматривает возможность избегать разоблачения и наказания. 

    2.2. Субъективная сторона  мошенничества

    С субъективной стороны мошенничество характеризуется наличием у виновного прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом или на приобретение прав на чужое имущество. Прямой умысел свойственен вообще всем формам хищения.

    Однако  существует мнение, что мошенничество путем злоупотребления доверием может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом. Другой способ совершения этого преступления, путем обмана, возможен только с реализацией прямого умысла, правда, он может носить характер неопределенного, что значительно усложняет процесс доказывания¹².

    Неосторожного обмана быть не может. Если субъект  своими действиями неосторожно вводит кого-то в заблуждение (например, будучи сам в состоянии заблуждения), то он, естественно, не может стремиться к завладению имуществом.