Субъективные признаки мошенничества

    В нормах уголовного законодательства о  преступлениях против собственности, когда в качестве предмета называется имущество, также имеются в виду деньги, вещи и ценные бумаги, в ст. 159 УК РФ имущественные права указаны в качестве самостоятельного предмета посягательства, они могут быть закреплены в таких документах как завещание, страховой полис, доверенность на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Преступление признается оконченным с момента получения мошенником такого документа, на основании обладания которым он приобретает право на имущество, независимо от того удалось ли мошеннику получить по нему соответствующее имущество в натуре или в денежном эквиваленте.    

    Не  может быть предметом мошенничества  интеллектуальная собственность: информационные идеи, иные результаты интеллектуальной деятельности, коммерческая тайна, торговый знак или знак обслуживания, технология и т.п. Однако, если эта информация, идеи и т.п. воплощены на каком-либо материальном носителе, последний является предметом хищения, в том числе и предметом мошенничества.

    Деньги - специфическая разновидность вещей. Деньги как предмет хищения могут быть представлены российской и иностранной валютой. "Безналичные" деньги могут быть предметом мошенничества, поскольку, "завладев" ими, виновный приобретает право требовать имущество.

    В настоящее время в гражданском обороте получили широкое распространение ценные бумаги, которые могут быть одним из возможных предметов хищения, в том числе и мошенничества.⁵

      Предмет мошенничества сформулирован законодателем  шире, чем обычно понимается предмет  хищения. Предметом мошенничества выступают:

       1) чужое имущество;

       2) право на чужое имущество.

      Что касается чужого имущества, то его понятие  было подробно проанализировано выше; какая-либо его специфика в мошенничестве  отсутствует.

      Право на имущество - это права собственника или законного владельца имущества в отношении этого имущества, имеющие какую-либо форму выражения: форму документа или предмета материального мира. Перечень конкретных прав, подпадающих под понятие "право на имущество", может быть настолько широким, насколько позволяет виновному обратить конкретное имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Прежде всего, это, конечно, все имущественные права, вытекающие из правомочий собственника или законного владельца (владения, пользования, распоряжения); это может быть также право требования имущества из другого владения, в том числе временного, и др.

      Внешний вид - выражение вовне права на имущество - может быть разным: дарственная  на квартиру или машину, пластиковая  карточка, именная сберкнижка, квитанция  на получение какой-либо вещи из места ее временного нахождения (химчистки, камеры хранения и т.п.), жетон гардероба и т.д.

      По  ст. 159 УК РФ имеется в виду право  на чужое имущество, т.е. такое, в  отношении которого у виновного  нет никаких законных прав.

      Нельзя путать право на имущество как предмет мошенничества с теми правомочиями, которые виновный желает приобрести в результате получения такого права. Последние понимаются только как правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом (триада правомочий собственника).

      Поскольку законодатель выделил право на имущество  в качестве самостоятельного предмета мошенничества, постольку завладение им составляет оконченное преступление, вне зависимости от того, получено ли по этому праву конкретное имущество. Законодатель говорит о приобретении права на имущество, а не о получении в результате приобретенного права реального имущества.

      Стоимость права на имущество - размер хищения - определяется стоимостью имущества, правами на которое завладевает  виновный (стоимостью квартиры, машины, дачи, пальто, полученного в гардеробе, и т.д.).

      Выделение в одной из форм хищения в качестве предмета права на чужое имущество  определено спецификой способов совершения этого хищения - обмана и злоупотребления  доверием. Суть мошенничества - получение имущества внешне добровольно, от самого потерпевшего. Способ в любом другом хищении означает совокупность приемов и методов, которыми пользуется лицо для достижения желаемого результата. Применение предусмотренного законом способа, доведение его до конца, выполнение всех обязательных элементов означает, как правило, что виновный получает задуманное. Применение способа в хищении, таким образом, практически всегда неразрывно связано с приобретением чужого имущества, с результатом, к которому стремится виновный. И только в мошенничестве, исходя из специфики способа хищения, способ - обман или злоупотребление доверием, и результат - получение имущества - могут значительно не совпадать во времени в том случае, если какое-либо имущество можно получить только через получение права на него. И для того, чтобы предотвратить весьма вероятные споры о моменте окончания хищения в подобных ситуациях, законодатель совершенно правильно использует для описания предмета мошенничества еще одну его разновидность - право на чужое имущество. Кроме того, это сделано еще и для квалификации неправомерного завладения недвижимостью, когда изъять имущество в физическом смысле просто невозможно. 

    Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону поведения человека, совершившего преступление. Согласно действующему законодательству, такое поведение должно быть, во-первых, общественно опасным и, во-вторых, предусмотрено уголовным законом, т.е. противоправным.

    Объективная сторона мошенничества складывается из трех основных элементов:

    - общественно - опасного действия (бездействия);

    - последствий преступления (преступного  результата);

    - причинной связи между этим  действием (бездействием) и наступившим  результатом.

    Общественно - опасное действие при мошенничестве заключается в хищении чужого имущества или приобретении прав на таковое путем обмана или злоупотребления доверием.

    Обман и злоупотребление доверием представляют собой способы совершения мошенничества. Именно способом действия мошенничество отличается от других форм хищения.

    В юридической литературе нередко  говорится об обмане как средстве завладении имуществом при мошенничестве. Иногда обман и злоупотребление доверием рассматривается и как средство мошеннического получения имущества, и как способ совершения этого преступления.

    Обман (злоупотребление доверием) - акт  человеческого поведения. Завладевая имуществом, мошенник не только обманывает, но и берет, получает, удерживает имущество, совершая разнообразные действия, однако, при мошенничестве обман (злоупотребление доверием) составляет основу действий преступника.

    Исходя  из того, что обман составляет основу мошеннического действия и само представляет собой акт человеческого поведения, можно говорить о причинной связи между обманом и завладении имуществом как преступным результатом мошенничества.

    Обман при мошенничестве отличается от всякого другого обмана тем, что  он используется для завладения имуществом (хищения) или приобретение прав на чужое имущество. Здесь характером объекта посягательства и соответственно целью, которую ставит преступник, определяется содержание обмана и нередко его форма. Лишь в этом смысле можно говорить о "мошенническом обмане".

    Содержание  мошеннического обмана составляют обстоятельства, в отношении которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. Эти обстоятельства носят самый разнообразный характер. Обман может касаться предметов, лиц, действий, событий, их фактических или юридических свойств. Содержанием обмана являются обстоятельства как объективного, так и субъективного характера (например, намерения субъекта). События, по поводу которых создается заблуждение, могут относиться к настоящему, прошедшему и будущему времени.

    Практика  показывает, что обман относительно будущих событий встречается довольно часто, особенно, если речь идет о действиях самого виновного (ложные обещания). Обманывая относительно своих действий в будущем, мошенник, тем самым, создает неверное представление о своих действительных намерениях, которые у него имеются в данный момент. Ложное обещание - наиболее типичный обман в обстоятельствах, относящихся к будущему. Так, Ярославским областным судом Буренков осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ. В период с января по 12 апреля 2003 года Буренков лично и через посредников заключал устные и письменные договорами с частными лицами, представителями организаций и предприятий на поставку сахарного песка, а с представителем училища культуры – на поставку гречневой крупы. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договорах обязательства Буренков путем обмана и злоупотребления доверием присваивал полученные по договорам  различные суммы денег, которые тратил на свои личные нужды, выплачивал вознаграждения посредникам за оказанные услуги. Несмотря на настояния частных лиц и представителей предприятий и организаций выполнить обязательства по поставке товаров, Буренков вводил их в заблуждение, приводил в свое оправдание сведение, несоответствующие действительности. В связи с неоднократными требованиями деньги некоторым частным лицам и представителям предприятий были возвращены за счет получения денег от других лиц аналогичным способом, т.е путем мошенничества. Как видно из материалов дела и приговора суда Буренков нигде не работал, реальной возможности поставить сахарный песок и крупу не имел. Договоры о поставке продуктов заключались не самим Буренковым, а другими лицами, и ни один из них выполнен не был. Он же под предлогом выполнения обязательств, обусловленных договорами, получал крупные суммы денег, которые тратил по своему усмотрению. Эти выводы областной суд обосновал в приговоре показаниями многочисленных потерпевших и свидетелей, а также документами, имеющимися в деле. Сам Буренков в суде также признал, что нигде не работал, покупал много дорогостоящих вещей, вел праздный образ жизни. Представителям предприятий и частным лицам истинные причины непоставки сахарного песка не сообщал, а обманывал их.⁶

    Изучение  содержания мошеннического обмана и  специфических особенностей его отдельных видов необходимо для:

    а) правильной оценки общественной опасности преступных действий при мошенничестве в целях индивидуализации наказания;

    б) отграничения мошенничества от других имущественных и иных преступлений, правильной квалификации содеянного;

    в) более успешной борьбы с этим преступлением  путем выявления наиболее типичных способов обмана;

    г) устранение причин и условий, способствующих совершению мошеннических посягательств.

    Отдельные виды мошеннических обманов по содержанию целесообразно сгруппировать следующим образом:

    1) обман в отношении личности (существования, тождества, особых свойств личности и т.п.);

    2) обман относительно различных  предметов (их существования,  тождества, размера, качества, цены и т.п.);

    3) обман по поводу различных  событий и действий;

    4) обман в намерениях (ложные обещания).

    Предлагаемая  группировка весьма условна, так  как нельзя дать исчерпывающей классификации всех видов мошеннических обманов по содержанию, которое не ограниченно определенным кругом обстоятельств, а обман при мошенничестве нередко может касаться нескольких обстоятельств одновременно.

    Одни  обстоятельства, в отношении которых  лжет преступник, непосредственно служат мнимым основанием для передачи имущества.

    Другие  обстоятельства, не являются основанием для передачи имущества, используются преступником, чтобы создать предпосылки для другого обмана, либо вызвать доверие к себе, а затем с большей легкостью обмануть или злоупотребить доверием потерпевшего. Они также входят в содержание мошеннического обмана, так как потерпевший учитывает эти обстоятельства, когда принимает решение о передаче имущества. Обязательным признаком объективной стороны мошенничества является наступление преступного результата, так как оно относится к преступлениям с "материальным" составом.⁷

    Вторым  способом мошеннического хищения имущества  является злоупотребление доверием. При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация когда собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания. Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию или распоряжению им.

    При хищении путем злоупотребления  доверием в отличие от мошеннического обмана, имущество получается субъектом на внешне законных основаниях, от собственного имени без использования обмана относительно событий прошлого или настоящего, которые могли бы препятствовать такому получению. Но с точки зрения субъективной лицо действует недобросовестно, ибо не собирается возвращать имущество или возмещать соответствующий эквивалент. В том случае, если мошенник поступает и объективно незаконно, прибегая к искажению истины, он действует не путем злоупотребления доверием, а совершает хищение путем обмана. Злоупотребление доверием предполагает, в конечном счете, сознательное невыполнение субъектом взятых до получения материальных ценностей обязательств в обусловленный срок возвратить эти ценности или представить соответствующий им эквивалент⁸.