Субъект преступления РФ

      2) временные психические расстройства  в отличие от хронических протекают  сравнительно скоротечно и заканчиваются  выздоровлением. Сюда включаются патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольный психоз (белая горячка, алкогольный галлюциноз), реактивные состояния как следствие глубоких психических потрясений; 3) слабоумие, которое в зависимости от степени пораженности умственных способностей подразделяется на три вида: а) дебильность - легкая степень; б) имбецильность - средняя степень; в) идиотия - самая глубокая степень умственного недоразвития. Выделяется также старческое слабоумие и слабоумие как следствие инфекционного поражения головного мозга; 4) иное болезненное состояние психики как обобщенная форма различных заболеваний, куда входят некоторые виды психопатии, бредовые и галлюцинаторные явления, а также душевные расстройства, связанные с инфекционными заболеваниями (например, сыпной или брюшной тиф).

     Само  по себе наличие какого-либо душевного  расстройства у лица еще не предопределяет признание его невменяемым. Должна быть установлена такая степень  пораженности психики человека заболеванием, которая препятствует правильному восприятию окружающей действительности и осознанному поведению лица. В психологии в общем виде психику определяют как совокупность субъективных явлений, представляющих собой свойство живой высокоорганизованной материи самоуправлять развитием и самопознанием. Сознание, несомненно, является определяющим моментом в поведении человека, поскольку им обусловлены возможность отражения окружающей действительности и прогностический характер поведения. Психическая болезнь препятствует правильному восприятию окружающей действительности и влияет на поведение человека. Выявлению этого обстоятельства служит юридический критерий невменяемости, в котором принято выделять его интеллектуальный и волевой моменты.

     В ч. 1 ст. 21 УК РФ интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости выражен словами "не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)", а волевой момент - словами "либо руководить ими". Осознание фактического характера своих действий означает понимание того, что на самом деле происходит, к каким последствиям могут привести действия лица. Невменяемое лицо лишено такой возможности, так как неправильно отражает окружающую действительность, неверно представляет развитие причинной связи и те последствия, которые могут наступить. Например, больной, желая избавиться от тараканов, травит их керосином, опрыскивая соответствующие места. Но поскольку тараканы продолжают двигаться, он решает уничтожить их, прижигая спичками, в результате чего сгорает дом.

     Отсутствие  возможности осознания общественной опасности совершаемых действий предполагает непонимание их социального  смысла и значения. Так, отстранение  работником ГИБДД от управления автомобилем нетрезвого водителя и перегон транспортного средства полицейским на охраняемую стоянку больной пассажир воспринимает как хищение автотранспорта. Желая воспрепятствовать этому, он причиняет работнику полиции черепно-мозговую травму. Нетрудно заметить, что отсутствие осознания фактической стороны совершаемых действий означает одновременно и отсутствие осознания их общественной опасности. В то же время понимание фактических обстоятельств совершаемых душевнобольным действий в ряде случаев не исключает того, что лицо не осознает их социальный смысл, т.е. общественную опасность.

     Таким образом, при определенной степени  пораженности психики заболеванием для признания лица невменяемым  возможны различные сочетания признаков  интеллектуального момента юридического критерия невменяемости. Это может быть неосознание фактических обстоятельств общественно опасного деяния и одновременно неосознание его общественной опасности или непонимание общественной опасности совершаемых действий при сохранении правильного восприятия и оценки их фактической стороны. В других случаях лицо может одновременно не осознавать как фактический характер совершаемых действий, так и их общественную опасность. Подводя итог анализу влияния психического заболевания на интеллектуальную сферу больного, следует подчеркнуть, что такое поведение есть продукт болезненного состояния психики и его нельзя назвать свободным и волевым поведением. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в таком состоянии, не подлежит уголовной ответственности.

     Сознание и воля психически здорового человека находятся в неразрывном единстве, так как и для осознания происходящего, и для разумного реагирования на него требуются определенные волевые усилия. Но психиатрия и правоприменительная практика встречаются со случаями, когда при сохранении интеллектуальной сферы человека вследствие психического заболевания терпит ущерб его воля. Это относится к волевому моменту юридического критерия невменяемости, который в законе выражен формулой "не могло руководить своими действиями". Особенность такого варианта проявления невменяемости состоит в том, что лицо, сохраняя некоторую способность осознавать социальный смысл своих действий, их общественную опасность, вследствие ослабления воли утрачивает возможность руководить своими действиями. Отсутствие способности руководить своими поступками встречается при эпидемическом энцефалите и эпилепсии. Лицо понимает общественную опасность своих действий, но ввиду психического заболевания ему недостает воли для воздержания от реализации своего болезненного влечения. Психическая болезнь по отношению к воле выступает как "непреодолимая сила". Конкретными формами проявления таких болезненных влечений может выступать клептомания (непреодолимое влечение к кражам чаще всего малоценных предметов) или пиромания (болезненное влечение к поджогам).

     В уголовном законе интеллектуальный и волевой моменты юридического критерия невменяемости соединены  союзом "либо". Это означает, что  для признания лица невменяемым  необходимо диагностировать наличие  психического заболевания (медицинский критерии невменяемости) и установить наличие юридического ее критерия, т.е. неспособность осознавать фактический характер совершаемых действий или неспособность руководить ими. Лицо признается невменяемым, если на фоне психического заболевания отсутствует хотя бы один из признаков юридического критерия, т.е. интеллектуальный или волевой моменты.

     В литературе по-разному именуются  два критерия невменяемости. В одних  случаях их обозначают соответственно как биологический и психологический критерии, в других - как медицинский и юридический. Возникает вопрос: какое из приведенных обозначений правильно отражает суть невменяемости и наиболее предпочтительно в обыденном научном обороте? Представляется, что если речь идет о различных психических расстройствах, то было бы правильно обозначать их как медицинский критерий невменяемости. При этом надо исходить из соотношения таких отраслей науки, как биология и медицина. Обе отрасли науки имеют самостоятельный предмет исследования, но различаются по своему содержанию. Биология изучает человека в норме, в то время как медицина и психиатрия изучают его в патологии. Следовательно, наличие психического заболевания у человека - это патологическое состояние организма и оно должно обозначаться медицинским критерием.

     Что касается соотношения понятий "психологический" и "юридический" критерии невменяемости, то здесь наиболее правильно пользоваться термином "юридический" критерий. Обусловлено это тем, что уголовное  право интересуют не психология как таковая, а способность лица во время совершения общественно опасного деяния понимать, что оно делает, к чему это может привести и как оценивает это деяние уголовный закон. Это напрямую связано с возможностью вменения содеянного и объемом этого вменения. Не препятствует этому и то обстоятельство, что экспертная оценка дается исключительно медицинскими работниками. Речь идет о привлечении специалистов при расследовании уголовного дела. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы о невменяемости лица не имеет заранее предопределенной доказательственной силы и не предрешает признание его таковым со стороны суда. Заключение судмедэксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу, и возможна ситуация, когда суд ставит под сомнение выводы экспертизы относительно вменяемости. Суд может назначить повторную экспертизу, поставив перед экспертом дополнительные или уточняющие вопросы. Важно подчеркнуть, что признание лица невменяемым - это исключительная прерогатива суда и, следовательно, применительно ко второму критерию речь идет именно о юридическом критерии невменяемости.

     В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ "вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности". В этой норме речь идет о психических отклонениях, которые иногда называют психическими аномалиями. Правоприменительная практика часто встречается со случаями совершения общественно опасных деяний лицами с психическими аномалиями. Психическая аномалия представляет собой отклонение от нормы развития или функционирования психики человека, не исключающее вменяемости.

     В литературе для обозначения аномального  состояния психики используются понятия ограниченной или уменьшенной  вменяемости. Было бы ошибочным считать  психические аномалии как промежуточное состояние между психически здоровым и психически больным человеком. В самом общем виде критериями нормального психического здоровья можно считать отсутствие каких-либо патологических симптомов и нарушений адаптации¹³. Что касается ограниченной вменяемости, то ее следует рассматривать не как промежуточное звено между вменяемостью и невменяемостью, а как составную часть вменяемости, т.е. вменяемость в уменьшенном виде. Глубина и степень пораженности психическими заболеваниями такова, что человек, хотя и ограниченно, но сохраняет возможность осознавать фактическую сторону и социальный смысл совершаемых действий, а также руководить ими.

     Аналогичное понятию невменяемости состояние  ограниченной вменяемости также  характеризуется двумя критериями - медицинским и юридическим. Медицинский критерий ограниченной вменяемости свидетельствует о наличии психического заболевания в значительно более легкой степени, нежели при невменяемости. Психические аномалии чаще всего связаны с нарушениями в центральной нервной системе человека и могут носить врожденный характер, могут быть следствием заболевания или перенесенных травм, а также приобретенными, например в виде хронического алкоголизма. Это достаточно широкий перечень заболеваний, объединенных в законе общим термином "психическое расстройство", которые могут приводить к личностным изменениям. К ним относятся алкоголизм (повышенная агрессивность, конфликтность, подозрительность и мнительность, ревность, сутяжничество); психопатия (дисгармония эмоционально-волевых свойств); остаточные явления черепно-мозговых травм (явления раздражительности и истощаемости, утомляемости, резкие колебания настроения, истерические реакции); олигофрения в степени легкой дебильности (низкий запас общих сведений и знаний, примитивность и конкретность мышления и речи, интересов и чувств, эмоционально-волевые расстройства); реактивные состояния (ответ на воздействие психической травмы, носит временный и обратимый характер); эпилепсия (от взрывных реакций с агрессивно-разрушительными действиями и актами жестокости до утрированной приниженности и угодливости); сосудистые заболевания с психическими изменениями (нерешительность, неуверенность в себе, склонность к тревожности и депрессии, мрачность, раздраженность); шизофрения в стадии стойкой ремиссии (искажение или утрата прежних социальных связей, снижение психической активности, резкое нарушение поведения); органические заболевания центральной нервной системы и наркомания.

     Само  по себе психическое расстройство не является доказательством ограниченной вменяемости. По степени пораженности личности оно должно оказывать существенное влияние на поведение. Поэтому для признания ограниченно вменяемым необходимо установить юридический критерий. Юридический критерий ограниченной вменяемости в законе обозначается словами: "не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими". Из приведенной законодательной формулировки видно, что юридический критерий ограниченной вменяемости в определенной мере совпадает с тем же критерием, характеризующим невменяемость. Отличие состоит лишь в объеме вменяемости, при котором лицо не в полной мере осознает суть происходящего, испытывает затруднения в оценке общественной опасности своих действий или недостаточно свободно в волеизъявлении по причине болезни.

     Расстройства  психической деятельности при пограничных  состояниях не исключают вменяемости, однако влекут личностные изменения  и негативное отклоняющееся поведение. Аномалии психики затрудняют социальную адаптацию человека, снижают его способность отдавать себе отчет в совершаемых действиях и руководить ими. Выявление состояния ограниченной вменяемости в правоприменительной практике вызывает определенные трудности, так как наука не выработала четких критериев ее определения. Вместе с тем само явление ограниченной вменяемости имеет место, и оно не может не учитываться при применении закона. Основная трудность состоит в том, что заболевание, не будучи очевидным, не может быть предпосылкой для положительного решения вопроса о невменяемости, но вместе с тем оказывает влияние на поведение.

     Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ расстройство психики, не исключающее вменяемости, должно учитываться судом при назначении наказания, а также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Однако остается неясным, как определить меру наказания, необходимую и достаточную для исправления виновного, и в каком объеме должны быть применены принудительные меры медицинского характера. Очевидно, что, если лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактическую сторону деяния и его общественную опасность, то в такой же степени оно не способно полностью и адекватно воспринимать социальный смысл и предназначение уголовного наказания как меру воздаяния за содеянное.

     Для адекватного восприятия назначенного наказания напрашивается необходимость  одновременного применения психиатрического лечения виновного. Но объединив эти два вида воздействия на виновного, мы получаем нечто среднее между наказанием и лечением в виде некоторой меры социальной защиты. Ее применение будет основано в большей степени на медицинских показаниях, нежели на уголовном законе. Следовательно, такой вид уголовно-правового воздействия будет носить в известной степени самостоятельный характер, так как объем уголовного наказания, по-видимому, должен усиливаться по мере выздоровления осужденного и, наоборот, ослабляться в случае рецидива болезни. При этом место наказания должно будет занимать лечение осужденного.