Субъект преступления РФ

     2) по демографическому признаку: полу - мужчина (ст. 131); женщина (ст. 132); возрасту: совершеннолетние (ст. 150);

     3) по признаку семейных, родственных отношений: родители и дети (ст. 151);

     4) по должностному положению: должностные  лица, а также лица, занимающие  государственные должности Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации или главы органа местного самоуправления (ст. 285); лица, осуществляющие правосудие: судья, присяжный заседатель, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (ст. 295); военнослужащий (ст. 335), лица, входящие в состав караула (вахты) (ст. 342), лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации независимо от форм собственности, а также некоммерческой организации, не являющейся государственной или муниципальной (ст. 201), медицинские работники (ст. 123), работники железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта (ст. 263), водители автомобиля, трамвая, иного механического транспортного средства (ст. 264) и т.п.

     При квалификации преступлений установление признаков специального субъекта необходимо, так же, как и установление признаков  общего субъекта преступления, поскольку  в совокупности наравне с другими они служат основанием уголовной ответственности и играют важную роль при квалификации преступления. Так, К. был осужден за получение взятки по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК за превышение должностных полномочий. Являясь должностным лицом - приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов ЗАО г. Москвы, он потребовал от начальника отдела ОАО "Транспортная компания "Фили" С. деньги в сумме 5 тыс. долл. США за направление постановления о снятии ареста на принадлежащие этому ОАО строения. После получения требуемой суммы К. был задержан сотрудниками милиции. Учитывая, что никакого отношения к делу данного ОАО К. не имел и не мог исполнить в его интересах тех действий, которые обещал выполнить его руководителю С. за деньги, Верховный Суд РФ переквалифицировал действия К. со ст. 290 на ст. 158 УК¹⁷. 

     §2.2. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. 

     Теория  уголовного права и судебная практика всегда признавали возможным соучастие общих субъектов в преступлениях, исполнителями которых являются специальные субъекты. При этом независимо от функциональной роли в таких преступлениях они не могут привлекаться к ответственности только в качестве организаторов, подстрекателей или пособников, но не исполнителей данных преступлений.

     Ныне  действующий Уголовный Кодекс впервые  закрепил норму о том, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекатель либо пособника.

     Однако  практика говорит нам о том, что  не во всех случаях данная норма  применима, т.е. она не является абсолютной.

     Если  в составе преступления только субъект  специальный, то соисполнителем такого преступления могут быть и общие субъекты, принимавшие непосредственное участи в выполнении его объективной стороны. В преступлениях со специальным составом исполнителем (соисполнителем) могут быть только лица, наделённые признаками специального субъекта.

     Установление  в деянии специального субъекта признаков  преступления со специальным составом должно включать и проверку наличия  данных условий, поскольку отсутствие хотя бы одного из этих условий означает отсутствие в деянии соответствующего состава преступления. Кроме того, признаки специального субъекта преступления должны быть обусловлены самой природой общественных отношений, являющихся объектом уголовно-правовой охраны.

     Ч.4 ст. 34 УК РФ требует существенных дополнений, так как именно данная норма должна являться универсальной, устанавливать единые правовые основания ответственности соучастников в преступлениях со специальным составом. 
 
 
 

     Заключение.

     В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие  выводы:

     Субъект преступления входит в число обязательных элементов состава преступления. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления указывает на отсутствие в действиях виновного состава  преступления.

     Субъект преступления - это лицо, совершившее  запрещенное уголовным законом деяние и способное в соответствии с законодательством нести за него уголовную ответственность.

     Из  ст. 19 УК РФ следует, что субъект преступления должен обладать следующими признаками:

     -субъектом  преступления может быть только  физическое лицо;

     -лицо  должно быть вменяемым;

     -лицо  должно достичь установленного  уголовным законом возраста уголовной  ответственности.

     Субъектом преступления может быть только физическое лицо, а, следовательно, юридические  лица не являются субъектами преступлений и не могут нести уголовную ответственность, это же относится к неодушевлённым предметам и животным, поскольку уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. На сегодняшний день данная проблема является дискуссионной.

     Согласно  новому УК РФ уголовной ответственности за большинство преступлений подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). А за преступления, указанные в ч. 2 ст. 20 УК РФ - с 14 лет. Для некоторых преступлений (ст. 150, 151 УК РФ) возрастной признак - 18 лет.

     «Субъект  преступления» и «личность преступника» не тождественные понятия. Субъект  преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих личность преступника, без которых нет состава преступления. Субъект преступления - понятие правовое. Признаки, характеризующие субъекта преступления (вменяемость, возраст), являются признаками состава преступления. Только при наличии этих признаков в совокупности с другими необходимыми признаками состава преступления лицо может привлекаться к уголовной ответственности. Но уголовная ответственность должна быть строго индивидуализирована. Решить эту задачу можно лишь на основе тщательного изучения признаков, характеризующих личность преступника. Личность преступника - это совокупность всех социальных и психологических свойств и черт, которые образуют индивидуальный облик человека, совершившего преступление.

     Понести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние могут лишь вменяемые лица. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им. Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с медицинским критерием.

     Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (п. 1 ст. 22).

     Лицо, совершившее преступление в состоянии  опьянения, вызванном употреблением  алкоголя, наркотических средств  или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности  в соответствии со ст. 23 УК РФ на общих  основаниях.

     Специальный субъект - это лицо, которому, наряду с общими признаками субъекта (возраста и вменяемости) присущи также дополнительные признаки, обязательные для отдельного состава преступления.

     Субъект преступления имеет весомое юридическое  значение:

     Во-первых, отделяя преступное поведение от непреступного. Например, не является преступлением деяние, совершенное лицом с признаками общего субъекта, когда конкретная норма в качестве оснований уголовной ответственности требует признаков специального субъекта (например, неоказание помощи больному).

     Во-вторых, возрастные признаки субъекта позволяют  установить особенности уголовной  ответственности несовершеннолетних.

     В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъекта преступления, даже если они не указаны в норме  Особенной части УК РФ, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания с учетом предписаний ст.ст. 61 - 64 УК РФ. Например, преступление, совершенное судьей, опаснее такого же преступления, совершенного булочником¹⁸.  
 

Список  используемой литературы.

1. Алиев З.Г. Ошибка как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления, и ее уголовно-правовое значение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2007.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 10.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.
4. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999.
5. Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. – 2007. - № 2
6. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.
7. Зейгарник Б.В., Братусь Б.С. Очерки по психологии аномального развития личности. М., 1980.
8. Забрянский Г.И. Проблемы грабежей в пореформенной России / Юридический мир. 2003. № 10.
9. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления / Н.Г.Иванов. – М.: Юристъ, 2009. – 212 с.
10. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права / А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков. Т.1. Общая часть. – М.: НОРМА, 2007. – 560 с.
11. Коломытцева Л.Н. Субъект преступления и защита его прав в обществе // Труды Академии Управления МВД России. - 2007. - № 4.

12. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

13. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

14. Немов Р.С. Психология. Кн. 1: Общие основы психологии. М., 1994.
15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2004 года по делу № 4-о04-37//Бюллетень Верховного Суда РФ.2005.№6.
16. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года от 08.12.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.
17. Павлов В. Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
18. Смольянинов, Е.С. О необходимости введения уголовной ответственности юридических лиц в российском законодательстве / Е.С. Смольянинов // Российский следователь. – 2009. - №15.
19. Спасенников, Б.А. К определению понятия «вменяемость» в уголовном праве / Б.А. Спасенников, С.Б. Спасенников // Государство и право. – 2008. - №6.
20. Трайнин А.Н. Учение о соучастии М., 1994.
21. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. - 2007. - № 5.

22.  Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.08.2011) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

23. Уголовное право: учебник / авт. кол.: В.Т. Гайков и др. - Ростов н/Д: Феникс, 2006.
24. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. В.С. Комиссарова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби: Проспект, 2007.
25. Уголовное право РФ. Учебник / Под общей редакцией докт. юрид. Наук, доцента И.А. Бобракова и докт. юрид. Наук, профессора А.А. Телегина – Брянск: БФ МосУ МВД РФ, 2008. 
26. Учебник Уголовное право, ч. Общая /под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., Эксмо, 2007 г.
27. Уголовное право Российской Федерации / под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. – 553 с.
28. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: «Проспект», 2001.
29. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009
30. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть: Сборник законодательных актов. М., 1990