Стадии совершения преступления

     Под иным созданием условий понимаются самые разнообразные действия (приручение собаки, изучение образа жизни предполагаемой жертвы, подготовка места совершения преступления, составление плана квартиры, изменение внешности, подготовка соответствующей одежды, париков, грима и т.п.), направленные на облегчение совершения преступления. К их числу могут быть отнесены приготовительные действия к укрывательству еще не совершенного преступления.

     Обязательным  объективным признаком приготовления  является его незавершенность по обстоятельствам, независящим от виновного. Именно этот признак отличает приготовление  от оконченного преступления. Обстоятельства, помешавшие субъекту завершить начатые действия, могут быть самыми разнообразными: вмешательство третьих лиц, непригодность орудий или средств совершения преступления, нерешительность виновного и т.п. Важным является факт, что эти причины возникают помимо воли виновного. Именно данное обстоятельство позволяет разграничивать неоконченное преступление и добровольный отказ от доведения преступления до конца, где субъект прекращает предварительную преступную деятельность по своей воле.

     Приготовление к преступлению всегда отделено во времени от совершения преступления, причем приготовительные действия могут, как непосредственно предшествовать посягательству на объект, так и  отстоять от него на значительный промежуток времени. Более того, после завершения приготовительных действий, субъект до начала непосредственного совершения преступления подчас может вообще не совершать никаких преступных действий в течение некоторого периода времени. Так, например, преступник, подготовивший необходимые орудия для совершения квартирной кражи, может месяцами ждать наступления подходящего момента, чтобы действовать наверняка.

     Таким образом, приготовительные действия во времени предшествуют выполнению действий, входящих в качестве обязательных признаков  объективной стороны конкретного состава преступления. В то же время в действительности нередко действия по созданию условий совершения преступления, например, приискание орудий или средств совершения преступления, могут иметь место и в процессе совершения преступления и даже на этапе совершения оконченного преступления (длящегося или продолжаемого). Однако такие действия уже не могут рассматриваться как приготовительные, в этом случае они являются частью действий по совершению преступления (например, поиск подходящего рычага в процессе взлома замка).

     Следует иметь в виду, что приготовительные действия, в отличие от покушения, как правило, отделены в пространстве от конкретного объекта посягательства. Более того, юридически существенные моменты такого объекта или предмета посягательства иногда могут еще не охватываться умыслом. Например, изготавливая орудия для совершения преступления, субъект еще может не знать, совершит ли он его в соучастии или нет, каким способом он будет его совершать (тайно или открыто) и т.п.

     Различные приготовительные действия по своей  значимости для будущего состава  преступления могут существенно  отличаться друг от друга. В одних  случаях они представляют собой  необходимое звено в цепи последующих  действий по совершению преступления, ибо без этих действий субъект не может совершить преступление. В других случаях преступление может быть совершено и без этих приготовительных действий, но они лишь отчасти ускоряют или облегчают совершение преступления. В конкретных случаях определение роли приготовительных действий влияет на определение их характера и степени общественной опасности. Не вызывает сомнений, что действия по подбору различных орудий или средств совершения преступления, которые специально предназначены только для совершения конкретного преступления, говорят об их повышенной общественной опасности.

     В ряде случаев приготовительные действия могут содержать состав другого  самостоятельного преступления, которое  было совершено в процессе подготовки к совершению задуманного преступления (например, незаконное приобретение огнестрельного оружия для последующего совершения убийства). В этом случае такие приготовительные действия оцениваются по правилам о совокупности преступлений.

     С точки зрения субъективных признаков  приготовительные действия всегда совершаются умышленно, в виде прямого умысла. При этом виновный сознает, что совершает приготовительные действия, создающие условия для совершения конкретного преступления, и желает их совершить. В учебной литературе мало говорится об особенностях умысла при приготовлении. Следует иметь в виду, что речь здесь идет о наличии, как правило, неконкретизированного умысла. Например, субъект, готовясь совершить хищение, еще не вполне четко может представлять себе конкретные обстоятельства его совершения, относящиеся к характеристике предмета хищения, места, времени, способе хищения и т.п. Дальнейшая конкретизация умысла нередко имеет место после завершения стадии приготовления, когда в зависимости от созданных им условий субъект решает совершить уже определенное преступление.

     Эти элементы умысла имеют большое значение для решения вопроса об уголовной  ответственности за приготовление  к преступлению. В соответствии с  ч. 2 ст. 30 УК РФ вопрос об уголовной ответственности за приготовление возникает только при подготовке к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления. Наказание будет назначаться в пределах санкции статьи УК РФ, но с учетом положений ст. 66 УК РФ.

2.1. Покушение на преступление: понятия и виды.

     В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, суть данной стадии заключается в начале непосредственного совершения преступления, в посягательстве на охраняемый уголовным законом объект. Иными словами, на стадии покушения лицо приступает к выполнению объективной стороны конкретного состава преступления, предусмотренного в статье Особенной части УК РФ. Исходя из смысла ч. 3 ст. 30 УК РФ, можно выделить следующие объективные признаки покушения: а) деяние непосредственно направлено на совершение преступления; б) его совершение прервано; в) прервано по независящим от виновного обстоятельствам.

     Покушение, так же как и приготовление, является разновидностью неоконченного преступления, так как при покушении объективная  сторона выполняется лишь частично. Названный признак позволяет  отграничить покушение от оконченного  преступления. При покушении, так же как и при приготовлении, преступление не доводится до конца по обстоятельствам, независящим от воли виновного.

     Необходимо  иметь в виду, что признание  тех или иных действий покушением на преступление зависит от направленности умысла виновного. Так, проникновение в квартиру с целью убийства хозяина квартиры следует признать приготовлением в виде иного создания условий. То же действие, но совершенное с целью хищения, следует оценить как покушение на хищение ввиду того, что оно непосредственно направлено на совершение преступления. Таким образом, вопрос о направленности умысла лица имеет первостепенное значение для правильной правовой оценки совершенного виновным деяния.

     В науке уголовного права покушение  принято дифференцировать на оконченное и неоконченное. Критериями такого разделения можно выделить следующие: степень завершенности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и степень их пригодности.

     Оконченное  покушение предполагает выполнение виновным всех действий (бездействия), которое он считал необходимым для доведения преступления до конца, однако оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Например, виновный стреляет в потерпевшего с целью причинения смерти, но пистолет дает осечку. При неоконченном покушении виновный не успел выполнить действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления, т.е. речь идет о частичном выполнении объективной стороны конкретного состава преступления, причем по причинам, не зависящим от воли виновного. Например, виновный был задержан в момент проникновения в помещение с целью последующего совершения хищения.

     По  степени пригодности покушение  можно разделить на годное и негодное. Критерием для выделения данных видов покушения является фактическая ошибка, допускаемая или не допускаемая виновным. Годное покушение предполагает факт недопущения виновным фактических ошибок в процессе его совершения. В уголовно-правовой литературе негодное покушение принято делить на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (орудиями).

     Покушение на негодный объект представляет собой  ошибки лица относительно свойств объекта  преступления, касающиеся характера  самого объекта посягательства, потерпевшего, предмета посягательства. Так, в п. 13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г (ред. от 06.02.2007г.) . «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывалось: «Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств». В других случаях ошибка может допускаться относительно потерпевшего (намереваясь причинить смерть сотруднику милиции, убил своего соседа, ошибочно приняв его в темноте за сотрудника милиции).

     Покушение с негодными средствами предполагает ошибку виновного относительно орудий, средств, способов совершения преступления. В учебной литературе принято  различать абсолютно негодные и  относительно негодные орудия, средства или способы совершения преступления. Абсолютно негодными могут быть признаны те из них, которые неспособны привести субъекта к желаемому результату ни при каких условиях (в целях причинения смерти потерпевшему вводят в организм по ошибке лекарство, которое ранее применялось как слабительное). Относительно негодные те из них, которые не могут привести к желаемому результату лишь в конкретном случае (выстрел из неисправного пистолета).

     Субъективная  сторона покушения характеризуется только прямым умыслом, наличие которого подчеркивается и в разъяснениях Верховного Суда РФ. Так, в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. (ред. от 03.12.2009г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывалось: «Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный сознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)». На стадии покушения виновный сознает, что начатое преступление им еще не завершено. Это обстоятельство также позволяет провести отграничение между покушением и оконченным преступлением в том случае, когда в результате действий покушающегося все-таки причинен какой-либо вред. Например, причинение вреда здоровью потерпевшего при направленности умысла на причинение смерти. В этой связи особенность субъективной стороны покушения заключается в том, что умыслом виновного охватываются все элементы конкретного состава преступления, но лицо понимает, что его умысел реализуется еще не полностью.

     В отличие от приготовления уголовная  ответственность за покушение наступает  независимо от категории преступления. Такая позиция законодателя основана на том, что покушение по сравнению  с приготовлением обладает большей степенью общественной опасности.

2.3. Неоконченное преступление  и добровольный  отказ.

     Любая деятельность человека сопровождается чувственными процессами (эмоциями), происходящими  в психике человека, которые могут  по-разному влиять на такую деятельность. При совершении приготовления или деятельности непосредственно направленной на совершение преступления, могут появиться различные факторы, которые первоначальные побуждения человека, направленные на совершение преступления, сводят на нет, и такое лицо отказывается от продолжения предварительно начатой преступной деятельности, осознавая при этом возможность доведения ее до конца. В уголовном законе такие действия предусмотрены институтом добровольного отказа от совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.