Стадии совершения преступления

     Верховным судом Республики Саха (Якутия) И. осужден по п. «б» и «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он был признан виновным в покушении на кражу и убийстве в связи с осуществлением последней служебной деятельности в целях сокрытия другого преступления. Материалами дела было установлено, что И. в состоянии алкогольного опьянения направился ночью в магазин для совершения кражи спиртного. По дороге он подобрал металлический шестигранный прут, которым, подойдя к магазину, повредил провода и отключил электричество в магазине и здании администрации соседнего предприятия, а затем попытался сломать замок на двери магазина, но был остановлен Н., сторожем административного здания. Преступник нанес ей удары прутом по голове, от чего Н. скончалась³¹.

     Действия И., выразившиеся в приискании орудия взлома в виде металлического шестигранного прута и отключении электричества, создающие условия для проникновения в магазин, являются приготовлением к преступлению и могут быть названы предварительной преступной деятельностью. Что касается попытки взлома замка, то эти действия характеризуют уже исполнение кражи, которое включает в себя покушение и оконченное преступление. Последняя стадия в приведенном примере отсутствовала, поскольку И., ударив Н. железным прутом, скрылся, не проникнув в магазин и не причинив материального ущерба, поэтому его действия были квалифицированы судом как покушение.

     Оконченное  преступление — последняя стадия совершения преступления. В уголовно-правовой литературе этот этап часто связывается с наступлением общественно опасных последствий. Некоторые авторы, как было отмечено выше, даже считают, что все стадии совершения преступления присущи только «материальным преступлениям»³².

     Часть 1 ст. 29 УК РФ, определяя понятие оконченного  преступления, констатирует юридические признаки завершенности только в общей форме путем указания на все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ. Однако на практике выявление момента окончания преступления нередко вызывает затруднения, поскольку этот момент в одних случаях может быть растянут во времени (при длящихся и продолжаемых преступлениях), в других — имеет протяженность в пространстве (в преступлениях с материальными составами по конструкции и сложными по структуре).

     Например, бандитизм (ст. 209 УК РФ) признается оконченным для организатора с момента создания банды (ч. 1 ст. 209 УК РФ), но эта стадия является по существу приготовлением к совершению нападений на граждан и организации, что является целью вооруженной банды. Для некоторых членов банды, например осуществляющих охрану главаря или приискание оружия для будущих нападений, преступление будет оконченным с момента вхождения в банду и выполнения указанных функций (ч. 2 ст. 209 УК РФ). Наконец, преступление будет признано оконченным для других членов банды (а также для иных лиц) с момента их участия в нападениях на граждан и организации. Как видим, момент признания преступления оконченным представляет собой сложный процесс, включающий несколько признаков стадии оконченного преступления.

     Суды  нередко затрудняются в определении момента окончания преступления, чаще всего при разграничении грабежа и разбоя, покушения на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни³³, при определении момента окончания мошенничества³⁴. Факты неправильного установления объективных и субъективных признаков покушения влекут необоснованное осуждение лиц³⁵. В других случаях ошибочное толкование закона и неверная оценка фактических обстоятельств приводят к ошибочной квалификации действий виновного. Выявление момента окончания преступления нередко вызывает затруднения, поскольку этот момент при длящихся и продолжаемых преступлениях может быть растянут во времени, а в преступлениях с материальными составами по конструкции и сложными по структуре имеет протяженность в пространстве.

     Приговором  Брянского областного суда П. осужден  по ч. 3 ст. 30 п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (редакция 2003 г.). Он был признан виновным в покушении на разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Как было установлено, П., вступив в предварительный сговор с М., Д. и З., планировал совершение нападения на квартиру своего знакомого С. с целью завладения его денежными средствами, поскольку С., по информации П., занимался продажей валюты и постоянно имел дома крупные суммы денег. По разработанному плану П. указал квартиру С. и остался внизу у подъезда дома для наблюдения за обстановкой. Д. позвонил в квартиру С. и попросил, сославшись на П., обменять доллары США. С., открывая замки железной двери, в глазок увидел, что один из преступников надевает маску, и стал кричать, что вызовет милицию. Испугавшись, все участники преступления, включая П., убежали. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменений. Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий П. с ч. 3 ст. 30 на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 УК РФ, т. е. не признал П. участником группы по предварительному сговору, а посчитал его пособником, оставив в остальной части ошибочную квалификацию³⁶.

     Не останавливаясь на обоснованиях переквалификации действий П., которые тоже не выглядят убедительными, следует обратить внимание на определение понятия разбоя. Согласно ст. 162 УК РФ разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Объективная сторона данного преступления характеризуется в законе как нападение, соединенное с насилием (способ совершения преступления) либо с угрозой насилия. По конструкции состав преступления усеченный (или формальный, как он определяется в большинстве учебников), поэтому преступление признается оконченным с момента выполнения действия указанным способом. Такая формулировка понятия разбоя исключает стадию покушения на совершение преступления, поскольку частично выполнить нападение нельзя, на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ в постановлениях от 22.03.1966г. № 31, от 05.09.1986г. № 11, от 27.12.2002г. № 29 (ред. от 23.12.2010г.): «Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества…»³⁷.

     Как видно из материалов уголовного дела, действия преступников нельзя квалифицировать как оконченное преступление, поскольку они не были направлены непосредственно на объект: преступники не пытались взломать дверь, не применяли насилие к потерпевшему и не угрожали ему. Действия соучастников заключались в предварительном сговоре на совершение разбоя, в разработке конкретного плана, в распределении ролей между участниками группы, прибытии к месту преступления и попытке обманным путем проникнуть в квартиру С., что создавало условия для совершения преступления. Такие действия могут быть признаны только приготовлением к преступлению.

     Таким образом, стадии совершения преступления можно определить как этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга по объективным признакам, т. е. по характеру совершаемых действий (бездействия), имеющих различную степень общественной опасности и свидетельствующих о степени реализации умысла виновного.

     Конечно, при исследовании данной проблемы нужно  исходить из двух значений понятия  стадий совершения преступления и из их неразрывной связи. Первое понятие относится к стадиям развития оконченного преступления. Оно важно для учета степени общественной опасности разных этапов совершаемого преступления и определения момента, с которого преступление следует считать оконченным (в виде выполненного деяния или наступления общественно опасных последствий). Второе — для решения вопроса об установлении уголовной ответственности в тех случаях, когда преступная деятельность прервана на каком-то этапе по причинам, не зависящим от виновного, и совершенное лицом деяние не содержит всех признаков состава преступления. Первое понятие — теоретическое, но имеет большое уголовно-правовое значение как для законодателя при определении круга общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, так и для судов при рассмотрении конкретных уголовных дел.

     Второе  понятие стадий содержится в ст. 29 и 30 УК РФ (хотя без употребления этого  термина). Приготовление и покушение  как имеющие значительную общественную опасность и наиболее приближенные (в отличие от возникновения умысла и его обнаружения) к стадии оконченного преступления, определяются законом в качестве наказуемых стадий неоконченного преступления. Это понятие необходимо судам для правильной квалификации деяния, если нет признаков оконченного преступления, а противоправная деятельность была прервана по причинам, не зависящим от виновного. Поэтому использование термина «стадии совершения преступления» применительно к анализу содержания ст. 29 и 30 УК РФ представляется вполне обоснованным и правильным.

     Выполнение  требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании судом всех обстоятельств дела (ст. 73 УПК РФ) включает установление не только признаков оконченного преступления, но и предварительной преступной деятельности, а также точное определение вида стадий неоконченного преступления, что будет способствовать реализации конституционного принципа законности и соблюдению прав и свобод человека и гражданин 
 

2. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

2.1. Приготовление к преступлению: понятия, признаки и формы приготовления.

     Приготовление общепринято относить к первоначальной стадии умышленного преступления. В  соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

     Очевидно, что закон дает лишь примерный  перечень действий, составляющих приготовление. Главная их особенность заключается  в том, что они не создают реальной опасности охраняемым уголовным  законом общественным отношениям, интересам, но направлены на создание достаточных, а иногда необходимых условий для совершения задуманного ранее преступления. Именно в этом состоит общественная опасность приготовления.

     Эти действия по созданию условий сами по себе вне зависимости от цели, для которой они предназначены, могут иметь безвредный характер (например, изготовление ключа для последующего проникновения в квартиру) или содержать признаки другого общественно опасного деяния (например, незаконное приобретение огнестрельного оружия в целях последующего совершения разбоя). В последнем случае действия субъекта подлежат квалификации по совокупности преступления.

     Ответственность за приготовление характеризуется  следующими факторами: а) лицо объективно совершает приискание орудий или  средств совершения преступления; их изготовление или приспособление; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступление; б) деяние виновного прервано; в) прервано по независящим от виновного обстоятельствам.

     Из  законодательного определения приготовления  к преступлению можно сделать  вывод, что оно может осуществляться как в форме действия, так и  путем бездействия. Например, К., работая  охранником, во время дежурства увидел, что в сейф, который открывался в его присутствии, была положена крупная сумма денег. Решив их украсть, К. после окончания дежурства и вопреки своим обязанностям, оставил форточку в кабинете, где располагался сейф, открытой. Ночью К. подошел к окну, где была открыта форточка, и намеревался проникнуть в помещение. Однако был задержан.

     Под средствами совершения преступления надо понимать предметы и приспособления, необходимые для совершения преступления или хотя бы облегчающие его совершение (автомобиль для вывоза похищенного, снотворные препараты для усыпления потерпевшего и т.п.).

Под орудиями совершения преступления понимаются предметы, непосредственно используемые субъектом  для совершения действий, образующих состав оконченного (яд для причинения смерти, бензин для совершения поджога и т.п.)

     Приискание  средств или орудий для совершения преступления предполагает их приобретение любым способом (покупка, аренда, обмен, хищение и т.п.).

     Изготовление  средств или орудий для совершения преступления означает их создание любым  способом для использования в процессе совершения преступления (смешивание яда с вином, изготовление глушителя на пистолет и т.п.).

     Приспособление  средств или орудий для совершения преступления предполагает видоизменение  их полезных свойств, направленное на облегчение процесса совершения преступления (подтачивание бородки ключа для открывания замка, отпиливание ствола у ружья и т.п.).

     Приискание  соучастников означает поиск, нахождение, вербовку лиц для совершения преступления. Этот способ создания условий выражается главным образом в виде воздействия на сознание исполнителя. В данном случае действия подстрекателя вызывают решимость исполнителя. Если виновному по независящим от него причинам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, то его деятельность по общему правилу оценивается как неудавшееся подстрекательство и в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ квалифицируется как приготовление к совершению преступления.

     Под сговором понимается заключение между  соучастниками предварительного соглашения о намерениях, касающихся распределения ролей, целей сговора и т.п., т.е. о совершении одного или нескольких преступлений, охваченных единым умыслом.