Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2012 в 14:25, контрольная работа
В современных социально-исторических условиях России, когда в массовом сознании происходит процесс переоценки ценностей, отчуждение к праву и государству и смыслом жизни для многих становится власть, деньги, успешная карьера любым путем, в том числе и правонарушением, актуальность научной разработки проблемы справедливости необычайно возрастает. 2
Задача № 1
Согласно
ст.6 Уголовного кодекса РФ, наказание,
применяемое к гр-ну Артамонову, совершившему
кражу, должно быть справедливым, то есть
соответствовать характеру и степени
общественной опасности данного преступления,
обстоятельствам его совершения и личности
виновного. В данном случае к гр-ну Артамонову
применено самое строгое наказание по
ст.158. – лишение свободы на 2 года. Суд
вынес законное решение (т.е. в рамках Уголовного
кодекса РФ (ст.3)), но не справедливое, т.к.
ст.60 гласит, что при назначении наказания
учитывается влияние назначенного наказания
на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
Задача № 2
Решение суда в отношении гр-на Сборова будет справедливым в случаях, предусмотренных ч.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ:
При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в)
судимости за преступления, осуждение
за которые признавалось условным либо
по которым предоставлялась
Информация о работе Социально-философское понятие справедливости