Социально-философское понятие справедливости

     При решении вопроса о наличии  рецидива преступлений следует иметь  в виду, что в силу части четвертой  статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Исходя из этого, в случае, когда лицо ранее было осуждено по совокупности преступлений, некоторые из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, подлежат учету лишь судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

     В силу статьи 64 УК РФ назначение наказания  ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной  части УК РФ, возможно при наличии  обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности  совершенного лицом преступления, либо при активном его содействии в  раскрытии группового преступления. При этом согласно закону необходимо учитывать не только цели и мотивы, которыми руководствовалось лицо при  совершении преступления, но и его  роль среди соучастников, поведение  во время или после совершения преступления.

     Тем не менее, не всегда принимаются во внимание положения ст. 64 УК РФ, предусматривающие  возможность назначения более мягкого  наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

     В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том  числе обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания на исправление  осужденного и на условия жизни  его семьи.

     Совокупность  изложенных обстоятельств позволяла  признать их исключительными и назначить  осужденному наказание с применением  ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

     С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей  статьи Особенной части УК РФ, в  том числе штраф, лишение права  занимать определенные должности или  заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, с соблюдением  положений статьи 44 и частей первой и второй статьи 45 УК РФ не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих  статьях Общей части УК РФ применительно  к каждому из видов наказания.

     По  смыслу части первой статьи 64 УК РФ назначению наказания ниже низшего  предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных более мягких видов  наказаний.

     При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать правила  статьи 66 УК РФ о сроках и размерах наказания.

     Назначая  наказание за приготовление к  преступлению или за покушение на преступление, суд должен руководствоваться  правилами частей второй и третьей  статьи 66 УК РФ, имея в виду, что они  применяются и в случае, когда  исчисленный срок будет ниже низшего  предела санкции соответствующей  статьи Особенной части УК РФ. При  этом не требуется, чтобы имелись  основания для назначения более  мягкого наказания, чем предусмотрено  за данное преступление. Поэтому ссылка на статью 64 УК РФ в резолютивной части  приговора является излишней. В этом случае в описательной части приговора  должно быть мотивировано назначение наказания по правилам частей второй или третьей статьи 66 УК РФ.

     При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, следует  исчислять три четверти максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального  наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй – за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей – за покушение на преступление. Равным образом, назначая наказание такому лицу при наличии рецидива преступлений, следует, применяя правила статьи 68 УК РФ, исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ.

     Главой 14 УК РФ установлены особенности  уголовной ответственности и  наказания несовершеннолетних. В  связи с этим при назначении наказания  лицу, совершившему преступление в  возрасте до восемнадцати лет, с применением  статей 66, 69 и 70 УК РФ следует исходить из того, что срок или размер наказания  за оконченное преступление не может  превышать максимальных сроков или  размеров, установленных статьей 88 УК РФ. При назначении наказания  лицу, совершившему преступления в  несовершеннолетнем возрасте, по совокупности преступлений или по совокупности приговоров окончательное наказание не может  превышать десяти лет лишения  свободы.^16,17

     В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие – в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания  по совокупности преступлений вначале  назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, с учетом требований статьи 88 УК РФ, а затем за преступления, совершенные  после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание –  по правилам статьи 69 УК РФ.

     Назначая  наказание при рецидиве, опасном  рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суду надлежит учитывать  обстоятельства, изложенные в частях первой и второй статьи 68 УК РФ. В  случае нарушения судом первой инстанции указанных правил кассационная инстанция по протесту прокурора или жалобе потерпевшего отменяет приговор в соответствии с УПК РФ.

     При наличии исключительных обстоятельств (статья 64 УК РФ) суд должен мотивировать свое решение о неприменении правил части второй статьи 68 УК РФ в описательной части приговора. В этом случае в  резолютивной части приговора должна быть ссылка только на статью 64 УК РФ.

     В этой связи применительно к правилам ст. 68 УК РФ суды более чаще, чем по другим основаниям, назначали виновным наказание ниже низшего предела. При этом суд исходил из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных, их возраста, размера похищенного  имущества, а в некоторых случаях  и с учетом принципов справедливости уголовного наказания и его влияния  на исправление осужденного.¹⁸

     При назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, учитываются судимости, не погашенные или не снятые на момент совершения преступления. Наказание в этом случае назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в части  второй статьи 68 УК РФ, если нет оснований  для ее неприменения в силу части  третьей той же статьи, а окончательное  наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров – в  соответствии со статьей 69 УК РФ или  статьей 70 УК РФ.

     При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного их сложения должны учитываться как характер и степень общественной опасности  каждого из преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, так и  повышенная опасность всех совершенных  лицом преступлений в их совокупности.¹⁹

     Если  лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается  наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ, однако окончательное наказание  по совокупности преступлений должно определяться по правилам части второй или третьей статьи 69 УК РФ. При  этом окончательное наказание в  виде лишения свободы, назначенное  по правилам части второй статьи 69 УК РФ, не может превышать максимального  срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а назначенное  по правилам части третьей статьи 69 УК РФ – не может быть более  двадцати пяти лет.

     По  тем же правилам назначается окончательное  наказание и в случаях, когда  за одно или несколько преступлений, входящих в совокупность, назначено  наказание в соответствии со статьей 62 УК РФ.

     Суд вправе переквалифицировать уголовно-наказуемое деяние с одной статьи на несколько  статей уголовного закона, предусматривающих  ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное  наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем  максимальное наказание, предусмотренное  санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано уголовно-наказуемое деяние в постановлении о привлечении  в качестве обвиняемого и в  обвинительном заключении.

     Эти же положения следует учитывать  и при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке.

     При назначении наказания лицу, признанному  присяжными заседателями виновным в  совершении преступления, необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением  положений, предусмотренных статьей 65 УК РФ.

     Лицу, совершившему преступление, за которое  возможно назначение смертной казни  или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, судья, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах, не превышающих двух третей максимального срока лишения свободы, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ.²⁰

     Если  за преступление предусмотрены альтернативные наказания и вердиктом присяжных  заседателей признано, что виновный заслуживает снисхождения, судья  в силу части первой статьи 65 УК РФ вправе назначить менее строгий  вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей  статье Особенной части УК РФ, либо применить наиболее строгий его  вид, но не превышая двух третей максимального  срока или размера такого наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Так, проведя анализ в данной курсовой работе можно отметить, что принцип справедливости напрямую связан с принципом законности, указанным в ст.3 УК РФ. Это проявляется в том, что назначение наказания должно соответствовать одновременно и принципу справедливости, который исключает принцип двойной ответственности за преступление, и принципу законности, который предполагает назначение наказания только в тех рамках, которые установлены в уголовном законе. Эта взаимосвязь довольно противоречива, поскольку зачастую не всегда удается удержаться в рамках закона и в рамках назначения наказания именно по справедливости. Принцип справедливости также связан с принципом законности и в том, что назначаемое наказание должно быть предусмотрено уголовным законом. Иначе если не соблюдается условие законности назначенного наказания, то ни о какой справедливости, как с нравственной, так и с правовой точек зрения говорить не приходится. Завершая разговор о справедливости как о философской и уголовно-правовой категории, хотелось бы отметить, что в целом справедливость является предельным философским основанием вещей, одним из проявлений которого является проведение соответствия человеческих поступков определенным социальным критериям, что лежит в основе регулирования сначала социального, а затем уже правового.

     Принцип справедливости как общеправовой принцип  является одной из характерных черт естественно-позитивного права, представляющую собой общую меру должного поведения, выражающую ограничение права одного субъекта правами других субъектов. Основное влияние принципа справедливости на все уголовное право осуществляется двояким образом – с одной  стороны принцип справедливости выступает по отношению к уголовному праву как общеправовой принцип, закладывая справедливость построения уголовно-правовых норм, а с другой стороны, выступает как один из принципов  уголовного законодательства. Что является, на наш взгляд, вполне оправданным.

     Принцип справедливости в идеале оказывает  обширное влияние на остальные принципы уголовного права и именно этим он с ними взаимосвязан.  

     Список  используемой литературы:

     Нормативно  – правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г;
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв.ред. В.М. Лебедев – 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2007. – 441 c.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 249 с.
4. Комментарий к уголовному Кодексу РФ (постатейный)./ под. ред. А.И. Чучаева. – М.: Юристъ, 2008. – 354 с.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ ОТ 11.06.99 N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания». По состоянию на 18 октября 2006 года.

     Учебные издания, словари, энциклопедии:

1. Арендаренко А.В.Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве России: теоретико-правовые аспекты: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М.,2009. - 46 с.
2. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации (теоретико-правовые аспекты): Монография. - М.: Юнити-Дана, 2009.- 125 с.
3. Арендаренко А.В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России. Монография – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 351 с.
4. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. 2006 г.
5. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. – 426 с.
6. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – М., 2008. - 163 с.
7. Спиркин А.Г.. Философия Социальная справедливость как правовая ценность. Сущность государства.
8. Свободная энциклопедия «Википедия»
9. Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру
10. http://shkola.lv/index.php?mode=news&id=1853 (сайт «Школа.LV», рубрика «новости», статья «феномен справедливого мира»)
11. http://www.dagphilos.narod.ru/stmagg1.htm (Магомедов Г.М. Философия справедливости)
12. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г Иванов. – М.: Издательство «Экзамен» 2006 г.